致组务、申诉人，先完整撷取、还原当事人发言的全貌，以利于了解：
第一组
推 tw11509 : 好不好不予置评，我只看到每次农产品被禁的时候就 06/27 14:15
→ tw11509 : 会有人出来气噗噗说要状告WTO，然后就没然后了，对 06/27 14:15
→ tw11509 : 啦还有各种补助，嘻嘻 06/27 14:15
→ tw11509 : 为了避免这种人治的国家再有机会搞我们，我建议直 06/27 14:16
→ tw11509 : 接不要与他贸易比较快，笑你不敢06/27 14:16
第二组
→ tw11509 : 贸易对方要不要谈是一回事，所谓的监督条例不用通 06/27 14:43
→ tw11509 : 过吗？不只针对中国其他国家也一样要监督，要不然06/27 14:43
→ tw11509 : 人民被卖了都不知道，这才是反黑箱，抑或是当初提 06/27 14:43
→ tw11509 : 这个只是为了打击政敌，不是为了人民的福祉，啊， 06/27 14:43
→ tw11509 : 有人自己承认了当我没说06/27 14:43
→ tw11509 : 有些人没论述直接扣帽子倒是特别厉害，跟对岸五毛06/27 14:48
→ tw11509 : 小粉红简直一模一样XD06/27 14:48
第三组
→ tw11509 : 某小党有提到跟美国签也要立院审查啊，而且两岸协06/27 15:03
→ tw11509 : 议监督条例不是某大党之前一直吵，还引发学运，怎06/27 15:03
→ tw11509 : 么变多数就当没这件事情了，人家都说监督条例先通 06/27 15:03
→ tw11509 : 过，再来重启服贸谈判了，啊，某党之前也这么说，06/27 15:03
→ tw11509 : 但ECFA不用，嘻嘻 06/27 15:03
→ tw11509 : 我就问两岸协议监督条例通过有什么问题吗，还是真 06/27 15:04
→ tw11509 : 五毛小粉红觉得心里不舒服 06/27 15:04
第四组
→ tw11509 : 不重启跟两岸协议监督条例有什么关系，监督条例存 06/27 15:06
→ tw11509 : 在才能确保后面的其他执政党不会乱搞啊，那么气干 06/27 15:06
→ tw11509 : 嘛，戳到五毛的痛处了吗XD 06/27 15:06
→ tw11509 : 哇，某大党之前喊的震天响说很重要，现在说小党怎 06/27 15:08
→ tw11509 : 么不提，只有不想过的，没有不能过的，笑死 06/27 15:08
→ tw11509 : 所以照你说的，某大党都是嘴砲仔，五毛别生气了 06/27 15:09
→ tw11509 : 人家就说两岸协议监督条例要先过啊，看不懂正体字06/27 15:10
→ tw11509 : 喔，要我打简体字吗？06/27 15:10
第五组
推 tw11509 : 自己不会去看人家怎么说，问我干嘛，我只关心两岸06/27 15:14
→ tw11509 : 协议监督条例什么时候要过啦，过了再来决定要不要06/27 15:14
→ tw11509 : 重启也不迟，而且是重启“谈判”连谈都还没谈，有 06/27 15:14
→ tw11509 : 监督条例最少不用怕台湾被卖掉啦，你怎么不回答我06/27 15:14
→ tw11509 : 两岸协议监督条例对某大党到底重不重要 06/27 15:14
→ tw11509 : 只会跳针，是看不懂正体字喔，两岸协议监督条例通 06/27 15:16
→ tw11509 : 过后再来重启“谈判”懂吗 06/27 15:16
→ tw11509 : 服贸从学运的诉求和最后马政府退回后，不就是先两 06/27 15:18
→ tw11509 : 岸协议监督条例再重启谈判，两岸协议监督条例都没 06/27 15:18
→ tw11509 : 过了，现在谈连内容都没有的服贸有屁用？ 06/27 15:18
→ tw11509 : 我的天啊，你到底看不看的懂两岸协议监督条例通过 06/27 15:19
→ tw11509 : 了才有可能和会重启谈06/27 15:19
第六组
→ tw11509 : 你看不懂字吗，两岸协议监督条例过了，就会“重启 06/27 15:21
→ tw11509 : ”谈判，要讲几次啊 06/27 15:21
→ tw11509 : 你在跳针重不重启有屁用，两岸协议监督条例没过要 06/27 15:22
→ tw11509 : 怎么重启啦 06/27 15:22
→ tw11509 : 看不懂中文吗 06/27 15:22
第七组
→ tw11509 : 跳针三小，你真想知道问我要不要重启有屁用，我只 06/27 15:24
→ tw11509 : 支持两岸协议监督条例先通过，才可以重启谈判了 = 06/27 15:24
→ tw11509 : = 06/27 15:24
第八组
→ tw11509 : 我最一开始只是说贸易前要有监督条例，结果有人一 06/27 15:30
→ tw11509 : 直跳针问我要不要重启，到底谁中文有问题 06/27 15:30
→ tw11509 : 两岸协议监督条例有不是只有服贸适用，而且也是为 06/27 15:31
→ tw11509 : 了避免执政党换人后被乱搞好吗，未来的事情说得准 06/27 15:31
→ tw11509 : 吗 06/27 15:31
第九组
→ tw11509 : 今天的执政党不签，不代表未来的不会，不趁有机会 06/27 15:34
→ tw11509 : 通过的时候通过，那天换了那个整天九二共识的政党 06/27 15:34
→ tw11509 : 执政，被卖了都不知道 06/27 15:34
＊此系当事人受水桶处分之推文内容
第十组
推 tw11509 : 目前看到反驳柯建铭的说法至少比他本人有说服力， 06/27 15:41
→ tw11509 : 但老话一句漏洞不补起来，被拿来用的时候就来不及 06/27 15:41
→ tw11509 : 了，未来的事情没有人可以挂保证 = = 06/27 15:41
接着谨此回应如下：
一、按照上下文观察，在完整检视第一组至第十组推文后，可认定全文都是在讨论《海峡
两岸经济合作架构协议》、《两岸协议监督条例》草案（下称“两案”）等内容，因
此先行判断与股板的“总经”讨论相关。
二、两岸间的往来一直以来都是敏感课题，不论政治、经贸等方面都须谨慎处理。如果当
事人无法提出合理辩解，按照惯例都会予以处分，先此叙明。
三、经查阅当事人前后言论，个人能理解的部分如下所述：
1.原文讨论的是两岸“贸易协定”的签署问题，以中国政府的作为、经济情况来看，
要做到公平、公正不是一件易事。
2.就推文内容而言，当事人一开始以中国在国际组织的行为举例，认为除非“不应和
中国有任何往来”，否则应让《两岸协议监督条例》通过，借此至少在台湾境内制
衡与中国的一切往来贸易（第一组、第二组）。
3.其后，当事人持续就两案的差异与其他使用者对辩，并就条例的通过与否问题，对
持相反立场的一方施以批评（第三组至第八组）。
4.最终，当事人在收尾时，表明在与中国有无条件的亲密、无隔阂往来之情况下，将
等同与中国统一（第九组、第十组）。
5.从以上经整理之脉络来看，以白话来说，要谈判出一套“互利共赢”、“双方都能
受惠”的贸易协定，需要付出一定的努力，且要双方都各自拿出诚意才行；假如在
未谈妥条件的前提下贸然签字，将等同导致其中一方的权益受损，且有可能无处寻
求救济。此部分不论结局如何，都无可避免的会要提到当事人所称的论述。
综合以上，由于整个内容可能有模糊空间存在，且检举人仅将第九组推文视作检举标
的来提案，按“罪疑唯轻”原则，判定可撤免当事人的违规记录。
四、但无论如何，由于当事人已经不是第一次违规，且前次违规时亦曾进行申诉，经过我
请求澄清“换了政党执政，被卖了都不知道”乙节的意思后，当事人表示：
→ tw11509: 回复板主，我被检举推文所在文章标题为“害怕服贸的只是07/04 02:54
→ tw11509: 惯老板，而不是打工人”的心得文，其原文内容为叙述服贸07/04 02:54
→ tw11509: 可能带来的好处；回文则着重在中国是人治国家，与之签订07/04 02:54
→ tw11509: 协定不可信，我的推文是在回文中。各板友在推文中热烈讨07/04 02:54
→ tw11509: 论ＥＣＦＡ、服贸与监督条例等争议。被检举的推文为与板07/04 02:54
→ tw11509: 友讨论重启服贸和制定监督条例相关争议的一小部分，服贸07/04 02:54
→ tw11509: 这个议题在经过太阳花学运后在台湾就是一个高度政治性的07/04 02:54
→ tw11509: 议题，近年服贸议题更是各党派政治攻防的焦点，基本上能07/04 02:54
→ tw11509: 够找到与服贸相关的新闻都是政治为主的新闻，我在申诉文07/04 02:54
→ tw11509: 这两则新闻想撷取服贸有关资讯如下：目前服贸尚未从立院07/04 02:54
→ tw11509: 退回，需要制定监督条例来监督与中国表示服贸谈判基础为 07/04 02:54
→ tw11509: 九二共识；被检举的推文主要是回应板友推文“如果不要签07/04 02:54
→ tw11509: 那就不用立法”关于我原文“换了那个整天九二共识的政党07/04 02:54
→ tw11509: 执政，被卖了都不知道”是表示如果未来换了支持九二共识 07/04 02:54
→ tw11509: 的执政党，中国愿意在九二共识基础下进行服贸谈判，在与 07/04 02:54
→ tw11509: 现今一样没有监督条例可以监督下，人民权益可能被出卖。 07/04 02:54
→ tw11509: 推文中提到的“支持九二共识”是来自于中国对于服贸谈判07/04 02:54
→ tw11509: 的立场；而“被卖掉都不知道”是台湾人对于没有监督条例07/04 02:54
→ tw11509: 下服贸协定的担忧，因此我的推文主要还是基于相关现实讨 07/04 02:54
→ tw11509: 论服贸与回应板友言论未来可能会遇到的状况，而非如同检07/04 02:54
→ tw11509: 举者表示我无的放矢想要去影射支持九二共识的政党会出卖 07/04 02:54
→ tw11509: 人民的政治推文，谢谢07/04 02:54
个人认为，就“九二共识”的问题，在国民党、民进党各别执政的背景下，结局必然
会有不同（毕竟对于与中国的交往，政治立场非常鲜明），因此应非蓄意规避违规字
词之举，才决定作改判处理。
以上说明，供组务备查。