※ 引述《airrooco (批批踢三星级潜水伕)》之铭言：
: ※ 引述《guanquan ()》之铭言：
: : 我没念过EMBA，但我对台湾学制的理解是EMBA毕业时可以取得企管硕士学位。这间大
学
: : EMBA却拿不到真正的硕士，这应该是原po误认以及感到生气的点吧。
: : 但我有个进一步的问题，阿尔托大学的EMBA学程只有这一种抑或分为两种，亦即是否
分
: : 可取得硕士的EMBA与只有学分的EMBA？如果是前者，那代办公司的广告用语提到“硕
士
: : 可能有瑕疵但还不是那么严重，毕竟他们确实提供了阿尔托大学的EMBA学程相关服务
，
: : 且EMBA直译就是硕士，至于学程的细节自然是依大学规定，代办公司又不可能决定。
但
: : 果是后者，也就是代办公司用可取得硕士的EMBA来打广告，但最后交付的却只是学分
班
: : 质的EMBA，那被认定广告不实的机率就比较高。
: : 假如是前者的情况，原po的官司大概也没机会翻盘了。但我倒觉得你可以换角度思考
，
: : 尔托大学在全世界那么多EMBA校友，大家都没有取得硕士学位，但也不妨碍他们自称
为
: : 尔托的EMBA，换句话说没有受到什么实质损害啊！就算你在国内唸EMBA拿到硕士，大
家
: : 知道这个学位水到不行，几乎都在吃喝玩乐、找枪手代写论文，放在履历上一点也没
有
: : 阿尔托大学的EMBA值钱。这样想你应该会觉得好一些吧。
: 先回你的问题，芬兰EMBA都没有硕士学位，有一种跟别国联合的才有学位，但不是芬兰
的
: 学位。我的想法是代办公司 (其实是代理公司) 如果没办法就不该用可以取得硕士学位
的
: 名义广告，所以我主张的是消保法的广告不实。二审是已败诉在等判决书。可能结果会
像
: 你说的自始不存在。
: 有机会的话想听你说说2种情况的差异，毕竟条文字面上的是“企业经营者应确保广告
内
: 容之真实，其对消费者所负之义务不得低于广告之内容。”所以我会觉得广告错误的重
要
: 讯息是重大瑕疵，但我在二审中也有遇到类似讨论。
: 没有实质损害是因为两个原因：
: 1. 这是芬兰特色，一般人看到EMBA会以为这个有硕士学位，没爆出来根本没人知道
: 2. 他们有别的硕士学位
: (下面跟诉讼就没啥关系了)
: 生气的点在于，我念这个是要补学历同时又不能中断收入，想要在年龄还在3字头的时
候
: 拿到硕士学历，避免在第一关被刷掉。而且我签约前还特别问 "这个真的是硕士学位吗
"
: 他们还跟我回 "当然是，人家是很好的国立大学"。
对方这个保证硕士学位的陈述应该对于你的主张颇有利，有在诉讼中举证吗？
假如有举证，但事实审判决中却未交代，可上诉主张判决不备理由之违法。
: 还有这个课程不水，我大年初一还在跟同组开会写报告。别人不清楚但我是亲自写的，
而
: 且找枪手写论文这种事一般硕士也有。如果我在履历上写这是硕士，侥幸通过人资检验
，
: 几年后被发现，我不就变成学历造假? 但是这个名子又叫EMBA，我也不能挂其他名子。
最
: 后我是先写成 EMBA(专业继续教育) ，然后附加资格相关的描述在底下。
我是说台湾的EMBA普遍评价很水。