汽车包膜消费纠纷

楼主: rivera60   2024-07-31 19:50:57
在网络上询问后受对方业务招揽,
称其膜料为美国大厂同公司支线产品
https://i.imgur.com/XqyxDJg.jpeg
https://i.imgur.com/q6hVpoo.jpeg
但经询问台湾总代理并无此事。
另对方原宣称我想要的颜色"几乎一模一样"
https://i.imgur.com/suZeYGs.jpeg
实际上询问各业者,差异甚大(这部分是否需客观数值认定?)
https://i.imgur.com/phiNUs4.jpeg
https://i.imgur.com/RfF4k3o.jpeg
https://i.imgur.com/XjYlFe2.jpeg
特斯拉闪电银,无论如何都不会拍出这种金色
目前与店家协商未果,对方已不再回应,后续的保固恐怕也求助无门
综上所述,请问是否建议以刑事诈欺提告附带民事求偿?
若检方不起诉,那民事求偿是否还有办法进行?
或建议只能提起民事诉讼呢?
还请各位先进指点,感谢!
作者: ikariamman (肥宅~~~~~)   2024-07-31 23:59:00
刑事很难,明显就民事纠纷
作者: mickkanw (mick)   2024-08-01 00:41:00
十万以内直接民事小额诉讼了 大约半年内解决
楼主: rivera60   2024-08-01 09:18:00
谢谢建议,想请问无法成立诈欺的主因在哪我确实因扭曲或不当的关键资讯而误做出购买决策
作者: airrooco (批批踢三星级潜水伕)   2024-08-01 10:30:00
建议你先看看下一篇贴文的判决,再决定要不要浪费人生
作者: loveloser (不良猪)   2024-08-01 13:04:00
你想告刑事就去告啊 反正不起诉再告民事浪费你的时间而已
作者: nemohuang (叫我金城武)   2024-08-02 09:12:00
诈欺诈骗定义网络上查的到这最多算消费纠纷
楼主: rivera60   2024-08-02 09:40:00
我好奇的是,卖一台号称苹果的安卓机给不懂的消费者且消费者受骗退货遭拒,这样的话术仍不构成诈欺吗?
作者: KKyosuke (春日恭介)   2024-08-02 12:04:00
卖的货品不符合保证的品质,标准消费纠纷啊卖手机给石头那才叫诈欺
作者: airrooco (批批踢三星级潜水伕)   2024-08-02 20:55:00
你如果查法条跟解释,都会说有可能成立。要查案例也会有但就像上面说的,律师方面普遍认为这类案件不是刑事我自己的经历也是,付费咨询超过10个律师都说不是刑事
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2024-08-02 21:00:00
通常要不出货或是给显然无关的东西 才有机会认定为诈欺
作者: airrooco (批批踢三星级潜水伕)   2024-08-02 21:01:00
只能说提告要回收损害很困难,务必做好心理准备

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com