※ [本文转录自 TPC_Police 看板 #1ZEr_VPd ]
作者: KOY0630 (KOY) 看板: TPC_Police
标题: [闲聊] 我在汐止的六年杂感
时间: Tue Oct 4 06:19:09 2022
各位先进大家好，标题实在不太好下，这篇文大概会同时包含对案件的描述还有我的一些
感受，毕竟对此时的我而言，事实与情感实在已经难以割裂，只想看案情描述的学长姐
就请自行斟酌。
小弟是本版#10423的作者，有鉴于最近的风波，我想也是时候还原一下我当初离职时发生
的一些纷扰，毕竟能被根本称不上认识的学弟特地发文黑得一蹋糊涂......我想钧长在描
述我跟案件时大概没有少下功夫，不如从我的视角来说明一下始末，但有描述不实的部分
当然无任欢迎各位提出告诉，或许不失为一种让案件重启调查的契机(苦笑)。
案件目前属于行政签结状态，如果有学长姊有任何建议或者救济管道乃至于曝光方式提供
的话，都非常感谢，我当然还是想把这个案子推到终点，无论结果如何。
由于要尽量把案情陈述清楚，我会把一些非关案情，但容易有误解的部分在文末注解。

有感而发也不只警察体系这样，整个公务体系生态就是如此

学长辛苦了

狂

推

辛苦了

您的个性比较适合考廉政 调查局肃贪

调查局需要你 感谢学长

你比较适合去当司法官 感觉蛮有料的 何不拼拼看

推！

学长你好认真….

管好自己就好，自以为是的正义

讲真的检举的东西没什么实益，现行犯逮捕是看当场这个法律概念，不是什么紧密连结性，很多东西都是自己认为怎样就怎样

有骨气推一个

推学长 某l和某r也很有问题不要理他们

住汐止你可以送foodpanda，年薪也有90把

说实话 不知道有这种学长一起上班该感到紧张还是放松

坦白说，函送、现行对检座来说，有送就好。为了这种刑诉见解跟同仁闹翻，实在是不值得。如果是同事间有无间道、贪污的，把这种纠出来比较有意义。

第一案比较没什么争议，毕竟告诉乃论被害人不提告，纵使逮捕仍可依刑诉92不予解送（打单子给检座）同意楼上，重大刑案以外，通常早上移送去地检下午就出来

学长您算很认真的，我以前在派出所的同事只对毒品、酒驾、窃盗这种有绩效的案子才有兴趣。很多民众间的告诉乃论案件大家都不太想处理，要搞很久又没绩效。长期下来就是选择性办案，开单也是只开交通组要求的违规种类。一切执法行为都是绩效导向，没有绩效的事乏人问津。我也能理解，毕竟人的时间精力有限，而民众的事情是无穷无尽的。没达成主管要求的绩效，除了年底吃烤鸭，请休假还会被刁难。开会时间也会被责难。

你应该去当所长可惜你不做了，不然真想看你当所长会怎样看到最后发现你还是回来做了，那就努力当所长吧因为我真的想看你当所长会怎样绩效本来就是应该要有的，但要合理、合情合情合理只有四个字但可以涵盖一堆东西

两件事都没有跳下来帮忙办，只有出到检举的力气，真是辛苦了。

文太长稍微看了下，第一件涉及自己没问题，第二件别人的案件下指导棋没被采就告同事，是这样子吗？非贵局人不知事件原貌，告诉是公民权也许你是正确的有误会的话致歉

你比较适合廉政署或调查局吧

不是讽刺当警察委屈你了

跟你这种同事上班真的超害怕，好怕有一天被你检举，难怪人家说警察的敌人永远是自己人，还好你离职了

警界就这样，要不装傻，要不真傻，让自己太清醒会很难过

推学长

基层装傻就好了啦 你太聪明人家还嫌你吵呢 也让自己不开心而已

不要把自己跟别人逼太紧，很辛苦

正直是好事 但人生处处充满了妥协 换个角度看其实妥协也不一定是什么坏事 放过自己吧

检察官都说没必要解送了 你在坚持什么看留言我以为签结的是二组勒

刚认真阅读完了 但我有点想问第二件事学长 你自己也知道是当时的副座交代同事这样去做的 的确当时负责的同仁可以选择不采用跟副座硬杠 可是可以像学长你一样敢做敢说的又有几个？ 你文末也说了 因为种种因素你又回来警界了 那有没有想过当初负责的同事选择照办也是有种种不得已的原因呢？ 但你的做法却是通通都检举这种小弟认为过于苛刻的做法 单就这点 小弟认为真的不敢苟同……

一言不合就开举我只想问一句啦，姑且不论是非对错，你有想过检举下去会怎样吗即使都成立，你法律学很好，然后呢？拿去伤害周遭的同事，退一万步说，这些事有恶质恶劣到你必须采取检举告发这种几近毁灭式的方法来惩罚他们吗退十万步说，这些事即使都成立。也都如你所说这样，以对你检举投诉内容为最有利方式角度看待，他们也不过就是懒的照程序、觉得简单处理就好，这样你就要检举、告发？？你会不会觉得你用核弹炸麻雀？如果心态如此，与你上班的确是相当要小心

支持你再议啦 结果记点po上来 看到第二件事就觉得很好笑你很适合去当法官 但应该是考不上 不然不会继续回来当一毛三

当然你也可以说“我觉得是非对错，对就是对，错就是错”只要看到有人有错，我就是检举到爆我没说你有错，我只说我要小心

第二件事讲难听点真的干你屁事 你只是在旁边听跟看一下就要判同事有罪比督察组还要省事欸 督察组还要一个一个叫来做笔录我看你真的是当法官的料

别爱管闲事 管好自己就好 默默低调不出风头 过的难道不会更开心吗

第一件事是一言不合就开举，第二件我还真看不懂了，跟你有什么关系啊如果你把同事看作是一个闯红灯的违规仔，那我真的没话说了别忘记这个闯红灯的违规仔，是跟你一起出勤，出生入死的兄弟照你的逻辑，你老爸有交通违规，你可能也会检举给交大举发吧重点是你可以把人生浪费在这种事情上，然后说自己多委屈多辛苦多有压力，我真的是服了你劝你还是放过你自己吧其实有点同情你了你做的事根本没意义啊可是我觉得这些事，根本就连起诉都不会欸更不要说弄大变成案例教育进而改善大家的环境这有点像什么你知道吗，有点像抓机车骑人行道然后说我要让A1降为0的概念

你真的你想要的结果就是丢给媒体去烧 你选择付诸司法却又不接受司法 那你要的是什么？

不然你去检举检察官，如何？

如果是你女友照着副座的指示这样做，你会不会告发你女友？

笑死 第一次看到大警员 法律见解这么好 真的不要当警察了真的是太委屈了啦

我想法界是不可能容纳这种想法的因为真实的法界，并不会只单纯死板的只看法条办案而且在于法律的界线内，考量法理情而是

最喜欢跟这种人当同事 自以为什么都懂人后被打脸死命凹我也不想回复了 我只想说啦你所为的正义又是真的正义？？

大义灭亲XD问题，就不是大义咩以后成语要改，奈米义灭亲话说你女友会看PTT吗你如果没揽到，那不就科科了不过我觉得你也是说说的啦～

你们上班时间一样吗？如果你轮休，她刚好这么做，之后被你知道了，你要不要告发她？

就是个检举仔，看到别人犯错就是弄到死，还说检察官是错的，超好笑的

我是不知道你是不是真的有做啦～如果你是为了不要显得自己双标才这样说，那我能理解，但如果你真的是这样子的人，那我也只能帮你身边的人QQ了

我还是想说，放过你自己吧不知道你自己如果犯错会不会自首不小心走路闯红灯，然后去警察局自首我刚刚走路闯红灯希望你能成为这种圣人，祝福你什么只有犯刑案而已！有错都要自首！好啦不跟你聊了，只能祝福你以后生活开心点

推

我是不会跟会让自己腹背受敌的人当朋友啦，但交友圈不同，有的就比较刺激一点，互相尊重～

笑死 好险我分发没分到汐止

学弟：哭么勒，想简单处理结果被捅疏纵人犯？？？？？

请问你处理A2车祸都会逮捕过失伤害（准）现行犯吗？

第一点如果是我不会马上逮捕 会让他辖的人自行处理 或许他辖的人想简单处理版主有某项坚持 适合当法官检察官之类

公然侮辱是告诉 没问当事人要不要告 现行逮捕大机率出事毁损犯嫌已经跑走了 没人追着 现行逮捕会有问题

推勇于发声

很精采，只能推了

跟你上班有够累，钱也没比较多

其实学长的思考方式跟离职旅德的那位检察官非常相似，程序正义真的是最重要的事情，我可以理解学长所说的一但逮捕就没办法再转换成管束再放走，我看完以上各位学长以及版主学长的论述，我只能说，如果我今天是在体制外的人，我会非常支持版主学长的做法以及想法毕竟程序法就摆在那，解释的空间很狭窄，但如果我是体制内的人…不好说

好奇问...如果同事吃案或是窃盗改遗失受理...类似这种案件，大大会检举同事吗

你的正义≠程序正义检举同事≠冲撞体制请不要偷换概念

会检举睡过头迟到or早退、上班打瞌睡、看火影忍者、滑ptt的吗XDD

眼高手低 人微言轻 遇到诈欺案件 科技侦查法如果都不通过 不与时俱进 永远被各种断点卡住 就算通过了 限制也一堆 近期各种电子支付大家都来掺一杯羹 更多消极不配合的业者进来 金流变化百百种 程序正义是很重要没错 但过时的法律卡在那边 台湾因代工产业工程师明明就一堆但检调和警察单位资料整合的能力 开发新大数据收集证据的能力几乎是0 也不下放基层 什么都要发公文请人提供证据也要警察自己提供 侦查主体到底是谁 上述这些你我一个小警察根本管不著 被害人和诈骗所得持续增加 势力金钱触手伸向社会各处 我要是诈骗集团 我黑钱多成本0我找人游说不修法 开人头公司捐政治献金 甚至找写手找律师团跟检调对打 离开警职我觉得你只会有更大的无力感跟黑暗面 遇到真的要挖坑给你跳的 你说不定你就像让子弹飞的六子一样死的像英雄？ 然后什么也没有了 世道不会因为你改变 不胜唏嘘 但高风亮节至于楼上说的那个检座吗 案件交手过一次 嘴巴办案很强证据都叫下面给他准备好好 不合他意还会叫人进去骂 其他勤务是不用上了？ 有本事上面都办一办 政治人物也办不要只会弄基层 就会悻悻然离职找自我 还有发文说平时说自己很忙很累 办案怎样怎样 还有时间FB发文打落落长一篇 很会行销自己 值得学习所以这个体制 侦查主体到底是谁？ 哈哈哈哈

忘了说 我所内有个同事个性跟您挺像 但没那么坚持 别人的事的喊声要怎么办怎么办 遇到自己要处理的就双标 希望您不是这样的人 说到做到

你有那麽厉害就考检察官法官啊？没考上代表你的头脑跟待退的老警察没两样，我就等著看你被其他人抓小辫子，你上班最好不要偷懒键盘法官检察官好厉害

保护管束本来就能上铐 原因消失就能让人自行离去 好好搞清楚刑法 行政法的界线在哪 法律问题没有绝对的解释方式动不动就检举 跟动不动就报110的民众有什么差别

好险你不是我同事跟长官，阿弥陀佛!!

我看你可能连请示检座都没做过，程序法没解释空间我第一次听到，还好你辞职了。

学长你离职就不要回来了吧 跟这种人当同事压力好大

本来想说点什么，后来想想还是算了，颗颗

889当上警察的话应该就是这样子了

庆幸你离职以你的做法 司法单位都不适合你

坚持自己的正义 你大可不必再回来 你之后假如再次遇到类似的事情 难道要再度辞职吗

你们有终成眷属结婚的话记得po上来我会包红包过去

看完的感想，你的法学层次高于一般警察，个性比较适合当司法官。

学长的个性感觉很直诶 典型在职场或职场会被讨厌的那种 感觉现实生活的朋友应该不多 但还是偶尔要有这种人才有趣呢

你好好看一下下一篇回文，司法资源不是让你这样浪费的，你光比例原则都不会衡量了。以你这种标准，给你十八支申诫也是刚好而已。

程序虽然有瑕疵 实体也会有自己的构成要件… 不是逮捕放人就一定构成纵放人犯.

还好队上没有这种同事 庆幸

从警六年资历，我看你处理事情的方式像法律系刚毕业，学术路线比较适合你。不用叫我看完你的文章，我看你前十行文字就知道你是怎样处理事情的人。

自以为正义，我看你还是不要当警察好了，幸好我们所没你这样的同事

学长你说督察组把其他人找去就是沙盘推演的脱罪，这部分是你自己想像的吧，试问你自己站在检察官的立场，你看到你自己提供的证据，你觉得你会起诉吗不敢说小弟我法学素养多好，可是从学长的文章中看到很多自己阐述的法学见解，或许你我都不在检察官的位置上，不知道所谓的实务上的行政签结是如何写出来的，不如学长去投诉检察官看看

我自己认为的正义很单纯，就是好人就该被保护，坏人就该受惩罚，若一个好人全家都要靠他养没有做过任何坏事，就因为你自以为的程序正义，要被你告上法院，最后丢了工作....，在我看来你才是那个坏心的人

好奇学长回归警界后是否有转任刑事体系的想法啊？

要现行犯逮捕可以，请你自己侦办及移送，不要把案件推给别人。跟你这种人上班真的很可怜，出张嘴最厉害，这么厉害怎么不从头帮忙？

既然正义及好跟坏，每个人定义都不同，没有绝对，你不认同同事所做的事，不代表你就一定是对的，你可不去理会不跟着做，但不要去背后捅同事害人，这么多人反驳你的见解，你却还坚持自己是对的，这不就是自以为的正义?

可是从这个判决书来看，是不是给了当初的你一个答案了？还是说，你仍然觉得这不是你要的答案？

讲认真的，为什么不揪民众回去告那些嫌疑人同事，然后在证据力充足的情况下，看要去侦查队、地检署或调查站多管齐下，你这样告发实在是很难有结果的，如果还有下次的话，我是建议你找民众告同事，毕竟民众才是被害人，最后地检也不会行政签结，只是在蒐集证据的时候要小心点，有些文件也不是自己拍了就可以用的@@

逮捕可以移交他机关？只有民众逮捕移交而已吧？

案1如果是小弟的话，确定要执行逮补程序，我就会全部接下来，学长的做法并没错，只是如果今天换个角度，我是铁路的学长，我会觉得有点怪馁，就情绪上来说如果我接到会觉得很干，既然你现场要处理怎么不全部处理到完

抱歉我的意思是说服他告妨害自由，而不是疏纵放，你同事要偷换成管束，那从逮捕到转换成保护管束这段期间，不论是戒具或限制人身自由不能离开驻地的时间都是妨害自由，这个你疏忽了。多试几种方式(罪名)，那些同事吃过梗之后，就知道你是来真的了。至少以后那些同事在跟你上班的时候不会做或者躲开你再做，你看不到也不知道就好了。

除了辛苦了之外 感觉还有什么话想说却说不出来 我想这就是曲高和寡的感觉吧 身在警察这种迂腐到不行的封闭职业 只能说委屈你了 说再多就有点乡愿了

第二个案件 你想移送案件 长官不认同 你要怎么移 任何案件送出去都是需要经过审核的 上面的人审核不过他不让你移送 你怎么移 你针对主管啊 桶自己兄弟算什么 你觉得他们都做错了 今天换作你 你怎么做 ？移送案件出去 解送人犯 都不需要其他人审核盖章？

看得出法学素养理解有偏差

大概懂你坚持的原则跟信奉程序正义的理念，可惜这个圈子水太深，有太多眉眉角角在理想与现实间拉扯，诚如某些大大所说，你没进司法界太可惜，再尝试一下吧，加油

某个人再怎么痛恨平庸的邪恶，也是X警察而已还不会去捅自己同办公室的同事某人一直痛骂自己体制内的长官、还有其他很烂的同事，结果也没听说他有去检举搞他们，反而整天上网靠x警察办公室的同事不是路边随机拦的违规三宝

我比较好奇你从警的初衷是啥？还有这些事情以后你二次从警有无遭受其他不平等待遇？

请问讨论这么多，结论就是只要你看到（or知悉同事（可能）违法你就会去检举、告发这样对吗？其实根本不用讨论这么多，问题的核心在于，你会检举同事（你觉得他违法的话），对吧？知道这个是不是就好了，其他不用多说内轨四等警特实在不需要滔滔不绝的陈述法律知识^^

简直是诡辩乱扯，拿校园霸凌来比，一个是100%的坏事一个是你认为的坏事，不认同你的认知就是莫视？？普丁也认为自己是正义是对的，那他就可以去攻击人?难道我只要认为别人是错的，我就可以去到处告人，害人跑法院，反正对方经得起考验就不用怕??这就是你的逻辑?到现在还在辩....

有违法自然有在职的人会去抓，你只是不在职的检察体系、政风体系、调查体系，督察体系，请问你是哪一个路上违规的三宝，有警察会抓，有测速会拍，有肩颈连茶会抓，你是民众，你看到你会怎样问题的核心从来不是路上的违规三宝而是你只是路过的民众你是走在路上的人，当你看到疑似违规情形，“你要怎么处理”大多数人是无视，少部分人检举，但是因为这些违规仔跟你素不相识如果说这些违规仔都是你的亲戚、朋友、同事、家人，还会去检举的，我想应该是非常稀少的不过我觉得警察工作太烂了，不适合您，您的才华其实应该要去更好的地方发挥才对警界太烂的，曲高和寡，在这烂地方您辛苦了，您一定可以去更好的地方发展的，祝福您

学长你回我的说统一口径还是自行想像阿，今天你案二的一个实质证据都没有，你有在现在看到宣读米兰达警告吗？你有看到你的副座要求学弟说不要办现行改管束吗？你所谓的只有听到学弟说他是现行犯、看到一张在地检不会被当证据的逮捕通知书而已，没有影像、没有录音，甚至你没参与整个办案过程。就好像一个民众今天跑来派出所说要提告公然侮辱，然后问他有没有录音有没有证人，什么都没有那请问你要检察官怎么起诉？

至于案一我想知道学长你哪天大备，刚好有南部学长解送完人犯看到你辖内有人在吵架，其中有个人骂了一句三字经，南部学长就立刻逮捕然后交由你侦办，看到交通A2就立刻逮捕给你侦办，请问你会怎么想？这不是程不程序的问题，这是人与人之间相处的问题，可以有更好的处理方式，偏偏学长你选择最麻烦的。程序或许是铁路学长们有瑕疵，但是希望学长自己想一下，自己当的是一名警察，不是一个法匠

越来越扯，没被告过的就是无效警力?你这是侮辱90%以上的警察，就你是有效警力？你做多少事？你很厉害?不认同你想告谁就告谁?太自负了吧！

我觉得应该去地检署好好教育检察官怎么办案的，竟然办成这样！莫名其妙支持学长去地检署问承办的检察官！

好久没这么精采了

检察官这样都没有违法吗？学长是不是该处理一下了？公理是非正义怎么可以说签结就签结对吧那你怎么不去检举承办检察官喔，原来还有想不想的啊这不是同一案吗唉，大是大非面前还有想不想的，我真的太失望了你要是没发文，我也没机会喊烧不是吗

其实可以不用回来当警察，美国有盛行一种行业叫做审计哥，学长可以考虑当审计哥，既可以维生又可以淘汰或者让不懂的警察吃梗。审计哥简介如下https://www.163.com/dy/article/HHL6N7UR051196HN.html我真的觉得这“是头路”！缩完如下https://reurl.cc/m3K1WW

警察是团体生活 如果想干长久建议还是被一直检举同事别这样同事跟你上班压力很大警察工作常游走法律边缘 伪文、纵放人犯 真要检举检举不完之前新北有个吴检也是有崇高理想办一堆人 结果辞职

打着基本权利的名义，不分是非的滥诉，还义正言辞，罢了..价值观扭曲的人说在多也是无用，这么爱辩你就辩吧！

顺便问一下，告发人能声请再议吗？不是告诉人才行吗？

如果有多的力气 建议巡逻多盘查抓抓酒驾毒品 这样才是人民之福 祝您工作顺利 共勉之

其实就像学长说的每一件事都有他所谓做了之后背后的意义 就拿学长这两件事来说其实拿结果来说 没有任何人受到伤害 所以大部分的人认为没有检举提告的必要 因为有其他更多 更需要去检举的情事但却不见学长出声或有所行动 所以大家才有那么大的反弹吧 只能说 真心觉得被学长提告的这些同事无辜另外学长说的繁重所很多人都有被告过是不是误会了什么……小弟在全新北最繁重分局 全所有被告过的……嗯……好像只有一个？？

一直提抽象危险犯酒驾现场逮捕，酒测达刑法规定值当然现场逮捕啊，要件符合。请问只是吐口水，构成了什么要件？公然侮辱也要有被害人，告诉乃论没有提告就没有被害人，犯罪要件当然不构成，充其量只是违反废弃物清理法而已，怎么逮捕？现况刑事案件就是不能先逮捕再调查，能理解吗？至于你贴的司法座谈会的举例，民国68年的东西了，刑事诉讼法都修几次了，不要拿明朝的剑斩清朝的官。你的作法就像是闻到驾驶有酒味就先逮捕，逮补完才吹与酒测。

吐口水的案例我想也可以看做你巡逻到一半到别所辖区，然后看到路人两个人在吵架，然后A骂B～XXX,然后你就过去把A逮捕了，然后跟别所说，人我抓了，剩下交给你处理了，不知我理解是否正确真的挺有趣的XD这样你巡逻一班多到抓不完欸啊你觉得这样有意义吗？我只想问路人吵架关你什么事这逻辑套用在父母小孩路边因为买糖果吵架，老爸骂他儿子个XX,你也能马上把他老爸给抓了我真的快笑死了

嗯 就像我前面讲的 每个人都有心中认为的对与错 就像大家认为学长你做的这两件事情是错的 学长也没有必要一直想跟大家争辩到你是对的 因为看法跟观点差异太大了 或许学长认为法律上你自己站的住脚https://i.imgur.com/XGqNJvF.jpg

想见见世面

原P.O. 缺乏法律优先适用的观念，另外逮捕是侦查的一环，但不代表警察可以先逮捕再调查，不要偷渡概念，不然侦办案件干嘛要向法院请票？

这时候再回头看上一篇澄清文，嗯、、、原本想说什么，但还是算了

想知道当初学长自己就是因为不认同所以离开这个环境，怎么又回来了呢？

案1，你已经把案件搞成这样，完全不尊重管辖单位，然后你也没有想要承办，不然依机关协商管辖权，你可以提出要求承办，但你没有提出要求承办，事后还去检举，在别人眼里看来就只是搞事而已。

https://i.imgur.com/Lnj9gkY.jpg等一下，我说的案例不是警察的工作吧，你巡逻到一半，有路人跟你说那边有父子吵架，原来是因为爸爸不给儿子买糖果吵架，吵架的时候爸爸脱口骂儿子说一句XX~然后你就当场把他老爸逮捕了，你跟我说这是警察工作？？？这法学，真是高啊！对于警察勤务也是了解的相当透彻在下实在望尘莫及

照你的逻辑，那在他辖抓到酒驾是不是应该要交给辖区所侦办?

这样做，再吵下去也没有交集啦你一直解释你可以这样做，我们一直解释没必要这样做，这样要讲什么第一件事法律没规定你一定要逮补吧？第二件事法律没规定你要检举吧？我从头到尾没说你不对，只是没必要我这样简单讲一句你也能说家暴@@-，原来不给儿子买东西然后骂他一句就是家暴，哭哭喔我不敢生了构成贬抑词的范围非常广，尤其对亲人更容易说简单一句笨X都算欸而且这种情境你把他老爸跟抓了，他儿子反而会吓到爆造成一辈子阴影吧

你不是资深大学长吗?为什么抓酒驾会抓到他辖会不知道?

然后他小孩没人顾了你要帮忙顾吗？他小孩等等要上课了你要载她去吗这样也是家暴案喔，原来路边爸爸骂小孩就是家暴案，soga你去百货公司玩具店应该蛮多家暴案的

你还是没回答我问题阿!!酒驾通缉跨辖是不是也要交给辖区所侦办???

你借口也太多了，不想办又不尊重管辖单位，说什么圣母、单一窗口 …，只是你推诿的借口罢了，你有心想办一定可以接下这案件自己办，说什么提供密录器、逮捕通知书 …，这些都是马后砲，根本就不是真正想要负责，只是一些冠冕堂皇的说词。

照你逻辑公然侮辱就可以逮补啦，还要说啥以您的法学素养，不用我说怎样才算公然侮辱吧我想这么多文大家应该也都了解互相要说什么了https://i.imgur.com/7YWjrY1.jpg

其实他辖的现行犯自己也能办喔 不一定要他辖看报越区通报而已

我说的酒驾通缉是分开的好吗!!这不就线上立破要求的东

还有解送地点有可能不同

西吗??你身为资深大学长怎么可能不知道不说通缉，你酒驾也没回答我阿

案1，你到现场的任务是什么你理解吗？你到现场要做的必要措施根本就不是逮捕，而是先初步了解案情，维持现场安全即可，至于吐口水有没有涉及公然侮辱也不是你认定的，你自己也一直强调你不是管辖单位，你只是协助先到场，那你只要保全证据维持现场安全，做好这项工作就好，在你没有接收到检方或铁路下逮捕指令，你就迳行逮捕，你根本自我以为超越法律。身为执法者不依法办事，仅依自我认知做事，这样对吗？

你只要违停没处理，我就检举你渎职。你不是完人，只会讲一口__话，瞧不起检察官，你又考不上，你如果真的有能力，就不会有人嘘你了啦，满嘴__话

请认清自己的身份，你只是警察不是法官凭什么给定罪，吐个口水就要移送公然侮辱，请问你的比例原则、比例原则、比例原则去哪了？

i7学长讲到重点以前办案常用现行犯 后来发现函送简单多了案1可看涉嫌人的态度 是否愿意返回所内制作笔录啊

因为公然侮辱没绩效所以你不想办，我这样理解对吗??

不愿意的话资料抄登跟秘录器画面、职务报告一并给铁路本案不是毒品案 事后通知到案也可以公然侮辱案没有查扣证物 没现行犯的必要吧？有什么需保全证据的？

案1，保全证据维持现场安全，从警六年，这警察的基本工作你会不知道怎么用最适合的方式处理？一定要选择最激烈的逮捕？当下的犯罪要件尚未构成，你就依自己的认知做逮捕，请问你是代表哪部法律？倘若到现场，你真不知道怎么处理，你可以打电话问所长，我不是你实习的师傅也不是你主管，我没有资格教你怎么做，我也不想跟你分享我的作法。如果你真认为你自己没问题，又这么正义感十足可以大义灭亲，对你自己应该也要从一标准，建议你可以去自首让法院去裁判。

楼上不用跟他说太多吧，他只会掉书袋，结果连三等都考不上，讲到他的问题，他就回我就烂检举我，然后继续靠北别人，多理他是浪费你时间

都说回家了大家越战越勇

问题是你逮捕后没自己办啊XD 后来还检举别人

你把自我认知摆在宪法之前，根本就是超越宪法的男人。面对超越宪法的人，只能俯首称臣了！

还有请示检察官不予解送没那么简单 要透过侦查队、地检署如果遇到半夜 你要怎么请示...想叫检察官起床尿尿吗

比例原则、比例原则、比例原则，请再回去好好研究宪法的比例原则好吗？超越宪法的男人

你的法理都没有错 也都合法 就实务上非常多困难待过侦查队就知道我在说什么了

我真的觉得四等考试真的不该分什么内外轨分轨之后还大招我都不知道警专是在干嘛了

合法但不合理阿!!逮捕就等于进入侦查阶段，整个案件就你最了解，你丢给别人办才奇怪吧!!万一你违法逮捕要算的???

比例原则是来自宪法第二十三条+大法官的解释，不然搬出宪法干嘛？该不会连这个都不知道吧？？难怪你会去检举

单一窗口不一定要转移管辖阿!!你自己也可以办完再传真至于违法逮捕对被害人来说就是整个警察，哪会分什么你或他们喔

吐口水就逮捕你觉得合乎比例原则吗？突然呛到卡痰，是不是都不能被你看到，不然把卡痰吐掉就要先被你逮捕，抓回去调查有没有公然侮辱？

侦办案件不是本来就警察的工作吗??这算什么大爱阿!!你就明讲说你不想办就好阿

然后你一直强调你想讨论的是逮捕没有移送这件事，但你有想过没有合法的逮捕哪来的移送？检察官给你的函文有说了，逮捕要合比例原则，又当事人从头到尾都没有表示提告，已表示不需要逮捕限制人身自由，白话文就是他又没有要告你抓吐口水的人干嘛？吐口水有规定怎么吐？还不能吐歪，你不是当事人，当事人没承认，被害人也没提告，请问你如何证明他吐口水就是公然侮辱？只凭你是警察，你的办案经验？然后你就逮捕要调查？厉害了我的天，办案还可以先射箭再画靶的。

真的建议不用在继续口水战了 虽然看的很过瘾 但双方就是站在完全不一样的观点及立场 或许这位学长的观点就是跟大部分人不一样 但这世界本来就是由各种不一样的人所组成才有趣 对吧：）

函文你没看懂吧，无置喙之地，因为你已经逮捕了，当场没有依比例原则你直接就逮捕，过了就算了，既然逮捕了没有依程序走，是有程序瑕疵，但不尚未到达需要以刑法相绳的程度。请你好好看一下检察官的函文，老实说我觉得他对你很客气没有直接戳你迳行逮捕不和比例原则，他是用暗示你的，你应该要看出来的。我觉得有正义感是好事，追求程序正义没有问题，但你的比原则的概念太薄弱，请以实际上大多数的案例为主，不要只看一两则极端的例子就奉为圣旨，如果案件只看程序，而不看原则，那开枪的学长姐们，根本就没有所谓的违法开枪了。更正：尚未达到需要以刑法相绳背后开枪会判违法，就是依当时情况要件，开枪不符比例原则所以才被法官判违法。希望你可以弄懂法官判违法的原因。就先这样了，执法仍有比例原则的适用，共勉之。

我们在讨论他干嘛这样做，他一直解释他这样做又没有违法，这根本是两条不同的话题，大家可以回家啦

因为吐口水就被你逮捕，即使你逮捕符合刑诉的规定，但符合比例原则吗？比例原则是宪法位阶，希望你可以好好想想。

疯狂逆风 认同你的见解但不能赞同你的作法如学长所言从警资历六年肯定知道有更“妥善”的处理方式你选择了最地狱级的道路 顺便把身边的战友差点弄到一起下地狱了

尤其第一件事，不逮捕也不会怎样，而且还是先去了解等待后续接办单位的人，我就不懂的逮捕要干嘛？可能又会说这是警察工作吧第二件事就是个路人甲，然后就跑去检举了两件事，我都只能说2个字，爆傻眼

所以原po在哪个分局 同分局先写统调

限制人身自由，其实是很严重的事情，不然为何要提审法？如果你觉得限制人身自由不严重，那我无话可说了，毕竟自由是宪法保障的人权，希望你还留有学校教官的联系方式，请教官再次好好的跟你谈谈比例原则是什么。

兄弟 我最近也是遇到类似的事情 所以很能体会你的感受 对于警察还是保有热爱 但热忱想对的一定会逐渐减少 大环境无法改变 但能够让自己改变身边的微小事务就足够了 为了烂人而离职太不值得了 继续为自己而坚持奋斗才是正确的

68年的会议记录拿出来当宝 通奸都除罪化了

看了那么多 好庆幸现在没有这种同事 以后也拜托不要有

你要确定你要拿68年的见解运用在现在的实务上欸 刑诉修正那么多次为了保障人权 现在吐口水你逮捕限制人身自由你要有确定欸～我要表达的是你一直在质疑后续未照程序解送 确实有瑕疵你要质疑或告发当然没问题 但为何不一并审视你的逮捕行为真的都没有一点瑕疵吗？没有脱逃之虞也没有灭证问题 为何不要求该民返所配合调查就好？

先不谈法学概念，因为我自叹不如，但是从头到尾都是你觉得、你认为是对的，别人觉得、别人认为都是错的。毕竟每个人法学素养、概念都不一样，处理一件事情一定是依照自己的概念，在自认为不违反正当法律程序下去处理，当大家努力把事情就算无法大事化小，至少不复杂化情况下处理完毕，但是却被一位自以为法学概念超越检察官的路人检举，这样让他们情何以堪？检察官、法官对同一件事也会有不同见解，但他们也互相尊重，而不会像某人因为网内互打而沾沾自喜。还是不谈法学概念，因为会变得好像法学研讨会。我单位也有一位长官对法学很有兴趣，尤其是警察执法相关法令，但是他是把他的能力用在帮助同仁，当同仁出事时能协助把伤害降到最低，而不是把自己的法学能力用在解决同事，这种格局高下立判。何况你说是为了团队好，殊不知这是在破坏整个团队的和谐。

带返所调查是要厘清案情,了解被害人的 诉意愿 有 诉意愿再侦办 不是一开始的目的就是侦办！就算有提告也是以函送处理选择对人民侵害最小的方式，我想你先了解现行犯逮捕的立法意旨再来看你逮补的行为 是否早已逾越了必要性？

哎呦，他只问他这样有没有违法你们一直跟他讲立法意旨，跟手段必要性根本平行时空讲再多也是白搭，大家可以回家啦他这行为就是没有违法但没有必要，就这么简单

也是啦处理方式百百种一定要选那种最硬ㄉㄠˋ的 实在没话说

依然不谈法学，如果你要以三重案例做例子，我的看法是，他们审酌当时状况，依照他们认为合法的方式处理，很遗憾出事了，怎么办？当然是后果自己担嘛。你的案例二也是，他们也是审酌当时所有情况，已自认合法方式处理，如果到时候被当事人投诉或检举也是自己担嘛，结果被连关系人也不是，自认超越检察官的路人检举，情何以堪？我想表达的只是尊重两个字，但是我觉得你不懂得尊重，无论是案例还是案例二。最终还是不谈法学，上面有一位乡民写到，他赞同你的法律见解，但不认同你的做法，你难道不知道他指的是不认同解决同事这个做法吗？你难道不知道你最诟病的是解决同事吗这件事，而不是法律见解的对错吗？你的法学力可以用在很多情况，包括考试（不一定要警察考试）、帮助同仁等很多有意义的事，但是你却用在解决同仁最可耻的方式。尊重！！尊重！！

学长你做的最对最没问题 给你赞

如果你认为解决同事，是爱之深责之切帮助的方式，那我无话可说了单纯的一团和气不会让业内风气变得更好？？我不懂你要表达什么，团队风气好，向心力强，这不是长官想要的吗反而是互相检举的单位才会被督爆吧，督察员：干X妈的，的XX所又有检举了，列为重点督导所。

如果今天有一个同事跟你一起上班，也很认真的盯着你一举一动，有可能违反纪律就检举督察组，有可能违法就马上告发地检署，你喜欢这样吗？不要跟我说你都很守法很守规矩，所以欢迎，那只是没有这种人在你旁边，你很幸运我只希望你要摸著自己内心问，你真的喜欢这样吗？然后你问他干嘛这样，他回答你我为了世界和平（误，是为了警界的大义，要改善环境你扯到仗义、吹哨者、改善环境、这都很好，问题你要看你抓的点是什么你弄个连地检署都直接签结的案件，这算什么？你真的认为，地检署随便都敢签结？尤其这个还是警察机关内部吹哨者的告发还是你认为，承办检察官敢签结，他不用负责任？他主管不用负责任？签结有两含义，一个是根本证据不足，一个根本是无深入追查必要你连这都不知道，滔滔不绝的讲一堆人认事用法错误，是判决书看太多吗你真的要澄清风气，麻烦搞点大的！真正的脏污！可以让地检署有好棒棒绩效的，好吗肃贪绩效在检察官办案中是很重要的案件，你以为会有检察官不想办？套一句民众指点警察怎么办案的话，啊检察官就给你当就好啦如果你真的想讨论这个签结是否是对的，你可以贴去法律版，那边大神很多

原po有提到一点，有刑案绩效的案件就一定逮捕移送。没有绩效的案件函送就好。然后还有线上立破这种东西，造就了基层员警只会挑所谓有营养的案件来办。以前听说有专抓酒驾公危拼功奖积分考警大二技的酒驾巡官，现在应该会有专抓逃逸移工的移工巡官吧。一切都是利益导向的结果。

督察组要钉一个人砍到18支毕业其实很简单10分钟没出勤、没站路检点、查巡合一没签随便都砍一堆如果同事真要互相检举早就倒一堆人同事间还是和气生财 搞到互相检举单位就没人想待了扪心自问自己偶尔也有偷懒的时候 不是圣人今天你检举人 明天换同事检举你 同样道理侦办刑案也是同样道理 我们不是圣人 偶尔有遗漏今天你检举他人纵放人犯 以后同事会不会反过来对你放大镜检视？吹哨者的角色 其实我蛮佩服 例如张通荣关说案因为吹哨者容易被秋后算帐

目前两件案件都只有一造当事人的说词，还是要持怀疑态度，毕竟都是以这位学长的角度陈述其所见所闻，检举跟告发也结案了。警界就这么小，也很容易知道彼此的服务单位，行事不够完善的，怕被检举就自己记得要闪远一点；想蒐集资料检举回去的就检举回去，之前有听过蒐集各种资料快一年最后检举的，杀伤力更大。这份工作如果在经济上不可或缺，就不要一头热离职或做一些会被撤职的事，又要回来还要调整心态，或是直接回不来了，如果自己不能做到绝对无瑕疵，还是与人为善的好

你应该到八卦版爆卦

有感而发也不只警察体系这样，整个公务体系生态就是如此

学长辛苦了

狂

推

有感而发也不只警察体系这样，整个公务体系生态就是如此

学长辛苦了

狂

推

辛苦了

您的个性比较适合考廉政 调查局肃贪

辛苦了

您的个性比较适合考廉政 调查局肃贪

调查局需要你 感谢学长

调查局需要你 感谢学长

你比较适合去当司法官 感觉蛮有料的 何不拼拼看

你比较适合去当司法官 感觉蛮有料的 何不拼拼看

推！

推！

学长你好认真….

管好自己就好，自以为是的正义

学长你好认真….

管好自己就好，自以为是的正义

讲真的检举的东西没什么实益，现行犯逮捕是看当场这个法律概念，不是什么紧密连结性，很多东西都是自己认为怎样就怎样

讲真的检举的东西没什么实益，现行犯逮捕是看当场这个法律概念，不是什么紧密连结性，很多东西都是自己认为怎样就怎样

有骨气推一个

有骨气推一个

推学长 某l和某r也很有问题不要理他们

推学长 某l和某r也很有问题不要理他们

住汐止你可以送foodpanda，年薪也有90把

住汐止你可以送foodpanda，年薪也有90把

说实话 不知道有这种学长一起上班该感到紧张还是放松

说实话 不知道有这种学长一起上班该感到紧张还是放松

坦白说，函送、现行对检座来说，有送就好。为了这种刑诉见解跟同仁闹翻，实在是不值得。如果是同事间有无间道、贪污的，把这种纠出来比较有意义。

坦白说，函送、现行对检座来说，有送就好。为了这种刑诉见解跟同仁闹翻，实在是不值得。如果是同事间有无间道、贪污的，把这种纠出来比较有意义。

第一案比较没什么争议，毕竟告诉乃论被害人不提告，纵使逮捕仍可依刑诉92不予解送（打单子给检座）同意楼上，重大刑案以外，通常早上移送去地检下午就出来

第一案比较没什么争议，毕竟告诉乃论被害人不提告，纵使逮捕仍可依刑诉92不予解送（打单子给检座）同意楼上，重大刑案以外，通常早上移送去地检下午就出来

学长您算很认真的，我以前在派出所的同事只对毒品、酒驾、窃盗这种有绩效的案子才有兴趣。很多民众间的告诉乃论案件大家都不太想处理，要搞很久又没绩效。长期下来就是选择性办案，开单也是只开交通组要求的违规种类。一切执法行为都是绩效导向，没有绩效的事乏人问津。我也能理解，毕竟人的时间精力有限，而民众的事情是无穷无尽的。没达成主管要求的绩效，除了年底吃烤鸭，请休假还会被刁难。开会时间也会被责难。

学长您算很认真的，我以前在派出所的同事只对毒品、酒驾、窃盗这种有绩效的案子才有兴趣。很多民众间的告诉乃论案件大家都不太想处理，要搞很久又没绩效。长期下来就是选择性办案，开单也是只开交通组要求的违规种类。一切执法行为都是绩效导向，没有绩效的事乏人问津。我也能理解，毕竟人的时间精力有限，而民众的事情是无穷无尽的。没达成主管要求的绩效，除了年底吃烤鸭，请休假还会被刁难。开会时间也会被责难。

你应该去当所长可惜你不做了，不然真想看你当所长会怎样看到最后发现你还是回来做了，那就努力当所长吧因为我真的想看你当所长会怎样绩效本来就是应该要有的，但要合理、合情合情合理只有四个字但可以涵盖一堆东西

两件事都没有跳下来帮忙办，只有出到检举的力气，真是辛苦了。

两件事都没有跳下来帮忙办，只有出到检举的力气，真是辛苦了。

文太长稍微看了下，第一件涉及自己没问题，第二件别人的案件下指导棋没被采就告同事，是这样子吗？非贵局人不知事件原貌，告诉是公民权也许你是正确的有误会的话致歉

文太长稍微看了下，第一件涉及自己没问题，第二件别人的案件下指导棋没被采就告同事，是这样子吗？非贵局人不知事件原貌，告诉是公民权也许你是正确的有误会的话致歉

你比较适合廉政署或调查局吧

你比较适合廉政署或调查局吧

不是讽刺当警察委屈你了

不是讽刺当警察委屈你了

跟你这种同事上班真的超害怕，好怕有一天被你检举，难怪人家说警察的敌人永远是自己人，还好你离职了

跟你这种同事上班真的超害怕，好怕有一天被你检举，难怪人家说警察的敌人永远是自己人，还好你离职了

警界就这样，要不装傻，要不真傻，让自己太清醒会很难过

警界就这样，要不装傻，要不真傻，让自己太清醒会很难过

推学长

推学长

基层装傻就好了啦 你太聪明人家还嫌你吵呢 也让自己不开心而已

基层装傻就好了啦 你太聪明人家还嫌你吵呢 也让自己不开心而已

不要把自己跟别人逼太紧，很辛苦

不要把自己跟别人逼太紧，很辛苦

正直是好事 但人生处处充满了妥协 换个角度看其实妥协也不一定是什么坏事 放过自己吧

正直是好事 但人生处处充满了妥协 换个角度看其实妥协也不一定是什么坏事 放过自己吧

检察官都说没必要解送了 你在坚持什么看留言我以为签结的是二组勒

检察官都说没必要解送了 你在坚持什么看留言我以为签结的是二组勒

刚认真阅读完了 但我有点想问第二件事学长 你自己也知道是当时的副座交代同事这样去做的 的确当时负责的同仁可以选择不采用跟副座硬杠 可是可以像学长你一样敢做敢说的又有几个？ 你文末也说了 因为种种因素你又回来警界了 那有没有想过当初负责的同事选择照办也是有种种不得已的原因呢？ 但你的做法却是通通都检举这种小弟认为过于苛刻的做法 单就这点 小弟认为真的不敢苟同……

刚认真阅读完了 但我有点想问第二件事学长 你自己也知道是当时的副座交代同事这样去做的 的确当时负责的同仁可以选择不采用跟副座硬杠 可是可以像学长你一样敢做敢说的又有几个？ 你文末也说了 因为种种因素你又回来警界了 那有没有想过当初负责的同事选择照办也是有种种不得已的原因呢？ 但你的做法却是通通都检举这种小弟认为过于苛刻的做法 单就这点 小弟认为真的不敢苟同……

一言不合就开举我只想问一句啦，姑且不论是非对错，你有想过检举下去会怎样吗即使都成立，你法律学很好，然后呢？拿去伤害周遭的同事，退一万步说，这些事有恶质恶劣到你必须采取检举告发这种几近毁灭式的方法来惩罚他们吗退十万步说，这些事即使都成立。也都如你所说这样，以对你检举投诉内容为最有利方式角度看待，他们也不过就是懒的照程序、觉得简单处理就好，这样你就要检举、告发？？你会不会觉得你用核弹炸麻雀？如果心态如此，与你上班的确是相当要小心

一言不合就开举我只想问一句啦，姑且不论是非对错，你有想过检举下去会怎样吗即使都成立，你法律学很好，然后呢？拿去伤害周遭的同事，退一万步说，这些事有恶质恶劣到你必须采取检举告发这种几近毁灭式的方法来惩罚他们吗退十万步说，这些事即使都成立。也都如你所说这样，以对你检举投诉内容为最有利方式角度看待，他们也不过就是懒的照程序、觉得简单处理就好，这样你就要检举、告发？？你会不会觉得你用核弹炸麻雀？如果心态如此，与你上班的确是相当要小心

支持你再议啦 结果记点po上来 看到第二件事就觉得很好笑你很适合去当法官 但应该是考不上 不然不会继续回来当一毛三

支持你再议啦 结果记点po上来 看到第二件事就觉得很好笑你很适合去当法官 但应该是考不上 不然不会继续回来当一毛三

当然你也可以说“我觉得是非对错，对就是对，错就是错”只要看到有人有错，我就是检举到爆我没说你有错，我只说我要小心

当然你也可以说“我觉得是非对错，对就是对，错就是错”只要看到有人有错，我就是检举到爆我没说你有错，我只说我要小心

第二件事讲难听点真的干你屁事 你只是在旁边听跟看一下就要判同事有罪比督察组还要省事欸 督察组还要一个一个叫来做笔录我看你真的是当法官的料

第二件事讲难听点真的干你屁事 你只是在旁边听跟看一下就要判同事有罪比督察组还要省事欸 督察组还要一个一个叫来做笔录我看你真的是当法官的料

别爱管闲事 管好自己就好 默默低调不出风头 过的难道不会更开心吗

别爱管闲事 管好自己就好 默默低调不出风头 过的难道不会更开心吗

第一件事是一言不合就开举，第二件我还真看不懂了，跟你有什么关系啊如果你把同事看作是一个闯红灯的违规仔，那我真的没话说了别忘记这个闯红灯的违规仔，是跟你一起出勤，出生入死的兄弟照你的逻辑，你老爸有交通违规，你可能也会检举给交大举发吧重点是你可以把人生浪费在这种事情上，然后说自己多委屈多辛苦多有压力，我真的是服了你劝你还是放过你自己吧其实有点同情你了你做的事根本没意义啊可是我觉得这些事，根本就连起诉都不会欸更不要说弄大变成案例教育进而改善大家的环境这有点像什么你知道吗，有点像抓机车骑人行道然后说我要让A1降为0的概念

第一件事是一言不合就开举，第二件我还真看不懂了，跟你有什么关系啊如果你把同事看作是一个闯红灯的违规仔，那我真的没话说了别忘记这个闯红灯的违规仔，是跟你一起出勤，出生入死的兄弟照你的逻辑，你老爸有交通违规，你可能也会检举给交大举发吧重点是你可以把人生浪费在这种事情上，然后说自己多委屈多辛苦多有压力，我真的是服了你劝你还是放过你自己吧其实有点同情你了你做的事根本没意义啊可是我觉得这些事，根本就连起诉都不会欸更不要说弄大变成案例教育进而改善大家的环境这有点像什么你知道吗，有点像抓机车骑人行道然后说我要让A1降为0的概念

你真的你想要的结果就是丢给媒体去烧 你选择付诸司法却又不接受司法 那你要的是什么？

你真的你想要的结果就是丢给媒体去烧 你选择付诸司法却又不接受司法 那你要的是什么？

不然你去检举检察官，如何？

不然你去检举检察官，如何？

如果是你女友照着副座的指示这样做，你会不会告发你女友？

如果是你女友照着副座的指示这样做，你会不会告发你女友？

笑死 第一次看到大警员 法律见解这么好 真的不要当警察了真的是太委屈了啦

笑死 第一次看到大警员 法律见解这么好 真的不要当警察了真的是太委屈了啦

我想法界是不可能容纳这种想法的因为真实的法界，并不会只单纯死板的只看法条办案而且在于法律的界线内，考量法理情而是

我想法界是不可能容纳这种想法的因为真实的法界，并不会只单纯死板的只看法条办案而且在于法律的界线内，考量法理情而是

最喜欢跟这种人当同事 自以为什么都懂人后被打脸死命凹我也不想回复了 我只想说啦你所为的正义又是真的正义？？

最喜欢跟这种人当同事 自以为什么都懂人后被打脸死命凹我也不想回复了 我只想说啦你所为的正义又是真的正义？？

大义灭亲XD问题，就不是大义咩以后成语要改，奈米义灭亲话说你女友会看PTT吗你如果没揽到，那不就科科了不过我觉得你也是说说的啦～

大义灭亲XD问题，就不是大义咩以后成语要改，奈米义灭亲话说你女友会看PTT吗你如果没揽到，那不就科科了不过我觉得你也是说说的啦～

你们上班时间一样吗？如果你轮休，她刚好这么做，之后被你知道了，你要不要告发她？

就是个检举仔，看到别人犯错就是弄到死，还说检察官是错的，超好笑的

就是个检举仔，看到别人犯错就是弄到死，还说检察官是错的，超好笑的

我是不知道你是不是真的有做啦～如果你是为了不要显得自己双标才这样说，那我能理解，但如果你真的是这样子的人，那我也只能帮你身边的人QQ了

我是不知道你是不是真的有做啦～如果你是为了不要显得自己双标才这样说，那我能理解，但如果你真的是这样子的人，那我也只能帮你身边的人QQ了

我还是想说，放过你自己吧不知道你自己如果犯错会不会自首不小心走路闯红灯，然后去警察局自首我刚刚走路闯红灯希望你能成为这种圣人，祝福你什么只有犯刑案而已！有错都要自首！好啦不跟你聊了，只能祝福你以后生活开心点

我还是想说，放过你自己吧不知道你自己如果犯错会不会自首不小心走路闯红灯，然后去警察局自首我刚刚走路闯红灯希望你能成为这种圣人，祝福你什么只有犯刑案而已！有错都要自首！好啦不跟你聊了，只能祝福你以后生活开心点

推

推

我是不会跟会让自己腹背受敌的人当朋友啦，但交友圈不同，有的就比较刺激一点，互相尊重～

我是不会跟会让自己腹背受敌的人当朋友啦，但交友圈不同，有的就比较刺激一点，互相尊重～

笑死 好险我分发没分到汐止

笑死 好险我分发没分到汐止

学弟：哭么勒，想简单处理结果被捅疏纵人犯？？？？？

学弟：哭么勒，想简单处理结果被捅疏纵人犯？？？？？

请问你处理A2车祸都会逮捕过失伤害（准）现行犯吗？

请问你处理A2车祸都会逮捕过失伤害（准）现行犯吗？

第一点如果是我不会马上逮捕 会让他辖的人自行处理 或许他辖的人想简单处理版主有某项坚持 适合当法官检察官之类

公然侮辱是告诉 没问当事人要不要告 现行逮捕大机率出事毁损犯嫌已经跑走了 没人追着 现行逮捕会有问题

公然侮辱是告诉 没问当事人要不要告 现行逮捕大机率出事毁损犯嫌已经跑走了 没人追着 现行逮捕会有问题

推勇于发声

很精采，只能推了

推勇于发声

很精采，只能推了

跟你上班有够累，钱也没比较多

跟你上班有够累，钱也没比较多

其实学长的思考方式跟离职旅德的那位检察官非常相似，程序正义真的是最重要的事情，我可以理解学长所说的一但逮捕就没办法再转换成管束再放走，我看完以上各位学长以及版主学长的论述，我只能说，如果我今天是在体制外的人，我会非常支持版主学长的做法以及想法毕竟程序法就摆在那，解释的空间很狭窄，但如果我是体制内的人…不好说

其实学长的思考方式跟离职旅德的那位检察官非常相似，程序正义真的是最重要的事情，我可以理解学长所说的一但逮捕就没办法再转换成管束再放走，我看完以上各位学长以及版主学长的论述，我只能说，如果我今天是在体制外的人，我会非常支持版主学长的做法以及想法毕竟程序法就摆在那，解释的空间很狭窄，但如果我是体制内的人…不好说

好奇问...如果同事吃案或是窃盗改遗失受理...类似这种案件，大大会检举同事吗

好奇问...如果同事吃案或是窃盗改遗失受理...类似这种案件，大大会检举同事吗

你的正义≠程序正义检举同事≠冲撞体制请不要偷换概念

你的正义≠程序正义检举同事≠冲撞体制请不要偷换概念

会检举睡过头迟到or早退、上班打瞌睡、看火影忍者、滑ptt的吗XDD

眼高手低 人微言轻 遇到诈欺案件 科技侦查法如果都不通过 不与时俱进 永远被各种断点卡住 就算通过了 限制也一堆 近期各种电子支付大家都来掺一杯羹 更多消极不配合的业者进来 金流变化百百种 程序正义是很重要没错 但过时的法律卡在那边 台湾因代工产业工程师明明就一堆但检调和警察单位资料整合的能力 开发新大数据收集证据的能力几乎是0 也不下放基层 什么都要发公文请人提供证据也要警察自己提供 侦查主体到底是谁 上述这些你我一个小警察根本管不著 被害人和诈骗所得持续增加 势力金钱触手伸向社会各处 我要是诈骗集团 我黑钱多成本0我找人游说不修法 开人头公司捐政治献金 甚至找写手找律师团跟检调对打 离开警职我觉得你只会有更大的无力感跟黑暗面 遇到真的要挖坑给你跳的 你说不定你就像让子弹飞的六子一样死的像英雄？ 然后什么也没有了 世道不会因为你改变 不胜唏嘘 但高风亮节至于楼上说的那个检座吗 案件交手过一次 嘴巴办案很强证据都叫下面给他准备好好 不合他意还会叫人进去骂 其他勤务是不用上了？ 有本事上面都办一办 政治人物也办不要只会弄基层 就会悻悻然离职找自我 还有发文说平时说自己很忙很累 办案怎样怎样 还有时间FB发文打落落长一篇 很会行销自己 值得学习所以这个体制 侦查主体到底是谁？ 哈哈哈哈

眼高手低 人微言轻 遇到诈欺案件 科技侦查法如果都不通过 不与时俱进 永远被各种断点卡住 就算通过了 限制也一堆 近期各种电子支付大家都来掺一杯羹 更多消极不配合的业者进来 金流变化百百种 程序正义是很重要没错 但过时的法律卡在那边 台湾因代工产业工程师明明就一堆但检调和警察单位资料整合的能力 开发新大数据收集证据的能力几乎是0 也不下放基层 什么都要发公文请人提供证据也要警察自己提供 侦查主体到底是谁 上述这些你我一个小警察根本管不著 被害人和诈骗所得持续增加 势力金钱触手伸向社会各处 我要是诈骗集团 我黑钱多成本0我找人游说不修法 开人头公司捐政治献金 甚至找写手找律师团跟检调对打 离开警职我觉得你只会有更大的无力感跟黑暗面 遇到真的要挖坑给你跳的 你说不定你就像让子弹飞的六子一样死的像英雄？ 然后什么也没有了 世道不会因为你改变 不胜唏嘘 但高风亮节至于楼上说的那个检座吗 案件交手过一次 嘴巴办案很强证据都叫下面给他准备好好 不合他意还会叫人进去骂 其他勤务是不用上了？ 有本事上面都办一办 政治人物也办不要只会弄基层 就会悻悻然离职找自我 还有发文说平时说自己很忙很累 办案怎样怎样 还有时间FB发文打落落长一篇 很会行销自己 值得学习所以这个体制 侦查主体到底是谁？ 哈哈哈哈

忘了说 我所内有个同事个性跟您挺像 但没那么坚持 别人的事的喊声要怎么办怎么办 遇到自己要处理的就双标 希望您不是这样的人 说到做到

忘了说 我所内有个同事个性跟您挺像 但没那么坚持 别人的事的喊声要怎么办怎么办 遇到自己要处理的就双标 希望您不是这样的人 说到做到

你有那麽厉害就考检察官法官啊？没考上代表你的头脑跟待退的老警察没两样，我就等著看你被其他人抓小辫子，你上班最好不要偷懒键盘法官检察官好厉害

你有那麽厉害就考检察官法官啊？没考上代表你的头脑跟待退的老警察没两样，我就等著看你被其他人抓小辫子，你上班最好不要偷懒键盘法官检察官好厉害

保护管束本来就能上铐 原因消失就能让人自行离去 好好搞清楚刑法 行政法的界线在哪 法律问题没有绝对的解释方式动不动就检举 跟动不动就报110的民众有什么差别

保护管束本来就能上铐 原因消失就能让人自行离去 好好搞清楚刑法 行政法的界线在哪 法律问题没有绝对的解释方式动不动就检举 跟动不动就报110的民众有什么差别

好险你不是我同事跟长官，阿弥陀佛!!

好险你不是我同事跟长官，阿弥陀佛!!

我看你可能连请示检座都没做过，程序法没解释空间我第一次听到，还好你辞职了。

学长你离职就不要回来了吧 跟这种人当同事压力好大

学长你离职就不要回来了吧 跟这种人当同事压力好大

本来想说点什么，后来想想还是算了，颗颗

本来想说点什么，后来想想还是算了，颗颗

889当上警察的话应该就是这样子了

889当上警察的话应该就是这样子了

庆幸你离职以你的做法 司法单位都不适合你

庆幸你离职以你的做法 司法单位都不适合你

坚持自己的正义 你大可不必再回来 你之后假如再次遇到类似的事情 难道要再度辞职吗

坚持自己的正义 你大可不必再回来 你之后假如再次遇到类似的事情 难道要再度辞职吗

你们有终成眷属结婚的话记得po上来我会包红包过去

看完的感想，你的法学层次高于一般警察，个性比较适合当司法官。

看完的感想，你的法学层次高于一般警察，个性比较适合当司法官。

学长的个性感觉很直诶 典型在职场或职场会被讨厌的那种 感觉现实生活的朋友应该不多 但还是偶尔要有这种人才有趣呢

学长的个性感觉很直诶 典型在职场或职场会被讨厌的那种 感觉现实生活的朋友应该不多 但还是偶尔要有这种人才有趣呢

你好好看一下下一篇回文，司法资源不是让你这样浪费的，你光比例原则都不会衡量了。以你这种标准，给你十八支申诫也是刚好而已。

程序虽然有瑕疵 实体也会有自己的构成要件… 不是逮捕放人就一定构成纵放人犯.

你好好看一下下一篇回文，司法资源不是让你这样浪费的，你光比例原则都不会衡量了。以你这种标准，给你十八支申诫也是刚好而已。

程序虽然有瑕疵 实体也会有自己的构成要件… 不是逮捕放人就一定构成纵放人犯.

还好队上没有这种同事 庆幸

还好队上没有这种同事 庆幸

从警六年资历，我看你处理事情的方式像法律系刚毕业，学术路线比较适合你。不用叫我看完你的文章，我看你前十行文字就知道你是怎样处理事情的人。

从警六年资历，我看你处理事情的方式像法律系刚毕业，学术路线比较适合你。不用叫我看完你的文章，我看你前十行文字就知道你是怎样处理事情的人。

自以为正义，我看你还是不要当警察好了，幸好我们所没你这样的同事

自以为正义，我看你还是不要当警察好了，幸好我们所没你这样的同事

学长你说督察组把其他人找去就是沙盘推演的脱罪，这部分是你自己想像的吧，试问你自己站在检察官的立场，你看到你自己提供的证据，你觉得你会起诉吗不敢说小弟我法学素养多好，可是从学长的文章中看到很多自己阐述的法学见解，或许你我都不在检察官的位置上，不知道所谓的实务上的行政签结是如何写出来的，不如学长去投诉检察官看看

我自己认为的正义很单纯，就是好人就该被保护，坏人就该受惩罚，若一个好人全家都要靠他养没有做过任何坏事，就因为你自以为的程序正义，要被你告上法院，最后丢了工作....，在我看来你才是那个坏心的人

学长你说督察组把其他人找去就是沙盘推演的脱罪，这部分是你自己想像的吧，试问你自己站在检察官的立场，你看到你自己提供的证据，你觉得你会起诉吗不敢说小弟我法学素养多好，可是从学长的文章中看到很多自己阐述的法学见解，或许你我都不在检察官的位置上，不知道所谓的实务上的行政签结是如何写出来的，不如学长去投诉检察官看看

我自己认为的正义很单纯，就是好人就该被保护，坏人就该受惩罚，若一个好人全家都要靠他养没有做过任何坏事，就因为你自以为的程序正义，要被你告上法院，最后丢了工作....，在我看来你才是那个坏心的人

好奇学长回归警界后是否有转任刑事体系的想法啊？

好奇学长回归警界后是否有转任刑事体系的想法啊？

要现行犯逮捕可以，请你自己侦办及移送，不要把案件推给别人。跟你这种人上班真的很可怜，出张嘴最厉害，这么厉害怎么不从头帮忙？

要现行犯逮捕可以，请你自己侦办及移送，不要把案件推给别人。跟你这种人上班真的很可怜，出张嘴最厉害，这么厉害怎么不从头帮忙？

既然正义及好跟坏，每个人定义都不同，没有绝对，你不认同同事所做的事，不代表你就一定是对的，你可不去理会不跟着做，但不要去背后捅同事害人，这么多人反驳你的见解，你却还坚持自己是对的，这不就是自以为的正义?

可是从这个判决书来看，是不是给了当初的你一个答案了？还是说，你仍然觉得这不是你要的答案？

讲认真的，为什么不揪民众回去告那些嫌疑人同事，然后在证据力充足的情况下，看要去侦查队、地检署或调查站多管齐下，你这样告发实在是很难有结果的，如果还有下次的话，我是建议你找民众告同事，毕竟民众才是被害人，最后地检也不会行政签结，只是在蒐集证据的时候要小心点，有些文件也不是自己拍了就可以用的@@

既然正义及好跟坏，每个人定义都不同，没有绝对，你不认同同事所做的事，不代表你就一定是对的，你可不去理会不跟着做，但不要去背后捅同事害人，这么多人反驳你的见解，你却还坚持自己是对的，这不就是自以为的正义?

可是从这个判决书来看，是不是给了当初的你一个答案了？还是说，你仍然觉得这不是你要的答案？

讲认真的，为什么不揪民众回去告那些嫌疑人同事，然后在证据力充足的情况下，看要去侦查队、地检署或调查站多管齐下，你这样告发实在是很难有结果的，如果还有下次的话，我是建议你找民众告同事，毕竟民众才是被害人，最后地检也不会行政签结，只是在蒐集证据的时候要小心点，有些文件也不是自己拍了就可以用的@@

逮捕可以移交他机关？只有民众逮捕移交而已吧？

逮捕可以移交他机关？只有民众逮捕移交而已吧？

案1如果是小弟的话，确定要执行逮补程序，我就会全部接下来，学长的做法并没错，只是如果今天换个角度，我是铁路的学长，我会觉得有点怪馁，就情绪上来说如果我接到会觉得很干，既然你现场要处理怎么不全部处理到完

案1如果是小弟的话，确定要执行逮补程序，我就会全部接下来，学长的做法并没错，只是如果今天换个角度，我是铁路的学长，我会觉得有点怪馁，就情绪上来说如果我接到会觉得很干，既然你现场要处理怎么不全部处理到完

抱歉我的意思是说服他告妨害自由，而不是疏纵放，你同事要偷换成管束，那从逮捕到转换成保护管束这段期间，不论是戒具或限制人身自由不能离开驻地的时间都是妨害自由，这个你疏忽了。多试几种方式(罪名)，那些同事吃过梗之后，就知道你是来真的了。至少以后那些同事在跟你上班的时候不会做或者躲开你再做，你看不到也不知道就好了。

抱歉我的意思是说服他告妨害自由，而不是疏纵放，你同事要偷换成管束，那从逮捕到转换成保护管束这段期间，不论是戒具或限制人身自由不能离开驻地的时间都是妨害自由，这个你疏忽了。多试几种方式(罪名)，那些同事吃过梗之后，就知道你是来真的了。至少以后那些同事在跟你上班的时候不会做或者躲开你再做，你看不到也不知道就好了。

除了辛苦了之外 感觉还有什么话想说却说不出来 我想这就是曲高和寡的感觉吧 身在警察这种迂腐到不行的封闭职业 只能说委屈你了 说再多就有点乡愿了

除了辛苦了之外 感觉还有什么话想说却说不出来 我想这就是曲高和寡的感觉吧 身在警察这种迂腐到不行的封闭职业 只能说委屈你了 说再多就有点乡愿了

第二个案件 你想移送案件 长官不认同 你要怎么移 任何案件送出去都是需要经过审核的 上面的人审核不过他不让你移送 你怎么移 你针对主管啊 桶自己兄弟算什么 你觉得他们都做错了 今天换作你 你怎么做 ？移送案件出去 解送人犯 都不需要其他人审核盖章？

第二个案件 你想移送案件 长官不认同 你要怎么移 任何案件送出去都是需要经过审核的 上面的人审核不过他不让你移送 你怎么移 你针对主管啊 桶自己兄弟算什么 你觉得他们都做错了 今天换作你 你怎么做 ？移送案件出去 解送人犯 都不需要其他人审核盖章？

看得出法学素养理解有偏差

大概懂你坚持的原则跟信奉程序正义的理念，可惜这个圈子水太深，有太多眉眉角角在理想与现实间拉扯，诚如某些大大所说，你没进司法界太可惜，再尝试一下吧，加油

大概懂你坚持的原则跟信奉程序正义的理念，可惜这个圈子水太深，有太多眉眉角角在理想与现实间拉扯，诚如某些大大所说，你没进司法界太可惜，再尝试一下吧，加油

某个人再怎么痛恨平庸的邪恶，也是X警察而已还不会去捅自己同办公室的同事某人一直痛骂自己体制内的长官、还有其他很烂的同事，结果也没听说他有去检举搞他们，反而整天上网靠x警察办公室的同事不是路边随机拦的违规三宝

某个人再怎么痛恨平庸的邪恶，也是X警察而已还不会去捅自己同办公室的同事某人一直痛骂自己体制内的长官、还有其他很烂的同事，结果也没听说他有去检举搞他们，反而整天上网靠x警察办公室的同事不是路边随机拦的违规三宝

我比较好奇你从警的初衷是啥？还有这些事情以后你二次从警有无遭受其他不平等待遇？

我比较好奇你从警的初衷是啥？还有这些事情以后你二次从警有无遭受其他不平等待遇？

请问讨论这么多，结论就是只要你看到（or知悉同事（可能）违法你就会去检举、告发这样对吗？其实根本不用讨论这么多，问题的核心在于，你会检举同事（你觉得他违法的话），对吧？知道这个是不是就好了，其他不用多说内轨四等警特实在不需要滔滔不绝的陈述法律知识^^

简直是诡辩乱扯，拿校园霸凌来比，一个是100%的坏事一个是你认为的坏事，不认同你的认知就是莫视？？普丁也认为自己是正义是对的，那他就可以去攻击人?难道我只要认为别人是错的，我就可以去到处告人，害人跑法院，反正对方经得起考验就不用怕??这就是你的逻辑?到现在还在辩....

简直是诡辩乱扯，拿校园霸凌来比，一个是100%的坏事一个是你认为的坏事，不认同你的认知就是莫视？？普丁也认为自己是正义是对的，那他就可以去攻击人?难道我只要认为别人是错的，我就可以去到处告人，害人跑法院，反正对方经得起考验就不用怕??这就是你的逻辑?到现在还在辩....

有违法自然有在职的人会去抓，你只是不在职的检察体系、政风体系、调查体系，督察体系，请问你是哪一个路上违规的三宝，有警察会抓，有测速会拍，有肩颈连茶会抓，你是民众，你看到你会怎样问题的核心从来不是路上的违规三宝而是你只是路过的民众你是走在路上的人，当你看到疑似违规情形，“你要怎么处理”大多数人是无视，少部分人检举，但是因为这些违规仔跟你素不相识如果说这些违规仔都是你的亲戚、朋友、同事、家人，还会去检举的，我想应该是非常稀少的不过我觉得警察工作太烂了，不适合您，您的才华其实应该要去更好的地方发挥才对警界太烂的，曲高和寡，在这烂地方您辛苦了，您一定可以去更好的地方发展的，祝福您

有违法自然有在职的人会去抓，你只是不在职的检察体系、政风体系、调查体系，督察体系，请问你是哪一个路上违规的三宝，有警察会抓，有测速会拍，有肩颈连茶会抓，你是民众，你看到你会怎样问题的核心从来不是路上的违规三宝而是你只是路过的民众你是走在路上的人，当你看到疑似违规情形，“你要怎么处理”大多数人是无视，少部分人检举，但是因为这些违规仔跟你素不相识如果说这些违规仔都是你的亲戚、朋友、同事、家人，还会去检举的，我想应该是非常稀少的不过我觉得警察工作太烂了，不适合您，您的才华其实应该要去更好的地方发挥才对警界太烂的，曲高和寡，在这烂地方您辛苦了，您一定可以去更好的地方发展的，祝福您

学长你回我的说统一口径还是自行想像阿，今天你案二的一个实质证据都没有，你有在现在看到宣读米兰达警告吗？你有看到你的副座要求学弟说不要办现行改管束吗？你所谓的只有听到学弟说他是现行犯、看到一张在地检不会被当证据的逮捕通知书而已，没有影像、没有录音，甚至你没参与整个办案过程。就好像一个民众今天跑来派出所说要提告公然侮辱，然后问他有没有录音有没有证人，什么都没有那请问你要检察官怎么起诉？

学长你回我的说统一口径还是自行想像阿，今天你案二的一个实质证据都没有，你有在现在看到宣读米兰达警告吗？你有看到你的副座要求学弟说不要办现行改管束吗？你所谓的只有听到学弟说他是现行犯、看到一张在地检不会被当证据的逮捕通知书而已，没有影像、没有录音，甚至你没参与整个办案过程。就好像一个民众今天跑来派出所说要提告公然侮辱，然后问他有没有录音有没有证人，什么都没有那请问你要检察官怎么起诉？

至于案一我想知道学长你哪天大备，刚好有南部学长解送完人犯看到你辖内有人在吵架，其中有个人骂了一句三字经，南部学长就立刻逮捕然后交由你侦办，看到交通A2就立刻逮捕给你侦办，请问你会怎么想？这不是程不程序的问题，这是人与人之间相处的问题，可以有更好的处理方式，偏偏学长你选择最麻烦的。程序或许是铁路学长们有瑕疵，但是希望学长自己想一下，自己当的是一名警察，不是一个法匠

至于案一我想知道学长你哪天大备，刚好有南部学长解送完人犯看到你辖内有人在吵架，其中有个人骂了一句三字经，南部学长就立刻逮捕然后交由你侦办，看到交通A2就立刻逮捕给你侦办，请问你会怎么想？这不是程不程序的问题，这是人与人之间相处的问题，可以有更好的处理方式，偏偏学长你选择最麻烦的。程序或许是铁路学长们有瑕疵，但是希望学长自己想一下，自己当的是一名警察，不是一个法匠

越来越扯，没被告过的就是无效警力?你这是侮辱90%以上的警察，就你是有效警力？你做多少事？你很厉害?不认同你想告谁就告谁?太自负了吧！

我觉得应该去地检署好好教育检察官怎么办案的，竟然办成这样！莫名其妙支持学长去地检署问承办的检察官！

我觉得应该去地检署好好教育检察官怎么办案的，竟然办成这样！莫名其妙支持学长去地检署问承办的检察官！

好久没这么精采了

好久没这么精采了

检察官这样都没有违法吗？学长是不是该处理一下了？公理是非正义怎么可以说签结就签结对吧那你怎么不去检举承办检察官喔，原来还有想不想的啊这不是同一案吗唉，大是大非面前还有想不想的，我真的太失望了你要是没发文，我也没机会喊烧不是吗

检察官这样都没有违法吗？学长是不是该处理一下了？公理是非正义怎么可以说签结就签结对吧那你怎么不去检举承办检察官喔，原来还有想不想的啊这不是同一案吗唉，大是大非面前还有想不想的，我真的太失望了你要是没发文，我也没机会喊烧不是吗

其实可以不用回来当警察，美国有盛行一种行业叫做审计哥，学长可以考虑当审计哥，既可以维生又可以淘汰或者让不懂的警察吃梗。审计哥简介如下https://www.163.com/dy/article/HHL6N7UR051196HN.html我真的觉得这“是头路”！缩完如下https://reurl.cc/m3K1WW

其实可以不用回来当警察，美国有盛行一种行业叫做审计哥，学长可以考虑当审计哥，既可以维生又可以淘汰或者让不懂的警察吃梗。审计哥简介如下https://www.163.com/dy/article/HHL6N7UR051196HN.html我真的觉得这“是头路”！缩完如下https://reurl.cc/m3K1WW

警察是团体生活 如果想干长久建议还是被一直检举同事别这样同事跟你上班压力很大警察工作常游走法律边缘 伪文、纵放人犯 真要检举检举不完之前新北有个吴检也是有崇高理想办一堆人 结果辞职

打着基本权利的名义，不分是非的滥诉，还义正言辞，罢了..价值观扭曲的人说在多也是无用，这么爱辩你就辩吧！

顺便问一下，告发人能声请再议吗？不是告诉人才行吗？

警察是团体生活 如果想干长久建议还是被一直检举同事别这样同事跟你上班压力很大警察工作常游走法律边缘 伪文、纵放人犯 真要检举检举不完之前新北有个吴检也是有崇高理想办一堆人 结果辞职

打着基本权利的名义，不分是非的滥诉，还义正言辞，罢了..价值观扭曲的人说在多也是无用，这么爱辩你就辩吧！

顺便问一下，告发人能声请再议吗？不是告诉人才行吗？

如果有多的力气 建议巡逻多盘查抓抓酒驾毒品 这样才是人民之福 祝您工作顺利 共勉之

其实就像学长说的每一件事都有他所谓做了之后背后的意义 就拿学长这两件事来说其实拿结果来说 没有任何人受到伤害 所以大部分的人认为没有检举提告的必要 因为有其他更多 更需要去检举的情事但却不见学长出声或有所行动 所以大家才有那么大的反弹吧 只能说 真心觉得被学长提告的这些同事无辜另外学长说的繁重所很多人都有被告过是不是误会了什么……小弟在全新北最繁重分局 全所有被告过的……嗯……好像只有一个？？

其实就像学长说的每一件事都有他所谓做了之后背后的意义 就拿学长这两件事来说其实拿结果来说 没有任何人受到伤害 所以大部分的人认为没有检举提告的必要 因为有其他更多 更需要去检举的情事但却不见学长出声或有所行动 所以大家才有那么大的反弹吧 只能说 真心觉得被学长提告的这些同事无辜另外学长说的繁重所很多人都有被告过是不是误会了什么……小弟在全新北最繁重分局 全所有被告过的……嗯……好像只有一个？？

一直提抽象危险犯酒驾现场逮捕，酒测达刑法规定值当然现场逮捕啊，要件符合。请问只是吐口水，构成了什么要件？公然侮辱也要有被害人，告诉乃论没有提告就没有被害人，犯罪要件当然不构成，充其量只是违反废弃物清理法而已，怎么逮捕？现况刑事案件就是不能先逮捕再调查，能理解吗？至于你贴的司法座谈会的举例，民国68年的东西了，刑事诉讼法都修几次了，不要拿明朝的剑斩清朝的官。你的作法就像是闻到驾驶有酒味就先逮捕，逮补完才吹与酒测。

一直提抽象危险犯酒驾现场逮捕，酒测达刑法规定值当然现场逮捕啊，要件符合。请问只是吐口水，构成了什么要件？公然侮辱也要有被害人，告诉乃论没有提告就没有被害人，犯罪要件当然不构成，充其量只是违反废弃物清理法而已，怎么逮捕？现况刑事案件就是不能先逮捕再调查，能理解吗？至于你贴的司法座谈会的举例，民国68年的东西了，刑事诉讼法都修几次了，不要拿明朝的剑斩清朝的官。你的作法就像是闻到驾驶有酒味就先逮捕，逮补完才吹与酒测。

吐口水的案例我想也可以看做你巡逻到一半到别所辖区，然后看到路人两个人在吵架，然后A骂B～XXX,然后你就过去把A逮捕了，然后跟别所说，人我抓了，剩下交给你处理了，不知我理解是否正确真的挺有趣的XD这样你巡逻一班多到抓不完欸啊你觉得这样有意义吗？我只想问路人吵架关你什么事这逻辑套用在父母小孩路边因为买糖果吵架，老爸骂他儿子个XX,你也能马上把他老爸给抓了我真的快笑死了

吐口水的案例我想也可以看做你巡逻到一半到别所辖区，然后看到路人两个人在吵架，然后A骂B～XXX,然后你就过去把A逮捕了，然后跟别所说，人我抓了，剩下交给你处理了，不知我理解是否正确真的挺有趣的XD这样你巡逻一班多到抓不完欸啊你觉得这样有意义吗？我只想问路人吵架关你什么事这逻辑套用在父母小孩路边因为买糖果吵架，老爸骂他儿子个XX,你也能马上把他老爸给抓了我真的快笑死了

嗯 就像我前面讲的 每个人都有心中认为的对与错 就像大家认为学长你做的这两件事情是错的 学长也没有必要一直想跟大家争辩到你是对的 因为看法跟观点差异太大了 或许学长认为法律上你自己站的住脚https://i.imgur.com/XGqNJvF.jpg

想见见世面

想见见世面

原P.O. 缺乏法律优先适用的观念，另外逮捕是侦查的一环，但不代表警察可以先逮捕再调查，不要偷渡概念，不然侦办案件干嘛要向法院请票？

原P.O. 缺乏法律优先适用的观念，另外逮捕是侦查的一环，但不代表警察可以先逮捕再调查，不要偷渡概念，不然侦办案件干嘛要向法院请票？

这时候再回头看上一篇澄清文，嗯、、、原本想说什么，但还是算了

这时候再回头看上一篇澄清文，嗯、、、原本想说什么，但还是算了

想知道当初学长自己就是因为不认同所以离开这个环境，怎么又回来了呢？

想知道当初学长自己就是因为不认同所以离开这个环境，怎么又回来了呢？

案1，你已经把案件搞成这样，完全不尊重管辖单位，然后你也没有想要承办，不然依机关协商管辖权，你可以提出要求承办，但你没有提出要求承办，事后还去检举，在别人眼里看来就只是搞事而已。

案1，你已经把案件搞成这样，完全不尊重管辖单位，然后你也没有想要承办，不然依机关协商管辖权，你可以提出要求承办，但你没有提出要求承办，事后还去检举，在别人眼里看来就只是搞事而已。

https://i.imgur.com/Lnj9gkY.jpg等一下，我说的案例不是警察的工作吧，你巡逻到一半，有路人跟你说那边有父子吵架，原来是因为爸爸不给儿子买糖果吵架，吵架的时候爸爸脱口骂儿子说一句XX~然后你就当场把他老爸逮捕了，你跟我说这是警察工作？？？这法学，真是高啊！对于警察勤务也是了解的相当透彻在下实在望尘莫及

https://i.imgur.com/Lnj9gkY.jpg等一下，我说的案例不是警察的工作吧，你巡逻到一半，有路人跟你说那边有父子吵架，原来是因为爸爸不给儿子买糖果吵架，吵架的时候爸爸脱口骂儿子说一句XX~然后你就当场把他老爸逮捕了，你跟我说这是警察工作？？？这法学，真是高啊！对于警察勤务也是了解的相当透彻在下实在望尘莫及

照你的逻辑，那在他辖抓到酒驾是不是应该要交给辖区所侦办?

照你的逻辑，那在他辖抓到酒驾是不是应该要交给辖区所侦办?

这样做，再吵下去也没有交集啦你一直解释你可以这样做，我们一直解释没必要这样做，这样要讲什么第一件事法律没规定你一定要逮补吧？第二件事法律没规定你要检举吧？我从头到尾没说你不对，只是没必要我这样简单讲一句你也能说家暴@@-，原来不给儿子买东西然后骂他一句就是家暴，哭哭喔我不敢生了构成贬抑词的范围非常广，尤其对亲人更容易说简单一句笨X都算欸而且这种情境你把他老爸跟抓了，他儿子反而会吓到爆造成一辈子阴影吧

这样做，再吵下去也没有交集啦你一直解释你可以这样做，我们一直解释没必要这样做，这样要讲什么第一件事法律没规定你一定要逮补吧？第二件事法律没规定你要检举吧？我从头到尾没说你不对，只是没必要我这样简单讲一句你也能说家暴@@-，原来不给儿子买东西然后骂他一句就是家暴，哭哭喔我不敢生了构成贬抑词的范围非常广，尤其对亲人更容易说简单一句笨X都算欸而且这种情境你把他老爸跟抓了，他儿子反而会吓到爆造成一辈子阴影吧

你不是资深大学长吗?为什么抓酒驾会抓到他辖会不知道?

你不是资深大学长吗?为什么抓酒驾会抓到他辖会不知道?

然后他小孩没人顾了你要帮忙顾吗？他小孩等等要上课了你要载她去吗这样也是家暴案喔，原来路边爸爸骂小孩就是家暴案，soga你去百货公司玩具店应该蛮多家暴案的

然后他小孩没人顾了你要帮忙顾吗？他小孩等等要上课了你要载她去吗这样也是家暴案喔，原来路边爸爸骂小孩就是家暴案，soga你去百货公司玩具店应该蛮多家暴案的

你还是没回答我问题阿!!酒驾通缉跨辖是不是也要交给辖区所侦办???

你还是没回答我问题阿!!酒驾通缉跨辖是不是也要交给辖区所侦办???

你借口也太多了，不想办又不尊重管辖单位，说什么圣母、单一窗口 …，只是你推诿的借口罢了，你有心想办一定可以接下这案件自己办，说什么提供密录器、逮捕通知书 …，这些都是马后砲，根本就不是真正想要负责，只是一些冠冕堂皇的说词。

你借口也太多了，不想办又不尊重管辖单位，说什么圣母、单一窗口 …，只是你推诿的借口罢了，你有心想办一定可以接下这案件自己办，说什么提供密录器、逮捕通知书 …，这些都是马后砲，根本就不是真正想要负责，只是一些冠冕堂皇的说词。

照你逻辑公然侮辱就可以逮补啦，还要说啥以您的法学素养，不用我说怎样才算公然侮辱吧我想这么多文大家应该也都了解互相要说什么了https://i.imgur.com/7YWjrY1.jpg

照你逻辑公然侮辱就可以逮补啦，还要说啥以您的法学素养，不用我说怎样才算公然侮辱吧我想这么多文大家应该也都了解互相要说什么了https://i.imgur.com/7YWjrY1.jpg

其实他辖的现行犯自己也能办喔 不一定要他辖看报越区通报而已

我说的酒驾通缉是分开的好吗!!这不就线上立破要求的东

我说的酒驾通缉是分开的好吗!!这不就线上立破要求的东

还有解送地点有可能不同

还有解送地点有可能不同

西吗??你身为资深大学长怎么可能不知道不说通缉，你酒驾也没回答我阿

西吗??你身为资深大学长怎么可能不知道不说通缉，你酒驾也没回答我阿

案1，你到现场的任务是什么你理解吗？你到现场要做的必要措施根本就不是逮捕，而是先初步了解案情，维持现场安全即可，至于吐口水有没有涉及公然侮辱也不是你认定的，你自己也一直强调你不是管辖单位，你只是协助先到场，那你只要保全证据维持现场安全，做好这项工作就好，在你没有接收到检方或铁路下逮捕指令，你就迳行逮捕，你根本自我以为超越法律。身为执法者不依法办事，仅依自我认知做事，这样对吗？

案1，你到现场的任务是什么你理解吗？你到现场要做的必要措施根本就不是逮捕，而是先初步了解案情，维持现场安全即可，至于吐口水有没有涉及公然侮辱也不是你认定的，你自己也一直强调你不是管辖单位，你只是协助先到场，那你只要保全证据维持现场安全，做好这项工作就好，在你没有接收到检方或铁路下逮捕指令，你就迳行逮捕，你根本自我以为超越法律。身为执法者不依法办事，仅依自我认知做事，这样对吗？

你只要违停没处理，我就检举你渎职。你不是完人，只会讲一口__话，瞧不起检察官，你又考不上，你如果真的有能力，就不会有人嘘你了啦，满嘴__话

请认清自己的身份，你只是警察不是法官凭什么给定罪，吐个口水就要移送公然侮辱，请问你的比例原则、比例原则、比例原则去哪了？

请认清自己的身份，你只是警察不是法官凭什么给定罪，吐个口水就要移送公然侮辱，请问你的比例原则、比例原则、比例原则去哪了？

i7学长讲到重点以前办案常用现行犯 后来发现函送简单多了案1可看涉嫌人的态度 是否愿意返回所内制作笔录啊

i7学长讲到重点以前办案常用现行犯 后来发现函送简单多了案1可看涉嫌人的态度 是否愿意返回所内制作笔录啊

因为公然侮辱没绩效所以你不想办，我这样理解对吗??

不愿意的话资料抄登跟秘录器画面、职务报告一并给铁路本案不是毒品案 事后通知到案也可以公然侮辱案没有查扣证物 没现行犯的必要吧？有什么需保全证据的？

不愿意的话资料抄登跟秘录器画面、职务报告一并给铁路本案不是毒品案 事后通知到案也可以公然侮辱案没有查扣证物 没现行犯的必要吧？有什么需保全证据的？

案1，保全证据维持现场安全，从警六年，这警察的基本工作你会不知道怎么用最适合的方式处理？一定要选择最激烈的逮捕？当下的犯罪要件尚未构成，你就依自己的认知做逮捕，请问你是代表哪部法律？倘若到现场，你真不知道怎么处理，你可以打电话问所长，我不是你实习的师傅也不是你主管，我没有资格教你怎么做，我也不想跟你分享我的作法。如果你真认为你自己没问题，又这么正义感十足可以大义灭亲，对你自己应该也要从一标准，建议你可以去自首让法院去裁判。

案1，保全证据维持现场安全，从警六年，这警察的基本工作你会不知道怎么用最适合的方式处理？一定要选择最激烈的逮捕？当下的犯罪要件尚未构成，你就依自己的认知做逮捕，请问你是代表哪部法律？倘若到现场，你真不知道怎么处理，你可以打电话问所长，我不是你实习的师傅也不是你主管，我没有资格教你怎么做，我也不想跟你分享我的作法。如果你真认为你自己没问题，又这么正义感十足可以大义灭亲，对你自己应该也要从一标准，建议你可以去自首让法院去裁判。

楼上不用跟他说太多吧，他只会掉书袋，结果连三等都考不上，讲到他的问题，他就回我就烂检举我，然后继续靠北别人，多理他是浪费你时间

楼上不用跟他说太多吧，他只会掉书袋，结果连三等都考不上，讲到他的问题，他就回我就烂检举我，然后继续靠北别人，多理他是浪费你时间

都说回家了大家越战越勇

问题是你逮捕后没自己办啊XD 后来还检举别人

问题是你逮捕后没自己办啊XD 后来还检举别人

你把自我认知摆在宪法之前，根本就是超越宪法的男人。面对超越宪法的人，只能俯首称臣了！

你把自我认知摆在宪法之前，根本就是超越宪法的男人。面对超越宪法的人，只能俯首称臣了！

还有请示检察官不予解送没那么简单 要透过侦查队、地检署如果遇到半夜 你要怎么请示...想叫检察官起床尿尿吗

还有请示检察官不予解送没那么简单 要透过侦查队、地检署如果遇到半夜 你要怎么请示...想叫检察官起床尿尿吗

比例原则、比例原则、比例原则，请再回去好好研究宪法的比例原则好吗？超越宪法的男人

比例原则、比例原则、比例原则，请再回去好好研究宪法的比例原则好吗？超越宪法的男人

你的法理都没有错 也都合法 就实务上非常多困难待过侦查队就知道我在说什么了

我真的觉得四等考试真的不该分什么内外轨分轨之后还大招我都不知道警专是在干嘛了

你的法理都没有错 也都合法 就实务上非常多困难待过侦查队就知道我在说什么了

我真的觉得四等考试真的不该分什么内外轨分轨之后还大招我都不知道警专是在干嘛了

合法但不合理阿!!逮捕就等于进入侦查阶段，整个案件就你最了解，你丢给别人办才奇怪吧!!万一你违法逮捕要算的???

合法但不合理阿!!逮捕就等于进入侦查阶段，整个案件就你最了解，你丢给别人办才奇怪吧!!万一你违法逮捕要算的???

比例原则是来自宪法第二十三条+大法官的解释，不然搬出宪法干嘛？该不会连这个都不知道吧？？难怪你会去检举

比例原则是来自宪法第二十三条+大法官的解释，不然搬出宪法干嘛？该不会连这个都不知道吧？？难怪你会去检举

单一窗口不一定要转移管辖阿!!你自己也可以办完再传真至于违法逮捕对被害人来说就是整个警察，哪会分什么你或他们喔

吐口水就逮捕你觉得合乎比例原则吗？突然呛到卡痰，是不是都不能被你看到，不然把卡痰吐掉就要先被你逮捕，抓回去调查有没有公然侮辱？

吐口水就逮捕你觉得合乎比例原则吗？突然呛到卡痰，是不是都不能被你看到，不然把卡痰吐掉就要先被你逮捕，抓回去调查有没有公然侮辱？

侦办案件不是本来就警察的工作吗??这算什么大爱阿!!你就明讲说你不想办就好阿

侦办案件不是本来就警察的工作吗??这算什么大爱阿!!你就明讲说你不想办就好阿

然后你一直强调你想讨论的是逮捕没有移送这件事，但你有想过没有合法的逮捕哪来的移送？检察官给你的函文有说了，逮捕要合比例原则，又当事人从头到尾都没有表示提告，已表示不需要逮捕限制人身自由，白话文就是他又没有要告你抓吐口水的人干嘛？吐口水有规定怎么吐？还不能吐歪，你不是当事人，当事人没承认，被害人也没提告，请问你如何证明他吐口水就是公然侮辱？只凭你是警察，你的办案经验？然后你就逮捕要调查？厉害了我的天，办案还可以先射箭再画靶的。

然后你一直强调你想讨论的是逮捕没有移送这件事，但你有想过没有合法的逮捕哪来的移送？检察官给你的函文有说了，逮捕要合比例原则，又当事人从头到尾都没有表示提告，已表示不需要逮捕限制人身自由，白话文就是他又没有要告你抓吐口水的人干嘛？吐口水有规定怎么吐？还不能吐歪，你不是当事人，当事人没承认，被害人也没提告，请问你如何证明他吐口水就是公然侮辱？只凭你是警察，你的办案经验？然后你就逮捕要调查？厉害了我的天，办案还可以先射箭再画靶的。

真的建议不用在继续口水战了 虽然看的很过瘾 但双方就是站在完全不一样的观点及立场 或许这位学长的观点就是跟大部分人不一样 但这世界本来就是由各种不一样的人所组成才有趣 对吧：）

真的建议不用在继续口水战了 虽然看的很过瘾 但双方就是站在完全不一样的观点及立场 或许这位学长的观点就是跟大部分人不一样 但这世界本来就是由各种不一样的人所组成才有趣 对吧：）

函文你没看懂吧，无置喙之地，因为你已经逮捕了，当场没有依比例原则你直接就逮捕，过了就算了，既然逮捕了没有依程序走，是有程序瑕疵，但不尚未到达需要以刑法相绳的程度。请你好好看一下检察官的函文，老实说我觉得他对你很客气没有直接戳你迳行逮捕不和比例原则，他是用暗示你的，你应该要看出来的。我觉得有正义感是好事，追求程序正义没有问题，但你的比原则的概念太薄弱，请以实际上大多数的案例为主，不要只看一两则极端的例子就奉为圣旨，如果案件只看程序，而不看原则，那开枪的学长姐们，根本就没有所谓的违法开枪了。更正：尚未达到需要以刑法相绳背后开枪会判违法，就是依当时情况要件，开枪不符比例原则所以才被法官判违法。希望你可以弄懂法官判违法的原因。就先这样了，执法仍有比例原则的适用，共勉之。

函文你没看懂吧，无置喙之地，因为你已经逮捕了，当场没有依比例原则你直接就逮捕，过了就算了，既然逮捕了没有依程序走，是有程序瑕疵，但不尚未到达需要以刑法相绳的程度。请你好好看一下检察官的函文，老实说我觉得他对你很客气没有直接戳你迳行逮捕不和比例原则，他是用暗示你的，你应该要看出来的。我觉得有正义感是好事，追求程序正义没有问题，但你的比原则的概念太薄弱，请以实际上大多数的案例为主，不要只看一两则极端的例子就奉为圣旨，如果案件只看程序，而不看原则，那开枪的学长姐们，根本就没有所谓的违法开枪了。更正：尚未达到需要以刑法相绳背后开枪会判违法，就是依当时情况要件，开枪不符比例原则所以才被法官判违法。希望你可以弄懂法官判违法的原因。就先这样了，执法仍有比例原则的适用，共勉之。

我们在讨论他干嘛这样做，他一直解释他这样做又没有违法，这根本是两条不同的话题，大家可以回家啦

我们在讨论他干嘛这样做，他一直解释他这样做又没有违法，这根本是两条不同的话题，大家可以回家啦

因为吐口水就被你逮捕，即使你逮捕符合刑诉的规定，但符合比例原则吗？比例原则是宪法位阶，希望你可以好好想想。

疯狂逆风 认同你的见解但不能赞同你的作法如学长所言从警资历六年肯定知道有更“妥善”的处理方式你选择了最地狱级的道路 顺便把身边的战友差点弄到一起下地狱了

因为吐口水就被你逮捕，即使你逮捕符合刑诉的规定，但符合比例原则吗？比例原则是宪法位阶，希望你可以好好想想。

疯狂逆风 认同你的见解但不能赞同你的作法如学长所言从警资历六年肯定知道有更“妥善”的处理方式你选择了最地狱级的道路 顺便把身边的战友差点弄到一起下地狱了

尤其第一件事，不逮捕也不会怎样，而且还是先去了解等待后续接办单位的人，我就不懂的逮捕要干嘛？可能又会说这是警察工作吧第二件事就是个路人甲，然后就跑去检举了两件事，我都只能说2个字，爆傻眼

尤其第一件事，不逮捕也不会怎样，而且还是先去了解等待后续接办单位的人，我就不懂的逮捕要干嘛？可能又会说这是警察工作吧第二件事就是个路人甲，然后就跑去检举了两件事，我都只能说2个字，爆傻眼

所以原po在哪个分局 同分局先写统调

限制人身自由，其实是很严重的事情，不然为何要提审法？如果你觉得限制人身自由不严重，那我无话可说了，毕竟自由是宪法保障的人权，希望你还留有学校教官的联系方式，请教官再次好好的跟你谈谈比例原则是什么。

限制人身自由，其实是很严重的事情，不然为何要提审法？如果你觉得限制人身自由不严重，那我无话可说了，毕竟自由是宪法保障的人权，希望你还留有学校教官的联系方式，请教官再次好好的跟你谈谈比例原则是什么。

兄弟 我最近也是遇到类似的事情 所以很能体会你的感受 对于警察还是保有热爱 但热忱想对的一定会逐渐减少 大环境无法改变 但能够让自己改变身边的微小事务就足够了 为了烂人而离职太不值得了 继续为自己而坚持奋斗才是正确的

兄弟 我最近也是遇到类似的事情 所以很能体会你的感受 对于警察还是保有热爱 但热忱想对的一定会逐渐减少 大环境无法改变 但能够让自己改变身边的微小事务就足够了 为了烂人而离职太不值得了 继续为自己而坚持奋斗才是正确的

68年的会议记录拿出来当宝 通奸都除罪化了

68年的会议记录拿出来当宝 通奸都除罪化了

看了那么多 好庆幸现在没有这种同事 以后也拜托不要有

你要确定你要拿68年的见解运用在现在的实务上欸 刑诉修正那么多次为了保障人权 现在吐口水你逮捕限制人身自由你要有确定欸～我要表达的是你一直在质疑后续未照程序解送 确实有瑕疵你要质疑或告发当然没问题 但为何不一并审视你的逮捕行为真的都没有一点瑕疵吗？没有脱逃之虞也没有灭证问题 为何不要求该民返所配合调查就好？

你要确定你要拿68年的见解运用在现在的实务上欸 刑诉修正那么多次为了保障人权 现在吐口水你逮捕限制人身自由你要有确定欸～我要表达的是你一直在质疑后续未照程序解送 确实有瑕疵你要质疑或告发当然没问题 但为何不一并审视你的逮捕行为真的都没有一点瑕疵吗？没有脱逃之虞也没有灭证问题 为何不要求该民返所配合调查就好？

先不谈法学概念，因为我自叹不如，但是从头到尾都是你觉得、你认为是对的，别人觉得、别人认为都是错的。毕竟每个人法学素养、概念都不一样，处理一件事情一定是依照自己的概念，在自认为不违反正当法律程序下去处理，当大家努力把事情就算无法大事化小，至少不复杂化情况下处理完毕，但是却被一位自以为法学概念超越检察官的路人检举，这样让他们情何以堪？检察官、法官对同一件事也会有不同见解，但他们也互相尊重，而不会像某人因为网内互打而沾沾自喜。还是不谈法学概念，因为会变得好像法学研讨会。我单位也有一位长官对法学很有兴趣，尤其是警察执法相关法令，但是他是把他的能力用在帮助同仁，当同仁出事时能协助把伤害降到最低，而不是把自己的法学能力用在解决同事，这种格局高下立判。何况你说是为了团队好，殊不知这是在破坏整个团队的和谐。

先不谈法学概念，因为我自叹不如，但是从头到尾都是你觉得、你认为是对的，别人觉得、别人认为都是错的。毕竟每个人法学素养、概念都不一样，处理一件事情一定是依照自己的概念，在自认为不违反正当法律程序下去处理，当大家努力把事情就算无法大事化小，至少不复杂化情况下处理完毕，但是却被一位自以为法学概念超越检察官的路人检举，这样让他们情何以堪？检察官、法官对同一件事也会有不同见解，但他们也互相尊重，而不会像某人因为网内互打而沾沾自喜。还是不谈法学概念，因为会变得好像法学研讨会。我单位也有一位长官对法学很有兴趣，尤其是警察执法相关法令，但是他是把他的能力用在帮助同仁，当同仁出事时能协助把伤害降到最低，而不是把自己的法学能力用在解决同事，这种格局高下立判。何况你说是为了团队好，殊不知这是在破坏整个团队的和谐。

带返所调查是要厘清案情,了解被害人的 诉意愿 有 诉意愿再侦办 不是一开始的目的就是侦办！就算有提告也是以函送处理选择对人民侵害最小的方式，我想你先了解现行犯逮捕的立法意旨再来看你逮补的行为 是否早已逾越了必要性？

带返所调查是要厘清案情,了解被害人的 诉意愿 有 诉意愿再侦办 不是一开始的目的就是侦办！就算有提告也是以函送处理选择对人民侵害最小的方式，我想你先了解现行犯逮捕的立法意旨再来看你逮补的行为 是否早已逾越了必要性？

哎呦，他只问他这样有没有违法你们一直跟他讲立法意旨，跟手段必要性根本平行时空讲再多也是白搭，大家可以回家啦他这行为就是没有违法但没有必要，就这么简单

哎呦，他只问他这样有没有违法你们一直跟他讲立法意旨，跟手段必要性根本平行时空讲再多也是白搭，大家可以回家啦他这行为就是没有违法但没有必要，就这么简单

也是啦处理方式百百种一定要选那种最硬ㄉㄠˋ的 实在没话说

也是啦处理方式百百种一定要选那种最硬ㄉㄠˋ的 实在没话说

依然不谈法学，如果你要以三重案例做例子，我的看法是，他们审酌当时状况，依照他们认为合法的方式处理，很遗憾出事了，怎么办？当然是后果自己担嘛。你的案例二也是，他们也是审酌当时所有情况，已自认合法方式处理，如果到时候被当事人投诉或检举也是自己担嘛，结果被连关系人也不是，自认超越检察官的路人检举，情何以堪？我想表达的只是尊重两个字，但是我觉得你不懂得尊重，无论是案例还是案例二。最终还是不谈法学，上面有一位乡民写到，他赞同你的法律见解，但不认同你的做法，你难道不知道他指的是不认同解决同事这个做法吗？你难道不知道你最诟病的是解决同事吗这件事，而不是法律见解的对错吗？你的法学力可以用在很多情况，包括考试（不一定要警察考试）、帮助同仁等很多有意义的事，但是你却用在解决同仁最可耻的方式。尊重！！尊重！！

依然不谈法学，如果你要以三重案例做例子，我的看法是，他们审酌当时状况，依照他们认为合法的方式处理，很遗憾出事了，怎么办？当然是后果自己担嘛。你的案例二也是，他们也是审酌当时所有情况，已自认合法方式处理，如果到时候被当事人投诉或检举也是自己担嘛，结果被连关系人也不是，自认超越检察官的路人检举，情何以堪？我想表达的只是尊重两个字，但是我觉得你不懂得尊重，无论是案例还是案例二。最终还是不谈法学，上面有一位乡民写到，他赞同你的法律见解，但不认同你的做法，你难道不知道他指的是不认同解决同事这个做法吗？你难道不知道你最诟病的是解决同事吗这件事，而不是法律见解的对错吗？你的法学力可以用在很多情况，包括考试（不一定要警察考试）、帮助同仁等很多有意义的事，但是你却用在解决同仁最可耻的方式。尊重！！尊重！！

学长你做的最对最没问题 给你赞

学长你做的最对最没问题 给你赞

如果你认为解决同事，是爱之深责之切帮助的方式，那我无话可说了单纯的一团和气不会让业内风气变得更好？？我不懂你要表达什么，团队风气好，向心力强，这不是长官想要的吗反而是互相检举的单位才会被督爆吧，督察员：干X妈的，的XX所又有检举了，列为重点督导所。

如果你认为解决同事，是爱之深责之切帮助的方式，那我无话可说了单纯的一团和气不会让业内风气变得更好？？我不懂你要表达什么，团队风气好，向心力强，这不是长官想要的吗反而是互相检举的单位才会被督爆吧，督察员：干X妈的，的XX所又有检举了，列为重点督导所。

如果今天有一个同事跟你一起上班，也很认真的盯着你一举一动，有可能违反纪律就检举督察组，有可能违法就马上告发地检署，你喜欢这样吗？不要跟我说你都很守法很守规矩，所以欢迎，那只是没有这种人在你旁边，你很幸运我只希望你要摸著自己内心问，你真的喜欢这样吗？然后你问他干嘛这样，他回答你我为了世界和平（误，是为了警界的大义，要改善环境你扯到仗义、吹哨者、改善环境、这都很好，问题你要看你抓的点是什么你弄个连地检署都直接签结的案件，这算什么？你真的认为，地检署随便都敢签结？尤其这个还是警察机关内部吹哨者的告发还是你认为，承办检察官敢签结，他不用负责任？他主管不用负责任？签结有两含义，一个是根本证据不足，一个根本是无深入追查必要你连这都不知道，滔滔不绝的讲一堆人认事用法错误，是判决书看太多吗你真的要澄清风气，麻烦搞点大的！真正的脏污！可以让地检署有好棒棒绩效的，好吗肃贪绩效在检察官办案中是很重要的案件，你以为会有检察官不想办？套一句民众指点警察怎么办案的话，啊检察官就给你当就好啦如果你真的想讨论这个签结是否是对的，你可以贴去法律版，那边大神很多

如果今天有一个同事跟你一起上班，也很认真的盯着你一举一动，有可能违反纪律就检举督察组，有可能违法就马上告发地检署，你喜欢这样吗？不要跟我说你都很守法很守规矩，所以欢迎，那只是没有这种人在你旁边，你很幸运我只希望你要摸著自己内心问，你真的喜欢这样吗？然后你问他干嘛这样，他回答你我为了世界和平（误，是为了警界的大义，要改善环境你扯到仗义、吹哨者、改善环境、这都很好，问题你要看你抓的点是什么你弄个连地检署都直接签结的案件，这算什么？你真的认为，地检署随便都敢签结？尤其这个还是警察机关内部吹哨者的告发还是你认为，承办检察官敢签结，他不用负责任？他主管不用负责任？签结有两含义，一个是根本证据不足，一个根本是无深入追查必要你连这都不知道，滔滔不绝的讲一堆人认事用法错误，是判决书看太多吗你真的要澄清风气，麻烦搞点大的！真正的脏污！可以让地检署有好棒棒绩效的，好吗肃贪绩效在检察官办案中是很重要的案件，你以为会有检察官不想办？套一句民众指点警察怎么办案的话，啊检察官就给你当就好啦如果你真的想讨论这个签结是否是对的，你可以贴去法律版，那边大神很多

原po有提到一点，有刑案绩效的案件就一定逮捕移送。没有绩效的案件函送就好。然后还有线上立破这种东西，造就了基层员警只会挑所谓有营养的案件来办。以前听说有专抓酒驾公危拼功奖积分考警大二技的酒驾巡官，现在应该会有专抓逃逸移工的移工巡官吧。一切都是利益导向的结果。

原po有提到一点，有刑案绩效的案件就一定逮捕移送。没有绩效的案件函送就好。然后还有线上立破这种东西，造就了基层员警只会挑所谓有营养的案件来办。以前听说有专抓酒驾公危拼功奖积分考警大二技的酒驾巡官，现在应该会有专抓逃逸移工的移工巡官吧。一切都是利益导向的结果。

督察组要钉一个人砍到18支毕业其实很简单10分钟没出勤、没站路检点、查巡合一没签随便都砍一堆如果同事真要互相检举早就倒一堆人同事间还是和气生财 搞到互相检举单位就没人想待了扪心自问自己偶尔也有偷懒的时候 不是圣人今天你检举人 明天换同事检举你 同样道理侦办刑案也是同样道理 我们不是圣人 偶尔有遗漏今天你检举他人纵放人犯 以后同事会不会反过来对你放大镜检视？吹哨者的角色 其实我蛮佩服 例如张通荣关说案因为吹哨者容易被秋后算帐

督察组要钉一个人砍到18支毕业其实很简单10分钟没出勤、没站路检点、查巡合一没签随便都砍一堆如果同事真要互相检举早就倒一堆人同事间还是和气生财 搞到互相检举单位就没人想待了扪心自问自己偶尔也有偷懒的时候 不是圣人今天你检举人 明天换同事检举你 同样道理侦办刑案也是同样道理 我们不是圣人 偶尔有遗漏今天你检举他人纵放人犯 以后同事会不会反过来对你放大镜检视？吹哨者的角色 其实我蛮佩服 例如张通荣关说案因为吹哨者容易被秋后算帐

目前两件案件都只有一造当事人的说词，还是要持怀疑态度，毕竟都是以这位学长的角度陈述其所见所闻，检举跟告发也结案了。警界就这么小，也很容易知道彼此的服务单位，行事不够完善的，怕被检举就自己记得要闪远一点；想蒐集资料检举回去的就检举回去，之前有听过蒐集各种资料快一年最后检举的，杀伤力更大。这份工作如果在经济上不可或缺，就不要一头热离职或做一些会被撤职的事，又要回来还要调整心态，或是直接回不来了，如果自己不能做到绝对无瑕疵，还是与人为善的好

目前两件案件都只有一造当事人的说词，还是要持怀疑态度，毕竟都是以这位学长的角度陈述其所见所闻，检举跟告发也结案了。警界就这么小，也很容易知道彼此的服务单位，行事不够完善的，怕被检举就自己记得要闪远一点；想蒐集资料检举回去的就检举回去，之前有听过蒐集各种资料快一年最后检举的，杀伤力更大。这份工作如果在经济上不可或缺，就不要一头热离职或做一些会被撤职的事，又要回来还要调整心态，或是直接回不来了，如果自己不能做到绝对无瑕疵，还是与人为善的好

你应该到八卦版爆卦

你应该到八卦版爆卦

社会的动乱，就源于公权力的怠惰，该感到可耻的是那些烂警根官僚体系那些护航的人真的是可耻到极点，眼里尽是自己人的利益，而不是执法人员的本份跟如何保护受害民众，尽用一些似是而非的谬论在诡辩一堆留言真的是臭不可挡，烂警多如狗，还有脸拿纳税人的钱，可耻

社会的动乱，就源于公权力的怠惰，该感到可耻的是那些烂警根官僚体系那些护航的人真的是可耻到极点，眼里尽是自己人的利益，而不是执法人员的本份跟如何保护受害民众，尽用一些似是而非的谬论在诡辩一堆留言真的是臭不可挡，烂警多如狗，还有脸拿纳税人的钱，可耻

社会的动乱，就源于公权力的怠惰，该感到可耻的是那些烂警根官僚体系那些护航的人真的是可耻到极点，眼里尽是自己人的利益，而不是执法人员的本份跟如何保护受害民众，尽用一些似是而非的谬论在诡辩一堆留言真的是臭不可挡，烂警多如狗，还有脸拿纳税人的钱，可耻