Re: [问题] 民事律师费用

楼主: aabcs (小渺)   2021-09-01 20:17:40
※ 引述《aabcs (小渺)》之铭言:
: 朋友委任工程款案件..也已支付律师费
: 对方提出异议..
: 朋友的律师说因为对方提出异议..
: 所以必须再收取一次律师费
: 想知道这是合理的吗
: 一般来说委任了律师..不是都要协助委托人到一审结束吗
: 若有任何一方上诉..再另外支付二审的律师费...
: 不知道我的认知是否有误呢
支付命令跟民事委任都各自有收费
我知道律师的养成不容易..
要人家的knowhow是需要付费的
我明白
作者: iscu (qweasdzxc)   2021-09-01 21:23:00
哪个律师~
作者: SYLVESTRAL (大头)   2021-09-01 22:35:00
工程款这种复杂案件只有一开始的六千您觉得合理吗?那又何来要一审全包?
作者: q135q135 (打工仔)   2021-09-01 22:59:00
民事委任的案件内容为何?诉讼标的价额多寡?原po没说清楚 大家很难判断是否合理
作者: Blue6 (不入流)   2021-09-01 23:58:00
你是想6000包一审吗 太实在扯
楼主: aabcs (小渺)   2021-09-02 09:20:00
楼上.支付命令跟民事委任都各自有付费..请你看清楚
作者: sindyevil (暂离)   2021-09-02 09:46:00
是有可能在委任约中约定出庭次数/答辩书等文件次数,超过就得照次数再付费,如果超过律师评估的话有可能是案件[本身就复杂但是当事人不这样认为杀价所以律师设条件,或者当事人给资料一开始预估不复杂但是随着两造攻防结果发现已方当事人嗯嗯嗯导致无法再默认庭数内处理而需要加收费用,另外有些案子牵涉证据调查或者其他原因会有其他费用增加而需要多收.
作者: jasonyeh (战斗)   2021-09-02 10:23:00
我不太懂原PO的疑问到底是什么?你一开始是问因为律师说对方异议,所以必须再收一次律师费,质疑委任律师不就是协助到一审结束,后来你再后面的文章推文说明支付命令只有收代撰书状的费用6000元,民事委任收 45000元,这样看起来该名律师也是将一审律师费中扣除支付命令的书状费 (正常来说,一审委任费最基本都是 5万以上) ,至少这样收费没有什么不妥,我不太懂到底原PO质疑合理不合理的点是什么?
作者: yuusnow (猫奴小主管)   2021-09-02 14:45:00
过了这么久终于说出支付命令6千民事委任4万5,接着要多久才会说出这两案的案由跟原被告各为何,是否真为同一件我有提过一般支付命令会等到确定或对方异议再看是否委任所以此案在支付命令未异议之前就另行委任民事? 律师方怎么说? 这些到底啥时才会挤牙膏挤出来呢
作者: Blue6 (不入流)   2021-09-02 16:51:00
我有看清楚阿 是你当初公审律师时没说清楚
作者: KHlawtel (法律事务所)   2021-09-02 22:10:00
这个收的蛮便宜,我报的价格贵多了…
作者: jenoren (right)   2021-09-02 23:44:00
这个律师超级佛,佛到我觉得有点破坏市场行情了…
作者: q135q135 (打工仔)   2021-09-03 20:52:00
破坏市场行情+1

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com