大家好 第一次发文请见谅
事情大概是这样子的
A年次已大 有失智及身心障碍二类证明
某天走在路上
看到B暂放在路边的一般家具（全新未拆装)
便直接拿走
后来报警调阅监视器后
B见A年纪已大不愿提告只希望要东西找回来
后来警方告诉B因为窃盗是公诉还是会送案
便有将对方传唤做笔录
A及其亲人却用A是失智
且表示东西拿去给回收人士
并没有偷的意思
不愿意赔偿B
并且隔两天还冒出一个C
自愿且很坚持要求做证人
表示自己当天在现场有目睹到
想问板上大大
这状况下想问B要怎么做对自己比较有利
改为提告比较好吗？
还有A跟B笔录都没提到C
C可以这样要求吗？
作者:
JustSad (职业路人)
2021-04-11 19:27:00是我的眼睛业障重吗？第一段跟第二段的AB是不是反了？
侦查及审判时，得依刑事诉讼法第31条第5项及同条第1项
作者:
JustSad (职业路人)
2021-04-11 19:29:00家属的态度就是要你提告或自己吞～是不是提告比较好？这个问题要问你们自己不是问别人，要不要吞？是否接受？
作者:
JustSad (职业路人)
2021-04-11 19:31:00简单讲，不管对方是摆烂、还是老人失智不怕罚～能和解摆平的事情他们不要，就看你们是不是要告？
作者:
JustSad (职业路人)
2021-04-11 19:34:00证人的部分我觉得你们应该高兴～想证明什么？伪证罪很重
作者:
JustSad (职业路人)
2021-04-11 19:35:00证明他有拿(偷)、证明他有卖(贩卖赃物)～不是更好？
作者:
JustSad (职业路人)
2021-04-11 19:36:00除非东西是他的，你们也可以连回收业者一起告～收受赃物
作者:
JustSad (职业路人)
2021-04-11 19:37:00起不起诉不是你们决定，如果要走诉讼就要告该告的都要告只是如果那名老人名下没有财产，你们也不一定能得到赔偿
了解了 顺便想请问一下 可能法条没看仔细也没查到这样自己跳出来要求做一件案件的证人是没问题的吗
作者:
JustSad (职业路人)
2021-04-11 19:39:00家属摆烂有很多种，其中一种就是吃定你强制执行也没用。如果你们要走诉讼，寻找法律咨询或委任律师。(我不知道为什么你一直很纠结整人这一块？如果是我，除非我有说谎，否则对方提供证人不是更好？
作者:
JustSad (职业路人)
2021-04-11 19:43:00你找的证人可能被对方打枪，他找的证人一样能明你讲的话我觉得不用纠结证人，检察官跟法院要不要传证人还不知道证人能证明不是他拿的～你们才可能需要担心。前面承认后面跳出来一个人说他没拿～警察跟检察官吃素，证人的证词可信度，不是你该关心的问题。#警察跟检察官吃素，才可能不查证就听信他们的鬼话！你们家具如果全新未拆，把购买单据找出来，会更有力。老旧家具才可能误拿，未拆封新家具可以主张偷窃和侵占～但是东西已经不在你们手上，你们如何证明“未拆封”？所以如果能出示购买单据、或调阅监视器证明家具未拆封。你们也可以依此诉控回收业者(虽然他们可能很倒楣)
作者:
lu0713 (王小波)
2021-04-12 08:00:00回收一起告，全新家俱加上贩卖人是失智老人业者也敢收?