※ [本文转录自 PSY 看板 #1VZGWdMm ]
作者: qazqaz (哈囉) 看板: PSY
标题: [疑问] 个人资料保护法如何在咨商领域施行
时间: Mon Oct 19 11:29:41 2020
大家好，目前本人是咨商硕士班硕二学生，在修习咨商伦理与法规的课程时，发现个人资
料保护法的一些疑问。
个资法法规连结：
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=I0050021
第二条的内容如下：
“
本法用词，定义如下：
一、个人资料：指自然人之姓名、出生年月日、国民身分证统一编号、护照号码、特征、
指纹、婚姻、家庭、教育、职业、病历、医疗、基因、性生活、健康检查、犯罪前科、联
络方式、财务情况、社会活动及其他得以直接或间接方式识别该个人之资料。
二、个人资料档案：指依系统建立而得以自动化机器或其他非自动化方式检索、整理之个
人资料之集合。
三、蒐集：指以任何方式取得个人资料。
四、处理：指为建立或利用个人资料档案所为资料之记录、输入、储存、编辑、更正、复
制、检索、删除、输出、连结或内部传送。
五、利用：指将蒐集之个人资料为处理以外之使用。
六、国际传输：指将个人资料作跨国（境）之处理或利用。
七、公务机关：指依法行使公权力之中央或地方机关或行政法人。
八、非公务机关：指前款以外之自然人、法人或其他团体。
九、当事人：指个人资料之本人。
”
接着看到个资法第三条，让我很震惊！
第三条的内容如下：
“
当事人就其个人资料依本法规定行使之下列权利，不得预先抛弃或以特约限制之：
一、查询或请求阅览。
二、请求制给复制本。
三、请求补充或更正。
四、请求停止蒐集、处理或利用。
五、请求删除。
”
我有6个疑问是
1、法规上的“个人资料”，是否包含心理师提交给机构的咨商纪录？
(这里的咨商纪录内容，包含着我们依照各自学派或各种理论，对个案的主观判断与个案
概念化)
(还是说实务上提交给机构的咨商纪录不会包含那么完整？)
Law板新增内容：我目前初步猜测是，咨商纪录包含在个人资料中的描述范围。
2、关于个资法第2条与第3条写的“蒐集、处理或利用”，“撰写咨商纪录”是算在“处
理”？
3、个资法第2条规定的个人资料包含以下项目：
“指自然人之姓名、出生年月日、国民身分证统一编号、护照号码、特征、指纹、婚姻、
家庭、教育、职业、病历、医疗、基因、性生活、健康检查、犯罪前科、联络方式、财务
情况、社会活动及其他得以直接或间接方式识别该个人之资料。”
假如第1个问题的咨商纪录算是在个人资料的范围，那是在哪一项呢？
Law板新增内容：我目前的初步猜测是，婚姻、家庭、病例、资疗、性生活、财务情况、社会活动、间接资料都有可能，取决于个案所谈的内容。
补充个资法施行细则第3条与第4条的相关说明
施行细则第3条 -
“
本法第二条第一款所称得以间接方式识别，指保有该资料之公务或非公务机关仅以该资料
不能直接识别，须与其他资料对照、组合、连结等，始能识别该特定之个人。
”
施行细则第4条 -
“
本法第二条第一款所称病历之个人资料，指医疗法第六十七条第二项所列之各款资料。
本法第二条第一款所称医疗之个人资料，指病历及其他由医师或其他之医事人员，以治疗
、矫正、预防人体疾病、伤害、残缺为目的，或其他医学上之正当理由，所为之诊察及治
疗；或基于以上之诊察结果，所为处方、用药、施术或处置所产生之个人资料。
本法第二条第一款所称基因之个人资料，指由人体一段去氧核糖核酸构成，为人体控制特
定功能之遗传单位讯息。
本法第二条第一款所称性生活之个人资料，指性取向或性惯行之个人资料。
本法第二条第一款所称健康检查之个人资料，指非针对特定疾病进行诊断或治疗之目的，
而以医疗行为施以检查所产生之资料。
本法第二条第一款所称犯罪前科之个人资料，指经缓起诉、职权不起诉或法院判决有罪确
定、执行之纪录。
”
补充医疗法第67条的内容 -
“
医疗机构应建立清晰、详实、完整之病历。
前项所称病历，应包括下列各款之资料：
一、医师依医师法执行业务所制作之病历。
二、各项检查、检验报告资料。
三、其他各类医事人员执行业务所制作之纪录。
医院对于病历，应制作各项索引及统计分析，以利研究及查考。
”
会想补充医疗法，主要是个资法施行细则第4条有提到。且心理师是被归类在医事人员。
4、撰写在咨商纪录的个案概念化，等同于法律上所说的个人资料吗？(像这三张图片的概
念)
https://imgur.com/XD0skk3
https://imgur.com/6VdCQr7
https://imgur.com/bWtIwjW
5、当个案“要求浏览”或“要求提供复制本”心理师交给机构的咨商纪录，心理师或机
构可以拒绝吗？
Law板新增内容：我目前的初步猜测是，不能拒绝。
6、最近我新学习到的事情是，心理师必须要假设未来咨商纪录可能因为法院命令，会被
法庭调阅或被司法案件中的相关人士阅读。心理师在撰写纪录时必须考量这点，因此要斟
酌撰写内容。我抱持着这样的观念是合适的吗？
先感谢各位的阅读与解惑！
假如不方便公开回应的话，也可以写信给我~
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: qazqaz (118.232.21.85 台湾), 10/19/2020 11:35:36