已经征询过在事务所的朋友意见,但心里还是气不过才想要试试看能否有其他方法。
我们是托婴机构,如果好天气都会外出散步,有时候在路上碰到路人拍照,会请他们
不要拍照,把照片删掉,大部份人都会说个不好意思就照做,偶尔碰到比较强硬的,
有请过警察来处理,通常对方听到叫警察也就算了。
因为考虑到安全性,会有几个固定常去的地方,适合让小孩练习走路或跑跳,有一个
场所是有遮阴的空间,很多年长者会跳土风舞,也会有对墙打网球的人,今天刚好跳
舞的人散了,又有一个打网球的先生,小孩们都很喜欢看人打球,所以就选了这里。
结果没多久,一个老师出声制止打球的人拍照,告诉他小孩有肖像权,请他把照片删
掉,对方开始大爆炸,说他有摄影著作权,他是拍公共空间不是拍我们,说我们不懂
法,不要无限上纲肖像权,我们表示要请警察来处理,他说如果我们告他他要告我们
诬告,后来在等警察来的时候,他还一度靠近我们的小孩,让老师们都很紧张。
等了很久主管和警察都过来了,我只提了两点,我们要求是他不要拍照以及把照片
删除,但因对方坚持不删,警察也没辄,并且多次说要我们告他法庭见,最后并没有
去警局做笔录,但警察有留下双方资料,还劝我们不要到这么危险的地方玩。
询问朋友后,只有社维法第89条有可能可以处理这样的例子,于是我提出那么如果
再碰到偷拍的人,坚持他是拍街景不是拍我们,我们可以录影留存保护自己吗？他
说可以,但要小心对方被激怒危及小孩安全。
我是真心觉得拍别人小孩的人莫名其妙,我们怎么知道这些照片会被拿来做什么？
哪个父母喜欢自己小孩的照片保存在陌生人手机里？站在工作的立场,保护小孩是
我们的责任,但我们对于这样的威胁束手无策，没有强而有力可以使用的法律,如
果以后再碰到这个人（而且很有可能）或其他类似懂法的人拍照,我们是不是都只
能避开,放弃适合小孩活动的场所？
是否有任何其他可能性,例如找立委修法等等（也就是想想）,能够帮助我们处理
偷拍的人呢？

"公开场合"的行动就是没有隐私期待啊 走上街头那瞬间就是自愿被看光光了 不会因为是小孩就是秘密好吧基本上他只要随便掰出一个理由 拍的照片也不公开 社维法和民法肖像权实际上也很主张 至少法律上那行为是他的自由

噗

建议贵机构把小孩散步会经过的土地都买下来，然后设围墙并禁止他人进入，这样就能完美解决贵机构担心的事情实际一点的作法就是你们也随身携带录影录音装置蒐证，发现哪个宝宝有被哪个人偷拍之虞，就记下来告诉家长，因为家长才能主张他家宝宝的肖像权，你们不行

了解,那么假设对方有拍到大人,我们是否可以主张要把照片中有拍到我们的全部删掉呢 因为我们没有同意对方拍摄 这样他总不能再以我们侵犯他的自由来当理由了吧?

肖像权不是绝对，对方也有言论自由，孰轻孰重，只能上法院

那这样我在基隆路上拍照不就要被告死了

我是建议营利的托婴机构不要占用公共设施当游乐场赚钱啦。比较有素质的托婴机构都会有自己的设施。这样你的问题也解决了，也不会给一般市民添麻烦。

肖像权，自己去法院告啊，慢慢告。你要录影存证，所以这时候对方就没有肖像权了？你们的小孩好伟大喔，靠近都不行耶，公共空间你买的？

本文作者可以参考回教让女性外出蒙面纱和遮手脚的做法不要光想到自己的自由，特别是在公共场所

感谢各位的回答，但请容我澄清几件事，我们非私立幼托（很遗憾没有自己的室外空间），在户外时只会使用无任何设施的公共空地，如果有很多人在活动就不会让孩子停留，单纯散步、晒晒太阳流点汗。但即便这样每次出门都还是会被拍，理由百百种，愿意删照片我们都会感谢，最怕碰到为了自己权利而无视我们权利的路人，因为我们非常不想跟别人起冲突，也不想让小孩看到吵架场景。经过这次一定会更小心，因为目前看来法律是保护不了我们机构以及阻止我们的小孩被光明正大的偷拍。再次感谢大家的意见，谢谢。

那你想办法参政去移掉路上所有监视器。 禁止行车记录器不然只要一出门，路上有车经过，都会被“偷”拍。

小孩不能随便乱拍欧......另外,请记得 所有人都有肖像权

你直接去法院提告一次不就知道了？记得保留判决书。

肖像权不太容易告 但是对方诬告是不会成立你们单位想试就是去告告看另外公共场所人家拍照将你们入镜本身也挺正常的不是法律不保护你们 是法律不能"只"保护你们对方的拍摄不涉及私密 也还没有任意上传公开我自己是觉得肖像权要告赢有难度

你们小孩都没穿衣服还是大人外貌惊人吗？为何怕被拍？我是真心觉得一定要带小孩去公共场所怕被拍的人莫名其妙“公共”场所，而且肖像权是相对于被散布或其他用途时。“偷拍”是狗仔或下流员警“躲起来”、或变态“针孔”文中叙述是“你脑补认为”偷拍，对方都正大光明何谓偷？（我比较好奇你们脑中觉得手中握有小孩照片能多邪恶？

不用这么气愤呗 除非有儿少法第49条的情况 不然很难可以请求命删除的是法代 讲真的无须气愤

拍照侵害了什么权利？如果没侵害，法代也无法命删除

我想聚焦一点看是不是我的理解有误。1、假设今天我在等公共汽车时发现有人镜头对着我，距离一到两公尺，我的朋友从旁边看到他拍了我的照片，但请他删除他说他是拍街景，是我自己要站在他的镜头前面，我可以主张我的肖像权吗？2、如果隔了五公尺以上，但很确定对方就是在跟拍自己，可以主张肖像权吗？3、小孩进中心前都有请父母签名授权我们拍摄、使用小孩的照片，所以我们是合法拍摄、使用，但路人只要在公共场合随便拍，声称自己有著作权，我们不能拿他们怎么办，除非家长事后很生气坚持提告，才能以此报案要求对方删除是吗？我对1、2的答案是我可以要对方删除，因为我没有同意，但对方也可以不删除（如上述各位的理由），如果上法庭基本不会有结果。再次感谢各位的意见，我们的气愤是对于自己无法很好保护小孩，因为每个孩子即使还无法用语言表达，都是独立的个体，需要尊重，但在每一次被路人拍摄的同时，只有很少数人会先询问：“请问可以拍吗？”最基本的同理，如果是自己的小孩被拍可以接受吗这样的想像，在路人拍摄的瞬间，只剩下他们拥有拍摄的权利。可能我们真的不懂法律，所以很难理解吧。这次真的学到很宝贵的一课，也只能说感谢了。

你的重点一直跟大家对焦不同而有点鸡同鸭讲。小孩需要被尊重的“隐私”跟你“使用公共场所”。简单说，为何“公众人物”可以被讨论被跟拍？如果你想保护小孩隐私，自己要做防护+避免公共场所。便利与安全本就是矛盾的两端，想安全就没便利难双取。除非你能举证对方要用于不良企图、商业用途，否则不管你在不在乎，对方本就无权散布使用小孩的照片。换句话说，你在不在乎，想先提告的动机与动作没意义。不良、商业、未成年肖像，发现事证本就可以提告。偷拍<被罚被告主要是附加条件，例如裸照、内裤……刘德华、马英九、蔡英文，你要正大光明拍或偷拍都一样没不良使用或商业用途，拍爽拍爆他们也无可奈何。尊重的部分，你忽略一个前提就是你们身处“公共场所”我在公共场所拍照，不管有意无意拍到其他人，又怎样？愿意先询问或后告知的，未必是尊重，很多是商用会使用。另外，除了重大或特殊刑案，法律不罚预备犯。除非你能调查、举证，对方使用小孩照片，才能告肖像权。除了商业或不良用途，轻罪或微罪只是浪费社会资源白忙。你觉得会被偷拍不舒服，为何不让他们带帽子甚至面具？还是你觉得你们跟马路三宝一样，马路是我家要拍要问我？（我没有认同拍摄者或觉得他们可以不尊重，但无法可罚。类似博爱座或靠右走，不让座不靠右，无法可罚。

对，你说的没错，你所有的主张都是无理由的，上法院不会没有结果，结果会是你全败

他只要有拍到其他东西 你能怎样 我拍公共汽车站不犯法啊

他觉得我们是路人对法律常识不足的他大小声= =

你们小孩是不是影响人家打球啊？

我觉得警察很可怜没事要被叫来浪费时间