我觉得你很多东西的因果关系都搞在一起复杂化问题。
※ 引述《kbshuu (阿烨)》之铭言：
: 想请问一下大家
: 最近困扰家人非常久
两周前的车祸能困扰家人非常久，莫非你们家有预知能力？
两周并没有“非常”久。
: 两个礼拜前，因为婶婶开车和机车骑士发生碰撞
: 婶婶的车子驾驶和对方碰撞
: 但是婶婶是在一个转弯后，直行时发生碰撞
绝对路权而言，转弯车就是肇事主因，看你们初判表怎么写。
白话就是你婶婶7、8成肇事责任+过失伤害罪。
: 撞的状况，是听到bon的声音、婶婶才知道有碰撞
: 警察在做笔录时，纪录的照片是
: 车子驾驶座很轻微的刮痕、对方有倒地
: 之后对方送医之后，我们也有去医院多次探望
: 但对方感觉，就有之前的旧伤、也得知那个人
: 常发生车祸（因为事发地点是在家附近、
: 所以，附近的人都知道这个人的风评）
这段叙述我不知道你们家是不是住在合欢山，所以想法都合欢路线。
1，不论你婶婶是第一时间察觉或碰撞后才察觉，有影响吗？
肇事责任与责任归属，跟你第一时间有无感受到车祸发生不影响。
除非你们未感受到发生车祸又造成对方更严重伤害或损失……
若是如此，也是你们多说多错，讲这些对你们不会比较有好处可能更伤。
2，你们探望次数、他是否旧伤复发，有影响你们肇事责任或过失伤害吗？
常探望的好处是搏软拼好感，降低对方提告的可能与和解求偿的金额。
他有无旧伤完全不影响过失伤害的责任与可求偿范围，很难理解吗？
3，如果怀疑对方碰瓷或利用车祸诈财，要勤于蒐证，不是勤于想像。
若无直接证据，这些无根据的猜想只会惹恼对方，甚至被告，于事无补。
4，车祸处理是根据事实，不是根据人品风评。
: 今天第一次和对方进行调解
: 对方来当事人、和他的弟弟及弟媳
: 没想到弟媳竟然狮子大开口，要跟我们索讨21万！
两周而言，如果对方疗程已经结束，应该不必21万医药费。
一般车祸受伤大约半个月开始疗程告一段落。
一个月内能搞定完成疗程的，应该是多是轻微皮肉伤，医药费只有健保自付额。
: 而且还不是合解、是跟我们索讨出院费用、
: 还有往后的看护费，及一些零零总总的费用
医院费用这些有单据实销的部分，保险公司处理。
: 一开始对方弟媳就感觉做足了准备，
: 说我们如果不付这笔费用、就会有什么刑事责任balanala
一半一半。
有准备才不会让你们跑这笔帐，无可厚非。
若不认帐就走法律诉讼，两败俱伤。
他们拿不到21万，你婶婶过失伤害罪。
: 而且，对方连医师诊断书都还没开出来，
如果双方都愿意和解，不一定需要诊断证明。
如果对方伤势稍重、或医师认定较宽松，诊断证明多久不能工作能另外求偿薪资。
简单说。
你婶婶肇责可能较重又过失伤害，等对方有医师证明未必比较好。
: 看了对方的索讨细项，很多内容其实根本不合理，
哪里不合理？
举例说明，不是“你认为”。
: 自费检查相关诊断，请问合理吗？
有公费检查相关诊断吗？
: 如果对方明明有旧伤，
: 趁著这次的事故一次完整大进厂维修（医院做
: 跟此次不相关的医疗），这合理吗？
看伤势的因果与合理性。
看你们彼此举证能力。
简单说，不是车祸能导致的伤势与医疗行为，你们不必买单。
但若你们无法证明与车祸无关，而对方能举证是车祸导致、合理医疗行为，就认帐。
无法界定的部分，和解就看你们彼此意愿，诉讼就看法官定夺。
: 我们可以等鉴定后再继续跟对方谈后续状况吗？
有意和解、没争议，初判表就能谈。
: 鉴定会有助于我们家的肇责厘清吗？
有。
但车祸鉴定看起来未必能减低或减少你们肇事责任。
: 还是说这场车祸、真的是算我们家问题吗？
目前看起来是。
但我不认为21万是合理数字。
: 虽然我们这一场谈到最后的结果是
: 给对方七万，之后的事再看怎么样
: 想请大家给些意见或想法
: 谢谢
和解金额只要对方同意即可，严格来说没有标准或公定价。
数字谈不拢，可以等对方提告让检察官跟法官给你定价。
但被告好像必须自己出庭不能请假。