任何家庭都一样，除非家大业大如台塑集团这类大家族大产业。
一般多是大家说好不追究，没人提告撕破脸，就相安无事。
※ 引述《trohlens (SOSO)》之铭言：
: 甲、乙、丙为兄弟姊妹，Ａ为其父，虽身患重病不良于行双手无力但仍意识清晰，
: 平时将其印鉴存摺交予甲保管，用于日常照顾及疾病所需。
除非你们能证明父亲无法自由意志、或甲有伪造文书。
简单说。
当下承办单位或你们其他人可以质疑委托内容的授权，现在讨论这个干嘛？
既成事实，除非你们能举证无法自主意识、或伪造文书，不可能翻盘。
: 今甲将Ａ帐户之五百万转移至自己的户头。于Ａ病逝后由继承人乙发觉，甲不能证
: 明该金额系用于日常照顾及疾病所需，但亦无证据证明Ａ有无知情或同意。
: 试问甲有何法律责任？
无罪推论的前提，你们要举证他犯罪，不是他要举证自己没犯罪。
不论是否盗领或脱产，你们三个都是继承人，而且继承的是遗产，不是曾有资产。
简单说，你们当时不知情、不敢阻止、默许，都一样，看追诉时效与内容。
例如：
你们完全不知此事所以无法阻止，知悉后追诉时效内，提告或与对方协议处理。
你们猜到或知情，但碍于父亲不敢或无法阻止，看双方蒐证举证能力，多者胜。
你们知情但当时默许或因父亲无法表达不同意，看对方蒐证与举证能力有就嬴。
讲白一点。
事后反悔或父亲死后不甘心都一样，几分证据就几分效果。
没有证据就没有效果。
有证据证明才叫盗领，“你觉得盗领”跟“我觉得张钧甯爱我”一样，遥不可及。
并不会我一直告邱泽就会变成事实。