甲、乙、丙为兄弟姊妹，Ａ为其父，虽身患重病不良于行双手无力但仍意识清晰，
平时将其印鉴存摺交予甲保管，用于日常照顾及疾病所需。
今甲将Ａ帐户之五百万转移至自己的户头。于Ａ病逝后由继承人乙发觉，甲不能证
明该金额系用于日常照顾及疾病所需，但亦无证据证明Ａ有无知情或同意。
试问甲有何法律责任？

甲要证明A同意不是吗?

乙丙有照顾A吗

依文义不就盗领..

所以,乙丙两人都没有照顾病父,由甲一人独扛重责过世后开始清点遗产,乙丙发现这笔钱,所以要来讨分?五百万应该需要当事人去提领,不能只靠印章跟存摺吧.....现在有个法条叫做 洗钱防制法

写来当题目的文字跟现实有差啊

或者,像爆料这篇这样https://www.bc3ts.com/post/17776当然,真相为何,我想只有当事人自己最心知....

补个实务：五百万以上不需本人提领，银行有没有照会义务，但代理人必须携带身分证核对并亲签。*银行没有

义务 跟 警觉 是两回事.....超商店员也没有义务对于买点数的客人询问用途KYC KYC KYC

不论警觉或义务，实务上就是不需本人提领。银行超过50万会照会领款人的用途，有无受诈骗或洗钱之虞，也会有相关通报管理机关义务，但非本人只要有印章存摺、代理人身分证，就可以提领。

楼上,那是最末选项,你想若当事人告到金管会金管会下来查时,你觉得上面这种说法,金管会接受吗??直接当你银行内控有问题

我不明白您的意思，我只是要表达事实上就是可以（因为我常须替客户提领大额现金汇款），目前实务就只有我上述所表示的确认代理人身分证件及亲签而已，若您有金管会确实的公开发表这是不可行或是法令违法的函文，可以发出来讨论看看，毕竟这里是Law版。

我只是买东西刷卡金额超过2000就收到短信了。现在相关的防诈控管机制很多，姑且不论。本文重点是：A主动交印鉴存则给甲，不是甲偷偷拿去刷。除非法条有改，有存则印章本就可以提领。若有巨额提领需要照会本人或本人委托书，才有法律问题

楼楼上,这篇金管会新闻稿 算不算?https://tinyurl.com/s58ule4你常需客户,表示银行知道你是谁,在做什么事情这就是 KYC啊...本篇不是讲了,熊熊五百万一次提领转移到某甲户头今天重点不是"可不可以领",而是银行是否知道"提领目的"再换个说法,若今天你第一次出现在某银行就拿着某人的本子跟印章,要提领五百万你看你能不能领得出来嘛~~~~~这就是我要表达的

楼上忽略了细节（这里到底是法律板还是侦探小说板XD父亲交存则印章给甲，500万只是其中一次或数次提领。换句话简单说，这个人不是横空出世，没突然诈领。相关法规有修法、或他一次提存，才“有可能”翻案。相关法规未修法、或他是多次提存累积500万，就……送你离开千里之外500万不再……

m大，您po的那个完全没有写到得拒绝提款（甚至还写明若有收诈骗疑虑得[拖延]而已），正恰恰表示了并无公权力得拒绝客户有簿子，有印章，符合程序就是能提款呢。我想阐明的只有“有簿子，有印章，非当事人得提款汇款”。我并无否决KYC义务。您所推文的“五百万应该需要当事人去提领,不能只靠印章跟存摺吧.....”我只是希望跟版友阐述这个主张，这恰恰重要的提醒各位不要将簿子跟印章交给他人保管，也可设定密码或亲签机制而已。若有人误信银行有权利阻挡而不注意自己的簿子印章，可能会造成一些损失。我是需替客户至多家银行提领呢，除了我自己薪转银行以外，还真的没人认识我呢....但我都有准备身份证件，银行也只会询问我是否认识对造让我亲签而已。不过我替客户提领多半都是开票或是汇款，帮客户提领都“现金”太危险了。(但也是领过啦.....QQ背在身上好可怕）