小弟我在某个社交平台，跟人笔战... = = (他跑来找我吵架)
小弟我从头到尾都没有用脏话问侯对方...
只有善意地提醒对方，记得去看医生... @@ (他告我这句...)
倒是对方用了不少脏话和改图攻击我... = =
如今对方告我妨害名誉，近期要去警察局做笔录... Orz
但我实在是不甘心，请问我可以怎么回击对方？
对方已经把骂我的言论和图片都删除掉了...
我因为遇到怪人，不想再跟他吵下去，就直接把对方黑名单...
当下也没有备份他骂我的资料...
不知道可以告对方什么？ @@

告老还乡，要跟人笔战不谨言慎行还不保留证据= =？平台业者或主机不在台湾，你没有证据可以告人，结案。

看网络有没有备份，还有对方告你也要有证据，举证之??，败诉之??，不过你现在什么都没有，我觉得你很多没讲…勿忘督割

互告啊 然后你没证据也是输 就这样

没有嘴砲,就没有伤害,珍惜名誉,嘴砲请节制若你自认你从头到尾都没踩红线,那....[你又担心啥呢?]若很不幸检察官的法律专业认知,跟你的自我感觉良好 牴触你认为你对? 还是你认为检察官对?记得,没有任何人,用强制力逼你用键盘打下那些屁话一切都是你自己的意志展现父母,老师,长辈,都有教导过你 [谨言慎行]的重要性你来告诉大家,[谨言慎行] 这四个字是 [什么意思]???

1，他有截图存证+如果有进入侦查庭=诬告事实不存在。诬告罪的功能类似伪证罪，吓阻作用>实质判刑。我没任何合理怀疑你的证据+告你=才“可能”判诬告。他有截图存证就不太是诬告，检察官不会找自己麻烦。讲白一点，检察官给你的不起诉处分书不会让你告诬告。2，检察官明不明理，看的是你们两造所能提供的证据。如果他提出的证据有利+你无法举证有利你的部分……若平台业者或主机在台湾，检察官才可能帮你厘清。若平台业者或主机不在台湾，无法证明对你有利证据存在。3，你是不是善意提醒，不是你事后解释说了算。当下的字句与前后文，是否能合理化解释才是关键。“你最好去看医生”这类，起诉可能性不高。“你有病耶！去看医生啦！”这类，起诉可能性才高。“你头脑有病耶！看医生了没？”这类，才可能起诉。4，你问的是“该怎么回击对方”，我才说结案。你的案例不是和解就是不起诉，有没有人教都一样。

你觉得你没错 就给他告

你文章不是说已经被告了吗 怎么又说还不确定

请你“到案说明”的是“侦查佐”，正常是初筛侦查。正常应该是侦查终结有犯罪嫌疑或犯罪事实才会提告。天龙国侦查佐承办案件懒得查证会直接查IP要求平台给个资。跳过侦查动作，直接用原告提供资料要求被告到案说明。员警的认为叫屁话！他们呈报给检察官还是“有犯罪嫌疑”呈报“查无犯罪事实”，被告连侦查庭都不必去就能结案。都会用IP找到你个资要你“到案说明”，心情好就去。心情不好，也不用理会那个混蛋侦查佐，反正要开侦查庭。员警跟侦查佐会好像挺你讲屁话但不会录影存证。目的是要你配合录影存证“承认原告所提供的资料属实”。员警跟侦查佐不做份内该做的调查工作，还要你帮原告背书除非你上辈子到处杀人放火累积数世业障或天生带赛。“地检署侦查庭”完侦查终结，半年左右会收到不起诉书。这张不起诉处分书拿到，你会发现用字遣词让你很难告诬告。我自己案例，员警一直逼我一周内到案说明，否则寄传票。搞到我火大呛他：到案说明还是要开侦查庭我没事找事吗！有亲友北上搭顺风车，问我：人都回台北了何必故意不去？想摆烂，但没遵守对自己摆烂的承诺，证明了侦查佐多烂。开录前各种拉拢讨好搏软的言行，过犹不及，所以我知道。你有没有什么要补充的？ 我：有，我绝不和解或调解！可以自己先写好，侦查庭时拿出来唸，有需要才补状。1，如果跟你约好时间，还能“仓促”笔录，你信= =？我报案或报到都是临时起义，他们也是专人专门处理。演给你看的，因为你好骗，事实也是如此。2，这份所谓的“笔录”，只是他们诱导你背书犯罪证明。因为他们“并没有”仔细了解案发过程，调查对你有利证据。我侦查庭时就是这样呛检察官：为何没调查清楚就传我？如果只是断章取义就能告我公然侮辱，没关系，我认！但我会拿自己这个案例相同条件，告其他人公然侮辱！（不过你跟我的案发过程与对话内容不同，不建议你学。）3，仓促笔录、不加与他们预期不同字句、要你跟检察官说请问，你到案说明的原始动机与目的是这样吗= =？想草草了事？想加深自己犯罪嫌疑？想多此一举再见检察官？你只是配合他们演出他们需要的戏码，帮他们怠职背书。4，你无法举证的东西，多说无益，但可说一次给检察官听。是不是事实，除非是新手，或对方有证据而你没有。

win10 ......另外?检察官帮你查证?你要不要找律师做这档事???

1，不一定，有些侦查庭检察官会引导式问答。我第一次告人伤害的侦查庭检察官就一直帮我引导作答。换句话说，被告如果有先询问律师或律师陪同会不一样。找律师不是只能花钱委任，备好资料可以去法院问法扶。2，同上，我第一次开庭有先请教过律师（因为不懂）。被告妨害名誉时，因为不在乎结果，我想要答案，就没问。侦查庭跟到案说明不同，侦查笔录视同证物，不重要吗？3，就是因为你第一次、没开过庭，前两格才会不一定。只不过律师看的不是是非公平正义，是法条与案件cp值。讲白一点，你只能请教法扶或砸大钱委任律师。从头到尾我一直强调关键：你的平台业者是否能提供你证明？能，不请教不委任律师，影响不大。不能，不请教不委任律师，风险各半。

报仇?? 把你骗上床?? 然后始乱终弃?? ^_^

你的想像力跟楼上有拼……除非你白目到四处结仇惹事生非，否则出事他们没事？