※ 引述《AngeLucifer (ウソのうまい男)》之铭言：
: 各位先进好，近日身边发生一件事，想上来请教一下：
: 关系人：
: 同事甲
: 中间人乙
: 车商丙
: ==
: [同事甲] 近日花了200万请 [中间人乙] 透过 [车商丙] 购买进口外汇车，
: 200万现金已交付 [中间人乙]，也与[中间人乙]签定购车契约，
甲乙间买卖契约
要看契约约定细节
包括是否指定车商丙、有无乙丙间或甲乙间的代理
: 但并未与[车商丙]签署任何意向书或合约。
甲丙间原则上无法律关系
但还是要看甲乙间买卖契约
: 车已经过了海关，也一度过到 [同事甲] 的名下，
从这个部分来看
合理推测是乙丙间已签订买卖契约
双方并约定登记甲为所有权人
: 但 [同事甲] 过几天后发现该进口车又被 [车商丙]私刻[同事甲]印鉴过户回[车商丙]名下，
真的是私刻吗？
办理过户时需要提供证件与印鉴
一般情况下车商也不会在未收到一定比例的款项前将车子过户
所以下面的理由我是存疑的
: 理由是未收到该车订金以外之款项，[中间人乙]已卷款潜逃。
: [中间人乙]与[车商丙]合约关系不明。
: 请问：
姑且不论事实如何，仅就目前陈述与双方可能主张部分来说
: 1. 同事甲是否对该车可向车商丙主张权利？
既然已经办理过户，法律上所有权即已归属甲
甲可以主张丙后面的过户行为是私刻印鉴所为的无效法律行为
请求涂销从甲到丙的过户登记
: 2. 车商丙是否可对过户予同事甲的行为主张不当得利？
承上，丙可以主张乙丙间契约未完成或契约终止
丙自无义务将车辆移转为甲所有
则甲得到该车所有权当然是不当得利
: 3. 私刻印鉴过户之行为可否主张自助行为？
这有伪造印文的问题
既然甲丙间无签署契约
自然也不可能有甲授权丙可以新刻印鉴的依据
再来是自助行为有比例原则问题
扣车后起诉请求涂销过户给甲的登记
就可以达到丙的目的
私刻印鉴是还想干什么偷办车贷之类的怪怪的事吗？
: 感谢各位先进解惑。
问题还是在乙身上
甲钱是交给乙
丙车是卖给乙
甲乙间、乙丙间的契约拿出来细看才知道到底这是什么三角关系