※ 引述《stanlyleu (苍穹之战神重返人间)》之铭言：
: 我个人见解
: 私烟问题会牵扯到的法条
: （1）贪污治罪条例：以公用运输工具装运违禁物品或漏税物品者。
: 1他是公务员2总统转机是公用运输工具3过量香菸是漏税物品～构成要件完毕 这个很重因
: 为是处罚公务员用。
: （2）”不会扯到”惩治走私条例 因为虽然一开始此法是说 为了管制物品或应税物品而
: 订此法
: 但后续条文并无规范应税物品 而烟酒不在管制物品当中
: （3）海关缉私条例（基本上应税物品规范在此条例）
: 本条例称私运货物进口、出口，谓规避检查、偷漏关税或逃避管制，未经向海关申报而运
: 输货物进、出国境。
: 按文字而言也是用私、走私这词汇本身就只是指私运的私 只是后来被国家拆成 管制物品
: 是惩治走私条例 应税物品为海关諿私条例
: 私运货物进口、出口或经营私运货物者，处货价三倍以下之罚锾。
: 报运货物进口而有下列情事之一者，得视情节轻重，处所漏进口税额五倍
: 以下之罚锾，或没入或并没入其货物：
: 一、虚报所运货物之名称、数量或重量。
个人浅见，
首先应探究搭乘专机国安人员是否可购买免税商品，
若不可购买其实也没有后续探究走私与否问题，
因为自始即构成相关违法要件。
目前依新闻及其他传闻，
记者表示以往搭乘专机就有购买免税商品情形，个人也倾向同一般旅客搭乘民航机状况，
故个人认为搭乘专机可购买免税品应无问题。
那接下来就是购买免税品数量问题，
依之前关税署新闻稿礼遇通关人员携带之应用物品应属免税，
但是何谓应用物品？
免税烟5条？10条？100条？
那个数量超过就不属免税？
关税署似乎历年来并无定见，也无公告，这应该是未来上法庭论辩的系争重点。
另外自102年起，立法修正烟酒管理条例，一般旅客超额携入免税烟未申报，已转行政罚不再适用刑罚。
本案另一系争重点应是，
走礼遇通关、一般通关，是否皆适用烟酒管理条例。
礼遇通关依关税署说明，并非免验而是派人抽验，唯因尊重总统、副总统及考量维安问题，
历年来皆由国安人员处理，
并未派员。
若这样就是关税署自行放弃抽验权利，
本次是否可视为抽验后发现超额免税品适用烟酒管理条例行政罚规定？
个人认为讨论完上面问题，才会有后续是否适用以“公用运输工具装载漏税品”之贪污治罪条例规定。
另外，当初不知道有没找律师，
据新闻报载，
被交保的有三位是国安局特勤中心当日轮值驾驶，
因接获总统府警卫室通知，
请国安局特勤中心派人、车去协助载运总统府返国行李，
由国安局特勤中心依轮值指派，
若我是当日驾驶就要求检察官应无保请回，
不然就开声押庭，绝不同意交保。
辩解不知道载运物品是检察官所控违法漏税物品，
主观认定是总统专机返国物品，
对检方控诉罪名不同意。
否则今天换一位轮值驾驶来就换这位触犯贪污治罪条例？

如果这些驾驶也有参加团购的话，就不能说不知情了。这个案件牵涉到很多人，不是单纯的小案件。

整个流程开太多道后门。一关一负责人。牵扯很广。

涉及太多单位及人员，其实蛮可怕的。而且换新总统第一次出国外交访问时，他们只会订两三百条，因为就算出事，也能蒙混过去。之后就会慢慢增加到几千条。马英九时期跟蔡英文政府都一样，好像有一套SOP似的。只是我说的是马英九时期，总统府、国安局跟华航这样子搞，蔡英文政府人也都换了，还是这样子搞。 XD

因为主要问题不一定在法律面，而是官僚体系。只要说“上面要买的”谁敢拦阻？谁敢查验？大家都不会认为蔡英文或马英九需要抽菸而买烟但大家也无法排除，可能他们做公关或放给某些人特权揣摩上意+大家浑水摸鱼=官僚文化各种弊病陋习主管、政务官、总统、局长、董事长，是谁有差吗？甚至约清白不沾的大头，更好，大家更能浑水摸鱼。上位越廉洁，塞红包走后门的吸引力与必要性才明显。自动一直挑错字，越清白不沾、越廉节。回到法律面，机场海关拦检到超标走私本就可自由心证我有一次因为友人被拦（他是超大行李箱，例行一定拦）我14条菸+3盒雪茄（1雪茄=2条菸，可1条菸2条放水）换句话说，我超标18或19条菸，我脸超臭……海关妈妈想借机说教，发现我脸臭，反而放行未罚XD如果我一般人一条夹带20条没事特殊通关的上限更高自然不是问题，只是现在火正旺。一班专机搭乘人数*上限值=6000或9000陋习惯性如此，并不意外吧？我觉得比较该正视探讨的是：国安调查人员如果能贪图此等小利而不愿承认错误……他们如何能抗拒中共诱惑？如何抗拒金钱？如何忠诚？王炳忠按一个赞，都比他们说谎搞特权卖一条菸赚的多

我倒是认为是国安人员以为合法，若懂法的话，那些听指示被派去协助载总统专机行李的轮值驾驶就不会乖乖交保。另外今天华航已公布2006年以后的专机购买量，扁时代最多就719条，少的才数十条，这些全部视为走私？搭民航机买一条合法，搭专机买一条违法？那公务搭乘民航机呢？私人用公司费用搭乘民航机出差？私人搭公司专机出差？仔细想想就知道，这次事件系争重点就是我说的，首先要论证国安人员(或是公务员)搭专机，可否购买免税品。

可以买也不是买一万条用不懂法律抗辩就离谱了

专机总人数*每人可购买上限=一次出航最高扣达问题三个：1，专机是否有授权或默许吴宗宪使用最高扣达2，最高扣达是否9800，谁授权超额？

合法的限额一个人是五条(而且只有一条能免税)我是不知道这次出访有多少人 但绝对不可能有上千人..

这事要从很多不同的授权负责人来看。而不光是超买烟是否合法。所以才麻烦。我拍前面的人肩膀来打招呼不违法。但是我进入总统府上锁的办公室拍总统肩膀打招呼。问题就大了。谁值班？谁放行？上锁的门谁开的？这些授权过程的负责人都会有事。【用高刷卡额度买大量的烟并利用车队车辆运送】这过程绝对不止一个人授权就能达成。

所以我第二点有提，若可以买免税品，那上限是多少？因为礼遇通关有提应用之物免税，唯何谓应用之物？数量多少？若是律师替其辩护能不能抗辩？