Re: [问卦] 免税菸的法律?

楼主: zi98btcc (幼斤)   2019-07-29 21:13:21
讨论一下华航涉案人,空品黄组长
https://www.mirrormedia.mg/story/20190725inv005
"循往例办理,他也是遵照长官指示,并未从中拿到好处。"
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=G0330011
华航空品黄组长可能的刑责,就是上面第 45 条说的
"输入私菸、私酒者,处三年以下有期徒刑"
空品黄组长可能的两种情形:
1.黄组长没有收到私底下的好处,也不知吴宗宪的犯案计画,
依往年旧例办理,黄是卖家,吴是私菸买家,银货两讫后,吴是私菸货主,
货主当负"输入私菸"100%刑责,卖家黄无刑责。
例如:A卖刀给B,B拿刀砍人犯罪,不应追究卖家A。
2.黄组长虽没有收到私底下的好处,也不知吴宗宪的犯案计画,
但黄调菸货给吴,这动作帮助了吴"输入私菸",所以黄协助犯罪,
黄是共犯,应负若干"输入私菸"刑责。
所以,黄组长是无刑责还是有刑责?或者还有更多可能的刑责?
作者: KKyosuke (春日恭介)   2019-07-29 21:19:00
帮助犯不以有没有获利为要件
作者: talk5566 (脑子有洞)   2019-07-29 21:19:00
所以好处是谁拿走了??
作者: CCWck (干嘛要暱称)   2019-07-29 21:35:00
难道黄组长认为卖这么多一定会合法入关?
楼主: zi98btcc (幼斤)   2019-07-29 21:39:00
黄组长不必想那么多,货主又不是他,就像卖刀一样
作者: saltlake (SaltLake)   2019-07-29 23:04:00
自己就算没拿任何好处(钱和钱以外的),但是非法让机关或公司的资源让他人得利,公务员有图利罪而私人公司职员有背信罪。个人执行职务必须作合理谨慎之人应有的判断,单凭上级指示,不足以阻却违法。至于什么遵循历来如此的惯例更不足以阻却违法比方说,本派出所巡警历来巡逻市场,顺手拿走几个水果不给钱,这种惯例会是合法的?私人的话,租房子经常听到房东和房客讲好这个那个条款以免房东收的房租要交税,这样合法?演艺界导演或者赞助商,历来非没有对影星进行潜规则者这样抗辩就能阻却妨害性自主的罪刑? 想也该知道好吧
作者: KKyosuke (春日恭介)   2019-07-30 00:37:00
卖刀有可能是正常用途 买一万条免税菸不是按照法律一架飞机就是不应该卖这么多但这个case不会成立背信啦 华航理论上应该有赚钱..
作者: maniaque (maniaque)   2019-07-30 03:44:00
给楼主:知道吗? 中华民国法律所有条文没有一条条文"禁止人民杀人放火强奸打劫",知道吗
作者: KKyosuke (春日恭介)   2019-07-30 08:48:00
一万条要两千个人头,一架飞机上哪凑两千人所以才说这个数字用常识看都有问题

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com