※ 引述《ChiehKuo ()》之铭言：
: 板友好，
: 目前在上纪纲老师的刑诉
: 之前没接触过刑诉觉得有点杂乱......
: 想请教各位前辈
帮助你理解，先说一下为什么要区分供述证据与非供述证据
最高法院 96 年度 台上 字第 1626 号刑事判决
本诸证据资料愈丰富，愈有助于真实之发现，而书证、物证、勘验等非供述证据，
具有客观、不变易之特性，
供述证据则常受供述者之记忆力、观察认知角度、自由意志变化、表达能力程度及
笔录记载之简略等主、客观不确定因素，影响其真实性，是就认定事实所凭之证据
以言，非供述证据之价值判断，通常高于供述证据。
套用你提供的说法，因为人的陈述涉及知觉、记忆、陈述、真诚等等因素，会影响
真实性，所以非供述证据证明力通常比供述证据高。
: 课本第32页说一般认为机械及动物的“陈述”非传闻，不适用传闻法则（见下图）
: https://i.imgur.com/fEYzBPM.jpg
: 讲完老师就举课本第35页101年四等法警考古的第一题为例
: https://i.imgur.com/ppuF4QB.jpg
: 告诉我们行车超速照片因为是机械所为之陈述，没有知觉、记忆、陈述、真诚等问题，不
: 属于传闻证据
: 但是课本第34页（见下图）讨论争点：“照片有无传闻法则规定之适用”的实务观点那边
: 有提到“照片除非系作为供述之一部使用，或着重在利用照相之机械性纪录功能形成事物
: 报告的过程，而具有与人之供述同一性质，始应依供述证据定其证据能力外，概属于非供
: 述证据，并无传闻法则之适用......”
: https://i.imgur.com/Jngd6Xr.jpg
承续前面论述，只要照片的拍摄内容有参杂拍摄者主观价值判断、意图、目的，带有拍摄
者所想要采取的视角、拍摄方式、距离，或者拍摄过程介入、干预，或是事后有针对内容
进行修改、编辑，这部分就属于供述证据。
李荣耕老师甚至强调必须是机械性、规律性的记录
最高法院 97 年度 台上 字第 5465 号刑事判决
私人经营之商店为防制犯罪，装置录影机以监视其店内情形，该录影带所录取之画面，全
凭机械力拍摄，未经人为操作，未伴有人之主观意见在内，自有证据能力。
不过实务也不会这么严苛去认定，你查判决也很少有详细去解释什么是着重在利用照相
之机械性纪录功能形成事物报告的过程，并且实际去涵摄
: 我觉得行车超速照片蛮符合“着重在利用照相之机械性纪录功能形成事物报告的过程”
着重在利用照相之机械性纪录功能形成事物报告的过程，
这句不好理解，
意思大概就是拍摄当下就具有形成事务报告的目的，
难免含有人的意志和想法。
但我认为用李老师说的是不是规律性纪录理解会比较好。
: 因为单单看到一张照片没有报告说明无法得知是超速吧？
: 请问要怎么分辨呢～
: 感谢
※ 编辑: showeig (111.255.37.150), 04/11/2019 10:51:40