依据警察职权行使法第四条
警察行使职权时，应着制服或出示证件表明身分，并应告知事由。
警察未依前项规定行使职权者，人民得拒绝之。
但同法第六条“警察于公共场所或合法进入之场所，得对于下列
各款之人查证其身分”
而依据第一项第六款
“行经指定公共场所、路段及管制站者。”
所以他对你的拦查动作，则是依据此条款，
※ 引述《AppleC (苹果西打)》之铭言：
: 想请问一下，
: 在目前的法律规律之下，
: 警察可以随意敲我的车窗做拦查吗？
: 因为我有查职权法第四条，
: 是说必须要告知拦查的事由，
: 但是我上礼拜遇到的警察是完全没有说明为何要拦查我，
: 就请我拿出证件，
: 当然最后也没查出任何事情，
: 第一，想请问这样有构成妨碍自由？
: 第二，如果没有构成妨碍自由，
: 是否有违法现行的法律？
: 因为那位警察先生并没有告诉我任何事由，
: 没说我违规，
: 或者说怀疑我酒驾，
: 什么都没说，
: 所以让我很困惑，
: 感谢各位版友解惑，
: 谢谢大家^^。
:

这是错误的 要记得看“指定”2个字你漏了同条第2项的部分，指定是由警察机关主管长官为之。实务上是由分局(大队)长以上层级的主官择定路段、处所实施临检或路检。所以随意拦查检查车辆实属违法。

警职法给警察发动盘查的裁量权太大，动不动就想盘查人，为何都没人想连署要求废除警察发动盘查的规定，根本扰民。

因为社会新闻的警察抓到通缉反,毒虫等等都是先发动盘查才有结果的。你有看过检察官，法官在路上抓通缉或毒虫吗？

我也觉得应该废除主动盘查 警察全部在所待命 被动执法

我宁愿被警察问个几分钟，也不想看到这个社会毒虫，酒驾嚣张的在路上啪啪走，那一天变被害人了然后对方要执行结果逃亡通缉了一辈子，只因为警察不能盘查。

不会啊，感觉台湾现在个人主义至上，为了自己不被警察盘查而侵犯隐私权，我想应该很多乡民会举双手双脚赞成废除盘查的相关规定吧

推1F

我也赞成警察通通采被动式执法，巡逻也可以废除，民众如果有需要就是110或至驻地报案，顺便降低警察人员勤务负担。

台北市不是推动过行动式派出所，要求警察更主动机动出巡

拦查几分钟是会怎样？不要把自由权无限上纲

我觉得不是这样，拦查行为的确有必要，但是那是建立在合法的情况下，而不是乱枪打鸟反正我就随便拦，拦了100个1000个总有一个会中，这样是不行的，如果都这样岂不代表我走三步路可能就会被拦一次？

很简单的道理 "随意"一定是不型的...

我没有随意阿，你一个人在路上走，关心一下^_^身分证借一下

赞成废除盘查条例，警察只能处理车祸其他都不要管。

盘查本来就没有法定的作为，只是依照535、警职法等相关规定去做出的一种执勤手段而已吧。然后车祸本来就不用警察处理了，你赔对方钱难道报警可以不用赔？民事问题去浪费警察资源也满有趣的。

建议改成没人受伤的车祸自行由保险公司自行处置 事后有争议报案一率无法受理 警察不主动盘查不巡逻 被勤在所内