各位板友好
想请教大家，之前我发生车祸，对方无伤无车损，我有伤有车损
提告前咨询过A律师，A律师有说明流程
(并提到一审阶段时委任律师的费用)
去警局提过失伤害后，已调解1次、开侦查庭过
(侦查庭时对方律师有向检察官申请车祸鉴定，
检察官询问再调解意愿时对方与我方都说愿意)
因为事故发生后对方仅愿意赔当天急诊费用，提告后对方才办强制险出险
私下见面讨论时对方听到我报的金额后说不可能赔、这种都判他7我3
之后对方申请调解，调解时对方的态度很硬
侦查庭的时候对方有请律师偕同出庭
且对方回答检察官问题后，律师会协助修正一些用词
结束后对方与律师在地检署也讨论蛮久的
(我有留下询问法警问题+叫车，大约15分钟后出大门时看到他们尚未离开)
开始有点担心会不会因为没有请律师，所以最后检察官不起诉
于是咨询了B律师(不同事务所)
B律师比较建议侦查中委任，协助分析案情、提供建议并偕同出席车祸鉴定、调解
如果对方律师有递诉状觉得哪些赔偿不合理，可以帮忙确认
整理相关资料给检察官(写状纸、赔偿金额是根据哪条法令要求赔偿...一类的)
并提到
a.如果之后在审理中，检察官会替原告发言
所以没有委任律师的话还好(但还是可以委任，有跟我说明一些例子)
b.许多法官会参考检察官的资料内容，对判决有影响
(B律师给我的感觉很积极，也提供许多建议)
因为与A律师给的建议(委任律师的时间)不同
(都有向两位律师说明事故过)
于是有再询问A律师在侦查中请律师的费用
A律师说没有，要提刑事附带民事才可以请律师
再次询问侦查中时请律师的事情
A律师说没有民事怎么请律师
(因为连问了几次，A律师都大概是回复这句，
所以就没有拿网络上其他人分享的或是B律师说的去问了
事后在想是否因为不建议侦查中就请律师，所以A律师才直接说没有)
有上law板与pttlifelaw板以及google查过
google看到的比较偏向审理中再请律师协助
有看到B律师提到的a情况，但没有看过b情况的分享
ptt的文章则是 侦查中就请 与 审理中再请 的建议都有
但有些是开庭前、案情不同或是比较久之前的
(板的关键字用 侦查.侦察.委任.律师.审理 这些)
因为目前已经开过一次侦查庭(检察官询问事故经过)
不知道还来得及吗？
侦查中如果我方(原告)有递交律师拟的书状，对判决金额有帮助吗？
(我查到的是审理中，律师才拟书状、协助主张，侦查庭无关赔偿金额)
想向各位大大请教一下建议
非常谢谢您！