事实经过：
A欠甲银行信贷和卡债合计160万左右。
A与B原为夫妻，AB协议将房子过户给B后办理离婚了。
106年时甲银行委托乙(讨债公司)以A卡债未还19万余元，
对AB提出撤销赠与涂销并恢复A名下的诉讼，
法院于107年1月20日(判决文所写时间)判决驳回甲银行之诉。
甲银行又于108年1月30日(甲银行诉状所写时间)
委托丙(讨债公司)以A合计欠债160万未偿还提出相同诉讼
疑问：
依民法第245条所示，民法第244条撤销权，
自债权人知有撤销原因时起，一年间不行使，
或自行为时起，经过十年而消灭。
上开法定期间为除斥期间性质，其时间经过，权利即告消灭。
请问银行隔了超过一年才提出诉讼
是否已经过了除斥期间呢?

代理人之权利，不能大于本人之权利。本人之撤销权既已法定除斥期间经过，之后不可再行主张。又，本件应该有民事诉讼法第401条第1项一事不再理规定之适用。起码卡债部分有一事不再理原则之适用。

所以不管甲银行以何种理由再诉，只要是108年1月21日以后都视为经过除斥期间是吗？

债权人甲银行知悉有撤销原因起，已经超过一年之后另行起诉这部分，依民法第245条，其撤销权业已消灭。有些见解是认为不动产登记具有公示效力，系争除斥期间应从登记完毕之日起算，退一步言，A银行最慢在106年起诉时就知道该赠与情事了，即使除斥期间应自106年起算，也早超过一年的法定除斥期间了。

了解了，谢谢您。另外，根据第一次诉讼法官见解是从甲银行知悉时算一年

就算以甲银行知悉为始点 那最晚也是甲银行提第1个诉讼的时间(绝对早于107.1.20)可以两个都写啊 先写一事不再理 然后再写就算这不符合一事不再理 也因前案可推知已过除斥期间不用烦恼要写哪一个

回报一下，原告撤诉了