请教各位大德
有一A，A配偶，及四个儿子，A名下有两房产，配偶名下也有两房产。
今日如果当A死亡 没有遗嘱，有一配偶及四个儿子的情况下。
想请教版上先进几个问题:
一. A的两房产，照理说是配偶先拿两间房产的各1/2，而后此两间房产的各1/2再由配偶
与四个儿子均分，等于最后配偶拿了两间房产各60%，其余儿子各10%，我这样理解
是否正确呢?
二. 今天A的配偶打算全拿(这点四个儿子没意见)，但后来说想直到即将百年之际，
立遗嘱将名下四间房产的1/2(指每个房产的1/2)给大儿子，最后四间房产大儿子
各拿1/2，另外1/2(指每个房产的1/2)均分给老二~老四，最后四间房产老二至老
四各拿1/6，这样子老二至老四可以行使特留分，强制四个人各分1/4吗?
三. 承二. 四名兄弟对父母皆无不孝之纪录，A之配偶想这么做是因为大儿子最不会赚钱
还会跟父母还有外面借钱欠钱，是最令他担心也是他最疼的儿子，但这样对其他三
位真的不公平(老二至老四给A配偶现金孝亲费还是给最勤的，而且大家都还住在一起
，还会带父母出国玩)，所以真的很不懂A配偶的逻辑是什么…
四. 承三. 若A之配偶若干年后为了大儿子或被大儿子怂恿，立遗嘱做二.所述之事甚至更
过分写老二至老四不孝，老二至老四如何可以证明自己无不孝而行使特留分，大家公
平分全部1/4呢?
哀…其他三名儿子说早知道就少给一点孝亲费，多欠一点钱了…
恳请各位大德指导
谢谢

四个儿子的特留分只有1/8，应继分才是1/4民法1223条第一款我国民法本来就允许小小的偏心假设遗产8分，四个人应继分是 2 2 2 2。但遗嘱加上特留分可分为 5 1 1 1

特留分的法理在哪? 配偶之间还可以凹一下共同奋斗创造财产的苦劳，后人的话，正常大多数是让前人养大，哪来对前人财产的贡献? 那凭啥立法强制后人对前人遗产的主张

是，少给一点笑亲费，不要想靠父母遗产翻身…因为…问题…不在…法律…真心…不骗…https://i.imgur.com/Ziu6dJW.jpg

我总觉得这不是法律的问题，是人性的问题。生前还能好好规划，拿现金出来，用低于市价来买下自住用的房屋。

说真的,给原PO一个很不幸的,当走到这样的步骤基本上呢,大概就是准备 家人变亲戚把孝亲费跟长辈财产,放在天平两端秤重,就是会这样当其他兄弟长大成人成家立业,不把孝亲当作感恩的回馈而是把孝亲,当作是一种投资你想,昔日的兄弟亲情,是否还能够延续??? ^_^人人能力不同,时运不同,只要不是好吃懒做好高骛远你身为兄弟,不会对于手足无法有成就感到忧心以及想帮忙?持分立成这副德性? 摆明之后准备上法院告来告去谁都不能自由处分,互相牵制,互相觊觎

讲那么多，法理在哪里？不爽不会写信讲给张家听

是阿是阿,伟大的法律人 s 大又出现训人了

要先确认A的财产是婚前或婚后有 以及是不是A继承得来 来源时间跟来源方式会影响继承分配比例

相信某位 s 大,对于法官建议当事人调解或和解应该也是嗤之以鼻,认为法官检察官不适任吧

重点不在这儿，真要通通给大儿子的话，只要钱跟税金肯花得下去，生前赠与就好了。现在装乖儿子，能捞就捞，能拿就拿，才是王道，这跟法律没什么关系，有钱就能请到好的专业人士规划一切，问题是对方愿意吗？

有人搞不清楚状况，整天在那边劝世法学，被别人指正又拿不相关的帽子扣别人头上如果要事情往你期望的方向走，法律基础麻烦丢出来好吗没有法律基础支撑是要讲什么情理？特留分的法理我已经贴出来，要反驳麻烦讲更强而有力的法理基础，不然就只是整天用自己道德在那边空想特留分要破解也不是没有办法，T大提出来的就是一种，但你就是得先估算自己是不是可以撑过这两年，还有预留一部分财产，防止财产处分光而没人养的风险