想请问一下，
在目前的法律规律之下，
警察可以随意敲我的车窗做拦查吗？
因为我有查职权法第四条，
是说必须要告知拦查的事由，
但是我上礼拜遇到的警察是完全没有说明为何要拦查我，
就请我拿出证件，
当然最后也没查出任何事情，
第一，想请问这样有构成妨碍自由？
第二，如果没有构成妨碍自由，
是否有违法现行的法律？
因为那位警察先生并没有告诉我任何事由，
没说我违规，
或者说怀疑我酒驾，
什么都没说，
所以让我很困惑，
感谢各位版友解惑，
谢谢大家^^。

不可以警察绝对不可以非法拦查

不能随意拦查，也没有妨害自由，但就算拦查违法实际上也不会怎么样老问题了法律意见是你可以当场异议，填写异议表，有些警察还会跟你说没这东西，你讲了也没用。不过你在别的地方问，只会得到警察很辛苦，看一下证件会怎样之类的。

客委会主委表示：

https://i.imgur.com/khmI4l6.jpg法律的执行，人性在里面，平衡点不是固定的位置你说警察没有照规定，我看你也没照规定发文

只要穿上警服，跟你秀出警察证件，确认身分后就可以临检你了

学理上不行，你可以参阅司法院释字第535号解释。实务上他穿着制服，想临检就临检，网络上有一位杨律师，可能是外表关系，常常被临检，他提释字535当场异议，坚持到最后而被请到警察局，甚至告警察通通无效，到后来他好像也认了。要小心的是，警察会故意激怒不配合临检的路人，等钓到路人骂警察，然后告路人妨害公务罪。在我的认知，有一定比例的检警调是打着执法名义却违法侵害人权的乱源。

谢谢各位版友，我大概了解现行的法律跟实务的落差是比较大的，我也会注意我发文的规则，在这里说声抱歉，谢谢大家

这版没什么规则

如果有危害的嫌疑 可以拦查 例如你开起来歪七扭八

是，本板没规则

警察事后说你看起来有犯罪嫌疑或疑似酒驾就行了，反正告上法院，法官也不会挺你，乖乖被有穿制服的警察临检呗，不然警察挖个洞，你又不小心落入陷阱，吃下妨害公务罪划不来。

我还是觉得大家要建立起拒绝非法拦查的观念

我觉得妨害公务有点太过over,例如大声说话,有达到妨害公务程度吗？？

大声说话没有 不配合合法的检查就有可能有

不过新闻上警察不是常常说要办理妨害公务，我也觉得没有达到不能执行公务啊

判断是法官判断

我有次停郊外路边就被临检了，他说我窗户全开很怪(因为热又不想开冷气）

合理怀疑是车手吗 lol

我骑车骑慢一点，也一样被临检。基本上骑车、开车被临检的话，就乖乖接受临检呗，说怀疑你酒驾，警察绝对没事。杨律师那个是走路也常常被临检，搬出释字535也没用，他心想身为律师，连自己权益都无法维护的话，怎么维护当事人的权益，结果被请到警察局，最后法院还是判警察无罪。

如果警察能像机器人完全照着法条做事，应该会很轻松，科科

法律订定的标准执行，通常是以大多数人能接受为主，长的帅被经常关心也只能说…人帅真好。(误

这是在路上，如果警察要进入私人建筑物搜检就另回事

本来就是要式搜索啊，这本来就有刑事诉讼法规定，但是问题在于警察所谓拦查、拦检这件事情除了警察职权行使法上有列出什么态样可以“查证身份”、“拦停”这种行为，但是问题是其他事情都没有规定，变成是很多时候都拿合理怀疑还是什么鬼执勤技巧带过。

我常常也被临检...

科科..

拦查几分钟会怎样？不要把自由权无限上纲

到你孙子那代就变成进你家门检查又怎样?

所以要有个平衡点

不行 但老师说实务常常这样

警执法有说到警察必须“应”告知事由，未告知你是可以拒绝的