假设今天我有一本书或者是杂志
然后利用该书或者杂志的封面或者是内容,当作我产品图片的配角/素材/背景进行拍摄
(图片会放到网络上公开展示且是商业用途)
请问这样有触犯著作权吗?
如果那本书是美术著作或摄影著作, 结果会有不一样吗?

有

?????? 你在说啥????店家模特儿穿 NIKE 衣服,那是商品的商标商标权跟著作权 是不是搞混了???商标权背后表彰的是产品所出处为官方而你节录一本杂志的封面,牵涉到的是商标权+著作权有该杂志的商标LOGO是商标权,有该杂志的著作物则是著作权,而此时商标权侵犯的损失,远低于整张封面的著作构成假如你只是把商标当作你的文章的说明项例如你要说明某公司的进程,用该公司的LOGO为流程简化用总之,先搞清楚吧....你未经授权用了别人创作物，你就保佑哪天不要被告而已至于朱铭太极雕像这个...就比较有趣....我拍了朱铭卖给A的太极雕像照片,那照片著作权是我可是,A可不可以主张要对这张照片分润? ^_^

哈哈，一个乱问，一个乱回答，傻眼抱歉，原po没乱问，但有人乱回答XD简单说一下，作品只要完成就享有著作权保障，不管是美术著作、摄影著作、书或杂志，重新拍摄就是重制这没什么好说；取得所有权不等于取得著作权这概念也没任何问题如同你购买Hello kitty商品，难道就取得这项商品的著作权吗？至于你说为何在网络上贩售知名品牌衣服，另行拍摄产

封面如果糊掉就没事，找一下会发现很多人这样拍

品照片的重制行为没有被告侵犯著作权

原PO问的范围太广了....配角/素材/背景,这三种构成的比例牵涉到又不同原PO 也未明确讲是怎样的实际操作法不过，我再认真看一下原PO,我还真回答得有偏了...但,你说我看错,我好像也没看错...当作我产品"图片"的配角/素材/背景 进行拍摄图片叠图片?? 这是后制? 实物拍摄?? 我第一眼看认知到的是后制的方式(叠图)

如果是贩售真品，在没授权的情况下没被告，一是可能这是合理使用，二是商品销售出去当然对厂商来说是好事啊

这张影像的主体,到底是什么呢???

然后他们是用重制行为来促进原商品贩售，但你那部分已经重制成自己作品，两者不可以比拟吧

图片叠图片／后制／实物拍摄 这三个都是重制啊

讲到这边其实也满杂了

你讲的那就是合理使用呀，所利用之质量及其在整个著作所所占之比例

也只能说...端看你到底是拍摄的主题是什么了...就好比现在101是有商标权,那女模在101旁边拍照是否还需要取得101的授权同意书??我在换个状况,你要卖叶黄素(对...八卦板最近很夯)然后你的前面放产品,后制时放好几医界大老写的期刊文章你说呢???

商标侵权不是这样判断...

这两种态样,都可以用你用的 "背景"一词带过但对看得人得到的效果却显而不同

拜托，别乱误导，简单的事情可以自己讲得那么复杂简单说一下商标侵害是怎么回事，就是你使用相同或类似的商标，让别人误以为这是原商标的人生产制造的不是，你问的提问很简单，就是有人乱误导啊这边跟商标侵害怎么会有关连你说的就是合理使用的问题呀一就是A大说的那样糊到无法辨识，二是你主张合理使用

就以经验分享好了 1) 比如说你是做摄影 但你打算把图卖给图库平台 里面最基本的要求是 去掉商标或太容易识别出某些品牌的物品 2）最近一个知名客户系统要上限 旗下刚好跟其他的知名公司有合作 即使是用了一张他们的小图也是在等他们的授权许可才真的上线 客户有这个认知 所以在等授权 延后公开你的状况 就以如果是素材的图来说 上面的物品都是经过特别设计安排的照片 也就是那些东西都是为了拍而拍的物品 你看不到他们流通甚至只是刻意因为用于拍摄出来的道具如果你是要把你买过的书拿来借拍 商业使用只能跟你说 这种事都个案认定 但你可以做两件事景深弄模糊 或是向杂志社询问 （我知道这种事很囉嗦，但有做双方比较有共识）甚至可能因为有联络可能还可以有不同的合作 但不要都不问讲清楚 有沟通都会比起事后发生问题时来的比较好因为社群软件发动的情况下 万一发生什么状况 小事情也可以搞到民粹乱窜 有谨慎处理比较可以减少对你或伙伴产生的负面影响社群软件盛行*

唉，alog真应该早点出来的看得出来原po询问之前是有先做功课的，所以对于原po狂被混淆、误导还是会生气气