[问题] 车祸民事损害赔偿

楼主: sanchiya (风月)   2018-10-10 17:52:42
前言:“肇事逃逸”已执行完毕,刑事过失伤害不起诉处分,对照上诉驳回。现对方提出民事损害赔偿
地点:乡道十字路口
有无行车记录器:有
有无号志:有“我方绿灯”,对方违规红灯右转。
初判表肇责:对方全责
有无送鉴定:我方无责故我方未送。对方全责但不送鉴定
诉讼标的金额:274340
有无人员受伤:对方脚踝挫伤及手部擦伤
有无调解:区公所三次,法院一次皆未有共识
民事申告理由:如照片
https://i.imgur.com/kcbpsPS.jpg
各位律师及懂得法律的大大们好。
因本次车祸除了肇事逃逸无法免责外,对伤者的探视
保险理赔流程,车祸鉴定等细项都有善尽义务告知。
但是对方对于我方提出的调解金额不满。第一次未谈金额不欢而散,第二次我方提出2万慰问金对方也不接受(我还跟调解委员起了争执),第三次我方提出若今日一万元调解不成将不再付任何金额调解。第四次法院调解,调解委员先告知对方要请领强制限避免过期(事后已请领金额约3000),但进入正题后对方仍以肇逃及应注意而未注意事由来说嘴。
民事第一次开庭时,法官有问我方,我方回答我方是绿灯直行并无过失。法官问对方违规红灯右转是依何理求偿,对方诉讼代理人(儿子)说我方应注意未注意。
法官问我方对求偿金额是否有问题,我方回答金额过高不理赔
法官再问对原告提出可供患部较舒适的鞋子及车损部分是否理赔。
我方回答:鞋子全赔,车损不折旧全赔
法官问是否调解,我方回答已调解四次未果,不再调解
法官另择庭期双方请回!
另开庭期双方答辩状迳送对照。
我方无责可否请求我方车损、开庭及调解时公司请假所产生的劳动减损费用等。
最后附上这次庭期所需之答辩状。请各位多多指导
https://i.imgur.com/lc9gisG.jpg
https://i.imgur.com/EhtU0OV.jpg
https://i.imgur.com/dWwfJgg.jpg
作者: maniaque (maniaque)   2018-10-10 18:11:00
你自己不告的....怪谁????况且,你既然无责,又何来"赔偿" ???? ^_^顶多就是 补偿然而,既然对方已经发动了,那你也不妨发动,互相伤害啊看是最后判下来,是他的荷包痛.还是你的荷包痛....虽然民刑不一定同样看法,但仍具有相当参考性反正都要上法庭了,有差吗???
楼主: sanchiya (风月)   2018-10-10 18:28:00
因为第一次遇到这种无视违规的所以头也昏昏的,请问如果我方要跟对方提出告诉是以毁损亦或是诬告
作者: maniaque (maniaque)   2018-10-10 18:38:00
??????? 这是民事庭吧.....你怎会有告刑事的想法???你就转 53 台,民视啊......
楼主: sanchiya (风月)   2018-10-10 18:53:00
对方告刑事伤害不成立,再议又被驳回。然后我们真的没有法律上的经验,也不知道如果我方要提告要告他们什么
作者: jaj12377 (当天空正蓝时)   2018-10-10 19:00:00
XD,可能是被板上故意大师迷惑,以为车祸可以告毁损
作者: samnpc   2018-10-10 20:16:00
法律不是只有刑事可以告,对造都示范给你看了
楼主: sanchiya (风月)   2018-10-10 20:28:00
不知可否指点迷津,类似相关案件或条例
作者: spmark (这就是幸运)   2018-10-10 21:50:00
那个自打脸打那么响的,还走不出心魔啊?看文章,你真的是太好欺负了调解四次、开庭一次,你都没告对方车损法官问你要不要理赔,你还乖乖说要赔....那就只能赔点钱啦
作者: jaj12377 (当天空正蓝时)   2018-10-10 22:24:00
跟U大湿齐名的故意大湿,这次要讲解如何车祸刑事告车损总是让law板充满欢乐
楼主: sanchiya (风月)   2018-10-10 22:31:00
因为人生第一次遇到鬼,也当花钱买教训(2850车损加布鞋),而且现在要告也来不及了,案件已逾两年。除了这个2850外我也尽可能不支出其他
作者: saltlake (SaltLake)   2018-10-10 22:41:00
谁跟你说超过两年"不可以"告? 对方有律师吗?就算你自己的"不可以"告,对方告你的部分,你没有责任,C那么当法官问你愿不愿意赔偿对方,你同意赔偿?!你同意赔偿的原因是什么? 花钱买教训? 那就去给钱啊。还在这边问辛酸的?
作者: maniaque (maniaque)   2018-10-10 22:48:00
民事求偿时效是两年,对方已经取得时效抗辩告了要缴裁判费,然后对方说出时效抗辩,法院也是判对方胜诉....若对方提出告诉同样也是 over 2y ,理论上也是时效抗辩所以,两造为了这种鸟事拖到现在....???
楼主: sanchiya (风月)   2018-10-10 23:01:00
给各位骂一下好像有点头绪了,对方是提出车祸后逾四个月无法工作。而她工作区域是有亲戚及新亲戚邻居发现她约一星期左右即出门工作送牛奶)。这部分是否涉及伪造文书之嫌。第二,发生事故是我太太,如果要反制我方车损我一样是以损害赔偿具状申告吗?
作者: jaj12377 (当天空正蓝时)   2018-10-10 23:54:00
你答辩状内容应该是要提反诉,查一下范例吧
作者: saltlake (SaltLake)   2018-10-11 01:40:00
笑笑,所以要问对方有否请律师。不真告,协商时提出来也可以增加对方让步的动机。谈判的时候像发文人这种自己没责任也一幅乐意花钱学教训的态度,对某些人来说,就是不咬他一口都对不起群众。
作者: haininglan (天龙巴布)   2018-10-11 03:44:00
这社会始终存在很多垃圾人,既然有理就应该硬起来,难搞的人就跟他搞到底
楼主: sanchiya (风月)   2018-10-11 08:07:00
对于此事件:1.对方发生事情时是为69岁了。基于道义上我原是赔付鞋子1800 车损1050。因为调解时四次就所谓金额我方是一元不拿。现在如果反制,反诉状是于当庭呈送吗
作者: spmark (这就是幸运)   2018-10-11 13:23:00
jaj 你自打脸打那么响....不痛吗?只能靠酸了吗?谁说车子碰车子一定不能是毁损?唉到处这样酸如果能比较快乐些,你就酸吧,不过还是要用功点这几天才有个新闻,车子碰车子,告毁损呢版友都说看主张了,你就是看不进去....哭哭
作者: jaj12377 (当天空正蓝时)   2018-10-11 13:48:00
呵呵呵,我猜你应该是基督徒,law板被打左边脸还不够,边脸还要去其他板被打,哪里来有人说车祸可不可以告刑事毁损是看你主张?不就大家好心看你脸肿肿,不忍心戳破你对于过失只要任由你主张就可以转变成故意的美好幻想觉得层次低不愿意回应不代表是赞同,ok?原po,你很多重要事项都没说明,根本很难判断你损赔请求有没有中断或罹于时效与其一问一答,要网友就你提供的不完整资讯去回应,不如你好好整理疑问,利用法院提供的法律咨询一次性解答疑惑
作者: spmark (这就是幸运)   2018-10-11 23:20:00
原来你也知道很多重要事情没说明啊?还敢断言单纯车祸?有点脑的都知道要问清楚只要有一个人说不一定是车祸,就是打你脸噜,ㄎㄎ那个说要看主张的,是在一楼推文耶 XD 看谁脸肿啊? XD你终于意识到"资讯不足必须问清楚"了吗??不觉得奇怪为啥我这么有自信可以告得赢吗???翻别人文章没关系,看不懂要问清楚,不要乱下结论这版会质疑版友的文章内容,不像某废版,乱说也一堆人信那个版真的该废,我挺你
作者: jaj12377 (当天空正蓝时)   2018-10-11 23:31:00
你是对我念念不忘噢,还去翻我连署文看板如果列入待废,连署板主门槛会降低

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com