※ 引述《pchion2013 (你好有事ㄇ)》之铭言：
: http://i.imgur.com/GI5qsoa.jpg
: 当劳动终止契约内容附带抛弃民刑事诉讼权之项目时
: 抵触劳保条例or劳动基准法时
: 法扶的认定竟然也是认为抛弃为有效...故驳回我的申请
: 这一点我有疑惑，劳动终止契约应也属于劳雇契约之一
: 高薪低报是事实，有去劳保局申请投保级距纪录
: 薪资也有离职单 帐户汇款纪录 薪资条证明
: 虽然我在跟法扶律师面谈时就已经感觉她不太想帮忙
: 一直摆着脸认为打官司是我输
: 但就我理解
: 有许多文章以及新闻说抵触劳基法的契约无效
: https://goo.gl/zjQWWq
: 请问法扶律师的认定是对的吗？
: 还是单纯觉得我的案件处理起来很麻烦，干脆驳回？
回复一下这篇进度，相关程序内容会po Salary板。
只说结果，对方被我告之后，收到传票后主动找我签和解，用现金签结。
一一回答一下当时那些推文，因为那些推文一堆观念错误(包含我)来误导求问者。
https://imgur.com/J8YUfdb
抛弃民刑事确实没有违反劳基法，当时是我回答错误。
但也让我知道劳基法其实没这么可靠。
https://imgur.com/b4poulR
比我麻烦的案件确实很多，但不会因为麻烦就驳回不是你说的算。
我的案件再驳回之后，我主动打电话1955像劳动部咨询。
咨询人员对于我的案件感到疑惑，认为这种是非常基本的劳资纠纷，
且我的状况绝对可以获得扶助并拿回赔偿，是非常站得住脚的，
后续请我把相关资料影本寄过去给他们，他们跟法扶重新确认。
总之，我照劳动部的动作寄过去之后，相隔一个月，法扶驳回就撤销，重新扶助了。
那为何之前认定会驳回？为何会让我觉得他不想处理？是那律师能力不足吗？
https://imgur.com/LEpp6Aw
世界上最不缺的就是泼冷水的人了，法律本来就是主观的解释
解释到检察官、法官、律师甚至是被告能够信服。
在你看我是‘想问到我自己想要的答案’。
没错，因为我要问的方向，法扶律师或是我所有咨询过的律师都还不太请楚。
我是指引，而不是想问到自己想要的答案。
答案在一开始我就很坚定，驳回我的法扶律师在一开始就不太想听我解释。
看到协议书就觉得我输了，他不是法官也不是检察官，输赢不是他来定夺。
但这种律师缺乏追求真相的渴望，只看文件字句片面的解释。
不知道背后的整体架构，不知道告诉人事故的整体由来，只解释契约。
自己苦读被说成闭门造车，不知道你的小孩以后自己唸书会不会被你这样唸？
https://imgur.com/DFUVbsV
http://jirs.judicial.gov.tw/FJUD/FJUDQRY01M_1.aspx
这个是司法院裁判书的查询，查询内容可以打劳&健&保&诈欺&低报
可以查到不少判例，低报劳健保是属于诈骗劳健保局。
契约可以使人抛弃民刑事诉讼权没错，但诈欺属于公诉罪，不受约束。
https://imgur.com/WrlMR1T
这种八卦板水准的推文也能出现在这边，真是长知识。
https://imgur.com/xktZTzw
J大的举证之所在，败诉之所在让我学了一课。
起初我不懂这句话也没听过，第一时间以为被酸，然后估狗了一下。
嗯，十分深奥十分贴切的一句话，学了一课。
也许推文的大家都认为我要告的诈欺是民事上的诈欺，但我告刑事。
今天低报劳保造成劳工退休金失业给付失能给付受到影响
这些在劳保条例中必须负责赔偿差额的，
而劳保条例等劳工法规都属于强制法的一种，不是说预先抛弃就可以抛弃的。
https://imgur.com/8Te2cSo
所以当时的抛弃民刑事诉讼权的协议书该项因违反强制禁止规定，该项无效。
这样的解释，希望可以给一些正在诉讼的求问者增加信心加持。
之前po这篇文虽然被冷水泼到不敢上这个板，
但还是有不少好心的乡民站内信给了我不少的意见，
甚至还有主动找我加LINE问我状况帮我分析的热心乡民，十分感谢。
其余详细过程会过几天po在Salary板，分享给大家。
欢迎被我截图的推文乡民来嘘(误)