甲挥拳想把乙的右眼打爆，没想到乙转身躲开，导致左眼被甲打爆。
这样是属于客体错误，还是打击错误呢？
如果是客体错误：既隧？？
如果是打击错误：左眼过失+右眼未遂吗？？
初学者的发问，请勿大鞭唷

这问题的出处?不懂法律的小弟觉得…这是法律老师的错误弄成这样，难怪每个杀人犯都可教化…

没有错误 至少有间接故意 哪一眼不是重点 重伤害既遂 END

被害人都是同一个人啊！那有什么客体错误、打击错误的问题。

行为“客体”以伤害罪为例，保护的客体法益是人的身体，不是某边的眼睛。不然在哲学逻辑上有永远可以一分为二的情况下，故意既遂将不见天日。

支持没有错误。但硬要说的话应该是打击错误，盖因行为人实行失误所致，与客体错误的误认有别。不过这根本就是没有错误啊哈哈哈

来个好笑的....某甲某日用枪爆了某乙脑袋,被检察官以杀人罪起诉,法庭上,某甲辩称,伊根本没有要爆某乙脑的打算他只是往某乙旁边开枪,没想到某乙自己耍白痴往我开枪的空地闪躲,于是就被子弹爆脑,本人无杀人意图请法座审酌实情,变更起诉法条,改以过失致死罪论刑要是今天题目改成 已转身躲开,导致后面路过的丙眼被打瞎

我原本以为是u大的发文，哈哈哈哈，有笑给推不错喔！你可以跟u大平起平坐了哈哈