抱歉 怕原本询问在底下 文章沉底不被注意
所以再次回自己的文章
"再请教，如果双方帐本记录皆遗失；
而调阅明细也只证明有部分的还款（因为初期现金偿还，是记录在帐本上）。
那这样于法律上，如何定义这笔帐款呢？"
我只是想了解 大概会发生的情况
或是有相关经验的版友 可以提供一些参考
感激不尽
※ 引述《Hopkins ()》之铭言：
: 我想请教一下
: A 向 B 20年前有借钱的事实
: 当时年代久远 加上两年是好友关系 于是就没有实质上的借据存查
: 仅用记录在本子上的方式写下 总共的借贷金额为多少
: 此后 A 每个月摊还一些金额 (金额大小几万几千不等)
: 有时以现金直接偿还 有时以临柜汇款偿还(有汇款单)
: 由于有金额入帐到 B 的帐户 于是 B 可以刷簿子来确认金额入帐
: 但是 B 却没有按时去刷簿子 而几年前簿子也弄不见
: A 虽然留有汇款单 而清偿完之后 认为债务已清 也将汇款单销毁
: 结果 B 却说想要了解 入帐的金额是否符合欠款
: 双方似乎都没有实质证据可以证明 有拿到钱 或是 有交付钱
: 请问这样如何去处理这样的问题??
: 我是指说双方在法律的行为下 应该如何处理呢??
: 谢谢