[请益] 没有明确证据就不能进行合理的怀疑吗 newwords PTT批踢踢实业坊

楼主: newwords (boombastic) 2016-08-08 22:26:36

http://www.storm.mg/article/23603
看了这篇文章的头段
就看不下太专业的部份了
请教一下在没有明确的证据下就不会有合理的怀疑
是不是不会这样推论

作者: a9301040 (加油) 2016-08-08 22:53:00

判决一个人有罪，必须根据不足以产生合理怀疑的证据才行反过来白话说，认定有罪的证据，必须没有可疑的地方如果证据有点可疑，那就不能判被告有罪没有证据→铁定无罪，有证据但有合理怀疑→无罪；有证据且该证据无合理怀疑，始能判决被告有罪

作者: KKyosuke (春日恭介) 2016-08-09 08:12:00

简单讲就是要有铁证啦证据的证明能力要达到无法被质疑的地步只是英翻中翻过来就变这样而已

作者: Ulster (Hollensturz) 2016-08-09 11:54:00

"Beyond Reasonable Doubt"

继续阅读