不好意思请教版上专家。
自然人的私人受到刑事侵害（例如自身家宅被侵入）而提告，
这在刑事诉讼法有规定“受害人”的提告权。
可是针对刑法中关于侵入住宅罪这种属于“个人”法益，
却又刚好属于政府机关受侵害的类型（但是伤害、强奸等等，政府机关不可能是
“受害人”），法理上，政府机关有实体法上的权利受侵害，则有程序法上的权利提告
是没错。
我只是疑惑：就算以法人来讲，程序法上，“各机关”有应诉当事人资格，印象上是在民
事诉讼法与行政诉讼法有看过，恰恰就是没在刑事诉讼法看过（或许我看漏了，所以
向各位请教）。
因此，依法理，刑诉应该在某条“准用”民诉法或行政诉讼法？但一时也没翻到。
那么到底行政院提告的“告诉人身份”的程序法上法源是？“自动、当然”解释刑诉
“受害‘人’”得提出告诉”那条？
但我用到了公法对“法人”的判断。中华民国、各县市才是法人，中央、地方“机关”
只是“法人的代表”。所以民诉、行政诉讼法才要订出“机关”作为诉讼当事人的法源。
况且我想到，如果照刑诉“不订也没关系，靠‘解释’自动成立”，那么民诉、行政诉讼
法也不需累赘以文字“明订”“机关”的“当事人资格”