昨晚看新闻的时候，有一则是一辆休旅车在晚上经过某路段，一名身着
暗色衣服行人没有走斑马线穿越马路，行至半途病发倒地，未超速休旅
车闪避或刹车不及而辗过，行人死亡，家父直觉反应休旅车驾驶得负过
失致死刑责，我稍微有涉猎过刑法，觉得应该不是这样，驾驶人可否主
张信赖原则？这种情况下适用刑法第十四条第一项吗？
假设驾驶超速，是否过失致死就成立呢？

未超速也得探究有否能力注意并及时闪避

要先确认有没有过失,如果可以证明驾驶正常反应时间内无法闪避,那就是无过失,自然就没有过失致死超速与否只是判断是否有无过失的一个条件而已..

我觉得对方若正常行走停下，驾驶就有未注意问题，会撞到感觉都是1,行人冲出 2,驾驶未注意

那就要厘清事实了啊 休旅车有没有开车灯正常的车辆行驶时闪不闪得过去违规与结果要发生因果关系才有过失就跟无照驾驶出车祸不见得有过失一样

借问 如果是不超速都闪不过的情况下 超速是否算有过失？

那就无因果关系啊

有个案例法官说过：法律不能强人所难，判汽车驾驶无罪。

藤田括海是谁w

我自己开车，看到人在走，就会注意，敌不动我就闪啊，但冲出的就不是我能注意的，法官说不能强人所难，应该是不罚这种

那表示行人在休旅车正前方，休旅车理应减速应变，即使行人有其他动作，也不至于反应不及。本案中休旅车直接辗过，应属有过失

一句大绝：未注意车前情形

超速不能主张信赖原则

未超速时 除非是路口 才要减速吧 行人没有走斑马线先输一半

不是驾驶都未违规就一定没有责任 两者不能画等号的

请问未注意车前状况这句话通常代表就是开车那方的过失吗

头文字D我只认识藤原拓海XDDD未注意车前状况即有过失 道交94-3：汽车行驶时，驾驶人应注意车前状况

[未"未注意车前状况"]这也是守交通安全规则的一部份 XD不是只有没超速等等这些 = =

问题就在于这个状况是能不能被注意到的 事实问题如果是能被注意到的 那就有过失如果是正常情况下虽注意仍无法避免的 就无过失

头文字D我只认识藤原拓海XDDD

我只是在说这标题立的有问题 XD