[问题] 后法优于前法?

楼主: ultratimes   2016-04-05 00:02:19
请问这个理论是指后面立的新特别法,比旧的特别法优先适用吗?
还是说在同法条内也行?
例如刑法 100条和200条竞合,200条优先适用?
例如刑法185-3酒驾致人于死者,处三年以上十年以下有期徒刑
但是271杀人者处死刑 无期徒刑 或十年以上有期徒刑
就法条顺序来说,271优于185-3
就刑度而言,271也较重
就特别普通法而言,两条都是刑法普通法
所以酒驾撞死人直接271,185-3其实等同废法条了吗?
作者: malemma (Voila~)   2016-04-05 00:43:00
271有故意要件,185-3没有。 另100跟200有竞合?
作者: hiimjack (凤梨田ㄈㄓ)   2016-04-05 03:21:00
后跟前不是指时间顺序吗?怎被解释成法条的排列顺序了
作者: KKyosuke (春日恭介)   2016-04-05 06:55:00
如果你是在学习法律的话,必须买本书从头开始看如果只是针对这点,是指在事情发生后到审判时法律可能有变更修正,这时要适用较新的法律。
作者: andyhahaha (天线宝宝出来玩)   2016-04-05 18:17:00
后法优于前法不是指法条顺序吧.....
作者: tentaikanso (恐龍法醬)   2016-04-05 22:23:00
法条顺序!诈欺罪优于杀人罪,租赁优于买卖吗XDDD?
作者: Fiztcc (南无大慈大悲观世音)   2016-04-06 00:35:00
可以不要来秀下限吗
作者: sindyevil (暂离)   2016-04-06 16:30:00
是时间顺序吧 跟条文顺序无关

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com