[请益] 遗产分割诉讼 原告们都需请律师吗

楼主: PTTHappy (no)   2016-04-04 16:30:53
以下用代称。
甲乙丙三人为继承人。
丙因为盗领被继承人全部存款并拒不归还。
因此甲当初替甲自己聘请了律师,拟对已分居的丙提起遗产分割之诉。
乙是年迈的长辈,在甲的律师撰写起诉状前,答应也当原告,但老人的奇特古板想法,
是希望能不必进入法庭(或至少只去“一次”就可,越少越好)。
甲的律师建议乙也替乙自己聘请一位律师。乙目前尚未接受此提议。
由于律师费对同住共财的甲乙而言也是一笔负担。因此在此请问大家:
1.若乙身为原告又无律师,可以自始至终都不出庭吗(但附上书面说自己年迈行动不便云
云)?
2.乙可以事先向法院递交书面,委请另一原告(甲)代替自己主张法定权益吗、或以书面
述说乙自己的观点吗?
因为甲的律师说,若乙有律师,由乙的律师出庭替乙主张,乙不出庭是法律允许的。
现在问题是:甲与乙若想省一笔律师费,乙可以在无律师的情况下,达到“在起诉状上
担任原告,但不亲自现身法庭内”的任何直接或间接的做法吗?
ps:其实因为被继承人并无留下遗嘱,依照民法,甲
乙丙的分配比例就规定在法律里无啥争议。
谢谢说明
作者: Afun2009 (谢天)   2016-04-04 16:46:00
问甲的律师。
作者: Ulster (Hollensturz)   2016-04-04 16:48:00
1.可以但不建议2.可以共同委任律师...
楼主: PTTHappy (no)   2016-04-04 17:23:00
请问U大 共同委任 要"多付"一笔律师费吗?因先前只有甲跟该律师签订..按那律师先前口吻 乙加入委任 要另收费样子
作者: Ulster (Hollensturz)   2016-04-04 17:31:00
这要问甲的律师啦-.-法律上可行就是了
楼主: PTTHappy (no)   2016-04-04 17:34:00
敬覆U大 该律师意思是要另外收费 所以甲乙才烦恼这波折~当初甲跟律师谈时思虑不周忘了乙 今乙这边委任将另花费
作者: maniaque (maniaque)   2016-04-04 18:02:00
很明显的,甲想顺道赚个过水财....乙也是(省个过水财)不然乙委托甲,然后甲照抄律师给甲的诉状???
楼主: PTTHappy (no)   2016-04-04 18:56:00
甲的律师在起诉状中预计原告会写甲与乙 并敦促甲转告乙也请个律师--甲乙觉得平这样岂不白多花5~6万 像挨了闷棍因分割本身简单 就是各自1/3 甲已请 乙再请 根本浪费钱~但因乙很古板不想进"衙门" 甲因此烦恼另有何妙方可解套?
作者: poeoe   2016-04-04 19:22:00
问律师看看共同委任要多少啊?
作者: alawyer (alawyer)   2016-04-04 20:12:00
不信任这位律师就解掉,换其他律师。
作者: Nipperdey   2016-04-04 23:15:00
乙不请律师又不到场,顶多一造辩论判决。没差。
作者: ixixet (= =)   2016-04-05 01:19:00
想省,也得方法对。相信是没跟律师商量好。不然,一般遗产分割,没认识,律师费不便宜,毕竟家务事加上共有之分割,哪有那么容易解决
作者: saltlake (SaltLake)   2016-04-06 15:17:00
律师对自己的委托人之权益负责
作者: taoist9999 (键盘地政士)   2016-04-06 15:19:00
不想付钱委任律师就自己出庭。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com