Re: [问题] 关于最近南桥的油问题

楼主: kaky (菩提本无树明镜亦非台)   2014-10-21 20:06:18
※ 引述《lemonblue (惧美女症)》之铭言:
: then,爆了之后,南桥出示说进口国文件说"这本来就是可食用的"后
: 这些厂商直接就地合法继续卖,这是哪招?
: ※ 编辑: lemonblue (218.161.29.164), 10/20/2014 18:11:46
: → saltlake: https://faq.fda.gov.tw/Message/Default.aspx 10/20 19:26
: → saltlake: 问主管机关 10/20 19:26
一、本部食品药物管理署与地方卫生局现场稽查南侨化工,查获其报关有误,
依法行政由台北市政府卫生局开罚3,000万元。
二、桃园县政府卫生局要求该公司于期限内补送30批合法卫生证明文件,并由
外交部函澳洲、菲国办事处查证属实,另外该局抽验南侨化工之原料油,
检验结果为“合格”,未发现异常,桃园县政府卫生局于103年10月19日
同意123项油品上架贩售并解封被封存油槽
卫生福利部 敬复
有谁要送一些检验合格的大便跟尿给部长跟署长吃吗?
作者: saltlake (SaltLake)   2014-10-21 21:42:00
仅回复"事实" 但全部讨论该署处分之适法性
作者: niceshotse (头文字K)   2014-10-22 00:42:00
我只觉得政府对顶新和对南桥标准不一
楼主: kaky (菩提本无树明镜亦非台)   2014-10-22 01:04:00
两家案情其实还是有差异的
作者: depravity (沉沦)   2014-10-22 04:04:00
外观功能相似故意申报税率低的东西多的很XX制造在台组装 也不少项是零件和成品税率不同 XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com