Re: [问题] 请问合约里面隐藏恶意条款的问题

楼主: a9301040 (加油)   2014-10-20 21:09:53
※ 引述《cocawowa (书签)》之铭言:
: 请问各位版友
: 若合约里面有恶意隐藏不合理项目
^^^^
看不懂所称“隐藏”项目,究竟是不是契约条款内容?
是用无字天书写,后来丢到火里烧才出现?
还是契约上本来就有写?
如果契约本来就有写,称不上隐藏
但消费保护案件多有自小到不能再小的契约或邀约、广告内容
这倒是有条文可以解决,但政府采购契约不可能有小字
所以到底是不是契约内容?
政府采购的程序很长,至少比你买任何东西的时间都要长,
阶段很多,每一个阶段你都可以放弃;契约也比你买任何东西的还要公开
从未有人强迫你参予投标,契约一开始也在网站上让你领来看
除了契约,还有招标须知,一堆附件,是否审慎检视才来投标?
没看契约来投标就算了,决标前也可以审是一下契约
不爽赶快弃标,顶多被没收保证金
决标了也要几天才签约,收到合约不用看一下?还签约
盖上大小章是不用履约的吗?盖章前不多看一下权利义务
事后说别人恶意隐藏?
: 会致签约方导致钜额亏损
: 签约方若在签约后发现而不履行条约
: 而导致对方求偿
: 是否有判例或某保障签约方方式?
看契约是否显失公平,如有显失公平,依民法247-1诉求法院使该条款无效
: 谢谢
: 概况叙述:
: 业主方拟定合约细节时
: 因不清楚细节规范
: 请某一特定材料商帮忙制定规范
: 但殊不知此材料商把规范里面放了一些小特定规格
规范是否一开始就在招标文件内?
如果上网时在招标文件内,请遵守游戏规则
看清楚中文字在投标、签约
: 让后来签约此案厂商不得不购买此家商品
如果属实或涉政府采购法
: 但重点是后来此材料商卖价是当初他报给业主估价的3.4倍
如果属实且独家代理,系公平交易法问题,亦涉政府采购法
: 所以签约商要做此案一定赔
: 但如今是已经签下去了才发现
: 不知有何解套方法
: 对了 业主是公家机关
看金额找一个好律师吧
作者: cocawowa (書籤)   2014-10-21 10:48:00
感谢建议 已经协助他找律师处理恶意隐藏式指他公告的预算与实际品项金额差距甚远且独厚特定厂商 即使以原价承揽以会赔上一百万左右规格估价部分子项目是请师大教授和另一厂商检视都没问题是后来得标签约后承办指示我朋友找一特定厂商后来此特定厂商向他表示此规格是他写的里面有一小功能(真的超小) 是他们公司才有金额也是他报给政府单位 但因为预算紧所以低报并要求我朋友去压低其他项目来补这项目但那厂商的天价是根本怎么补都补不起来的所以只能认赔不做 已经花一部分钱去执行案件了
作者: depravity (沉沦)   2014-10-21 12:32:00
换言之就是想赚钱做生意连实际去看一下产品都懒的意思?
作者: cute101037 (cute101037)   2014-10-23 02:47:00
有点难以想像公务人员会有特定规格出错的事,除非这已经官商勾结,你傻傻不注意参加还标到@@

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com