[问题] 关于未擦撞到的车祸纠纷(逼车)

楼主: Rael5657 (难喝的)   2014-09-04 23:04:43
表哥在乡下骑机车(公务执勤)遇到一台跑车开得很快 他为了闪他
因为乡下的路都比较小条的关系
所以掉进排水沟里(很大条! 一个人爬不起来的那种)
掉下去之后 对方车主有摇下车窗看一下 但也就是看一下有没有死那样而已
后来好险我表哥手机没有飞出去 打了手机求救 叫同事来帮忙
送去医院有动手术
事情后续发展:
对方完全没有来道歉 有叫乡长来看一下 (他觉得在乡下这样就算桥完了吧)
然后想报案 警察说没实际擦撞到不算
我的想法:
机车是为了闪她才掉进去的 这样应该算肇事逃逸吧? 还是这无法可办?
没撞到就没办法?
作者: aa182201 (颗颗)   2014-09-04 23:11:00
有证据吗(? 没证据也没办法~"~毕竟没撞到 举证本来就困难
作者: iscu (qweasdzxc)   2014-09-05 00:13:00
要证明有相关... 看对方有无行车纪录器提供..说不定是自己摔进去的..
作者: niceshotse (头文字K)   2014-09-05 00:15:00
但是对方可以有很多理由不提供...
作者: yyyyssss (透明杯水)   2014-09-05 08:05:00
没实际撞到真的比较困难
作者: maniaque (maniaque)   2014-09-05 08:14:00
(伪新闻)台X男为了看正妹撞到电线杆,控告正妹过失伤害开的很快?是否测速或第三人眼见?为了闪躲?已知道路宽度,是否有其它合理避免方式(如停车)摔到水沟?是否道路主管机关未加装防护措施所导致?个人倒觉得,搞不好国赔申请,判赔机率更大吧...
作者: kery1120 (小源)   2014-09-05 09:32:00
如果自信肇事有很大的因素是对方造成的~就告肇事逃逸吧
作者: boards (GOLD)   2014-09-06 15:45:00
有因果关系就会赢没有即时报警

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com