如题，案子经由我委任的A律师递状后，已经到市刑大作过笔录，
然后就是下周检察署传唤。我是以告诉人的身份被传唤。
我以诈欺、伪造文书提告。
律师表示他撞庭，另一个庭说是因为之前法官当庭定下的时间所以没法改期，
所以安排了事务所的B律师帮我开庭。
但是这件事从跟我跟律师沟通、跟被告交涉、到市刑大作笔录，
B律师都没有参与，更是完全没有跟我打过照面。
而且当初找这位A律师，也是经过一位我很佩服的老同学介绍，
这位老同学毕业后一直在法院工作了十几年，嫁了一位法官老公(好像扯远了…)
而A律师本身也当过法官，当律师也好几年了，我看他经验丰富才找他的，
所以我不是很想接受这样的安排。
我没有生气，只是有点失望，单纯地不想接受这样的安排而已，
毕竟这位律师收费不低…
请问
1.A律师的安排是常见的吗？
2.若我真的不想接受该怎么处理？
3.若上网查到可以打电话去改期，
若是用“律师没空”这个理由会不会太白目？
若太白目，有没有什么好理由呢？
谢谢

1.很常见。 2.解除委任。 3.不会，但检察官会不会改是另一回事。 律师去了老实说也不能做什么...这是侦查庭

检察官是要讯问"你" 不是讯问律师啊XD

检察官是要问你不是问律师阿，无论是侦查还是一审，对告诉人来说，律师的重要性差别好像没很大ˊ_>ˋ

就 制作懒人包给检座的功能吧

你是告诉人，你需要做的只有提供证据和说实话你的律师是告诉代理人，侦查中的确作用不大

的确是常见的，但不代表是合理的。毕竟如你知，律师与当事人间有信赖关系此外，律师取舍冲庭时，当然会选择比较重要的庭去但Google应该不至于能取代律师

只要多数经商的都愿意聘法律顾问大家就生意兴隆了也真愿意在合法范围内经营对大众未必不是好现象 XD

老实说在了解交易服务品质的范围内问一下无可厚非但会有当事人进一步要求，如：我该如何处理、帮我写个

很常见。应该等看到B律师能否进入状况再决定。

之前有说再侦查庭只能你回答，律师只能做案件补充法律而已，好像是这样，所以有听说侦查庭不需请请律师

能谈就谈，事无轻重大小，要否解决为要。