各位前辈、先进好 想请教大家问题
甲向乙医院请求债务不履行之损害赔偿
甲起诉时乙医院之法定代理人原本为A
经地方法院判决乙医院胜诉(法定代理人为A)
甲不服提起上诉 此时乙医院之法定代理人恰巧变更为B
惟乙医院之诉讼代理人并未向法院陈报法代变更乙事
B亦未提出声明承受诉讼之诉状
迳以B之名义委任原诉讼代理人(有委任状)提出答辩状
在上诉审中 法院作成判决 在乙医院之法定代理人栏仍填写为A
想请教各位前辈、先进：
1.此种法定代理人未更正之情形，是否属于民事诉讼法第232条
判决有误写、误算或其他类此之显然错误之情形，
法院得依声请或依职权以裁定更正。 ？
2.B未提出声明承受诉讼之诉状 即委任诉讼代理人提出答辩状
是否会使判决有瑕疵而进一步影响判决之效力？
3.上诉审法院得否自行更正乙医院之法定代理人为B？
以下谨附上查询之资料供参考
个人主要是卡在因B未提出声明承受诉讼 所以不敢直接判断此种
是否属于有显然错误之情形 还请各位不吝指教 感谢
一、台湾高等法院暨所属法院57年度第2次法律座谈会民事类第23次
法律问题：判决书漏载法定代理人者，得为上诉之理由否？
讨论意见：
甲说：民事诉讼法第二百廿六条第二款规定，当事人有法定代理人者，应
于判决书记载法定代理人之姓名、住所或居所，为判决书内应记载
事项之一，如有漏载，其判决可认为有同法第四百六十八条判决不
适用法规之重大瑕疵，可据为上诉之理由。
乙说：判决书漏载法定代理人，为可更正之事项，显系同法第二百卅二条
判决如有误写，误算或其他类此之显然错误相当，法院得随时或依
声请以裁定更正之，故当事人仅得声请原法院以裁定更正，不得据
为上诉之理由。
研讨结果：采乙说。
二、最高法院69年台职字第3号判例
判决如有误写、误算或其他类此之显然错误者，法院得随时以裁定
更正之，民事诉讼法第二百三十二条第一项定有明文。所谓错误，
应包括当事人姓名或名称之错误在内。关于当事人姓名或名称之错
误，祇须为诉讼标的之法律关系不变，实际上由该当事人参与诉讼
，虽原告起诉所主张被告之姓名或名称错误，并经法院对於姓名或
名称错误之当事人为裁判，仍应有上开法条之适用。
三、最高法院73年度第1次民事庭庭长会议决定(二)
决议：原判决如有误写误算或其他类此显然错误之情形，其错误足以
判决结果时，由本院废弃原判决发回更审。如其错误并不影响
判决结果，得有本院自行订正时，则可在本院判决中予以注明
，毋庸发回。