我昨天在公司因与同侪在工作上发生口角, 对方竟然骂我"垃圾", 虽然来不及录音,
但现场有其他同仁听到他骂我, 在有人证而无物证(录音)的状态下, 是否告得成“公然
侮辱”; 另外, 当主管出来协调请大家冷静时, 他竟然大声说了我也对他骂三字经(实际
上我并没有这样骂他)来污蔑我, 并且我有录音录到这段对话, 请问这是否构成了诽谤(
毁谤)罪?

看其他同仁愿不愿意出庭帮忙作证录音这个证据我个人觉得没什么用 你要有办法证明你真的没骂三字经 你问的问题自己站在检察官角度想就可以知道了检察官接到案子一定对事情都不知道 只能从双方跟证人还有证据来判断事情实际上是怎样 所以举证很重要 怎么样证明有 怎样证明没有 检察官才能采用说法

您好 但我的疑问是要怎么举证自己没有讲三字经??

是他要举证你有吧?你要怎么举证一个你没做过的事情?

来这边问些外行人当然得到一堆似是而非的外行话试举证3年前5月16日那天你没有骂朋友三字经

没有的事要怎么举证= = 是他要举证你有说

如你说的为真，是成立没错啦但问题不在这里

我是想说因为他公然说我骂他三字经...我明明没有骂然后我还要举证我没骂 这样超奇怪的!应该是对方要举证我有骂 否则他的确有涉及毁谤对吧?

没做过就不能举证自己没做过 这哪门子逻辑??那杀人嫌疑犯也都不用不在场证明了啊 因为自己真的没做怎么证明自己没杀人??不能请当场有在场的人证明没骂三字经吗??现场没人可证明 不能请老板提出有骂三字经的证明吗?有说只能其中一方提出证明吗?办案是听多方说词来总结出最符合现实情况的答案不是只听片面之词好吗?

我帮你们两位缓颊一下吧，基本上法律都采无罪推定论，一案由需由对方举证你有罪责，否则就是无罪，告诉人负举证之义务，什么时候被告要举证保护自己？就是对方有可以影响判决的证据时，才负举证保护自己

有罪推定无罪推定都是看法官 每个法官都不一样所以还是要能证明自己无罪比较好