Re: [问题] 不当得利与契约中不完全给付

楼主: KKyosuke (春日恭介)   2014-06-09 04:01:10
※ 引述《LJer (jason)》之铭言:
: 是这样的某甲委托某乙保管其爱车,某甲定期付款给某乙,某乙却将该车出卖给某丙
: 之后某甲回来才知道某乙在他委托的第一个月就把车卖给某丙,却还跟他收了六个月
: 的保管费....请问
: 某甲得主张下列何者请求
: 不当得利 不法管理利益返还 侵权行为 债务不履行 不完全给付
: 前项可得主张之请求可否同时主张?
: 有人跟我说因为是契约所生的纠纷
: 所以只能以契约的相关规定作主张
: 只能主张不完全给付或债务不履行其中一个
: 但又有人跟我说
: 某乙无法律上原因受有利益因此可以同时主张不当得利
: 某乙又有不法管理之要件可以主张某甲返还卖车的利益
: 但只能主张其中之一因为他们两个请求的是相同的东西
: 不能重复主张
: 可我看法律好像没有规定不可以...
: 所以到底是???
: 完全混乱
首先我要说 你最基本的东西都还不会 必须先去念一下教科书再来做题目
你要搞清楚某甲到底受了什么损害
简单说来有两大点
首先 某甲与某乙订定保管契约 但某乙拿了钱并未履行契约
其次 某甲的车遭某乙出卖与某丙
然后再来厘清要用什么法条或概念来求偿
在第一点部分 乙违约 可以循契约规定求偿 或是直接走债务不履行
所谓的债务不履行依态样可以大略分为给付不能 给付迟延 不完全给付
第二点部分 可以主张乙卖车是无权处分 然后用不当得利要求返还利益
也可以简单主张侵权行为要求补偿损失
也可以主张无因管理的不法管理 认为乙明显违反甲的意愿代甲把甲的车卖掉了
请求权很多不代表每个都会陪一次
这会构成请求权的竞合 甲可以在这之中选择一个或多个向乙求偿
但是不管有多少请求权 赔偿的永远是甲的损失
不会因为有十个请求权就赔十倍
然后如果是考试或作业 除了少数是法条竞合排除其他适用以外
很抱歉 你每个都要写...
作者: babylina (babylina)   2014-06-09 10:24:00
其实根据实务界的老师说,请求权再多也很少会一次打光因为各种请求权基础的举证责任都不一样,只是考试上就还是要全写出来XD
作者: ixixet (= =)   2014-06-09 21:22:00
呃…建议看王老师的绿皮书。不用怕,法律没有那么快好懂的
楼主: KKyosuke (春日恭介)   2014-06-09 22:51:00
实务当然没有人那么闲每个都去请求XD
作者: ixixet (= =)   2014-06-09 23:14:00
有啦…上次有人帮我上了一堂离婚前后得请求哪些…XD
楼主: KKyosuke (春日恭介)   2014-06-09 23:34:00
不是 我的意思是 一个损害不会有人无聊到把所有请求权都拿出来请求 那真的只是浪费时间XD顶多拿一两个当备位
作者: LJer (jason)   2014-06-10 03:12:00
不是作业 只是很像作业 基于私人的隐私把他做了调整 怕只告一个不会赢
楼主: KKyosuke (春日恭介)   2014-06-10 04:18:00
会不会赢通常不是取决于你用什么请求权去告就算你用错请求权 只要事实举证足够 法官会行使阐明权告诉你应该用什么请求权
作者: babylina (babylina)   2014-06-10 11:13:00
而且未行使的话还能作为上三审理由 若真因此败诉的话啦..但实务上有没有真发生过这种事还因此翻盘的我就不清楚..
作者: ixixet (= =)   2014-06-10 15:38:00
KK大,你就知道法官大人和我看到对造都要走一遍时的感觉

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com