想请问以下四种准据法适用原则/主义的异同处 以及 相关法条运用例子：
1. 选择适用主义 (ex. 婚生子女身分之确认之准据法)
2. 累积适用主义
3. 并行适用主义
4. 分割适用主义
特别困惑于累积适用和并行适用两者的差异处，
先感谢大家回应了

累积适用︰参涉民法12条。被选择适用的法律，如A国＋B国，要“累积”适用，也就是一个案件会适用两国法律。并行适用：参涉民法46, 54条。并行适用虽然也会适用两国法律，但是双方当事人“各别适用”自己本国法。如结婚，夫适用a国法，妻适用b国法，若适用结果均有效，该法律关系就终局有效。

感谢c大解释，现在清楚多了。想更进一步请问，如果在并行适用主义下，如果双方当事人仅有一方之之适用准据法为有效，那法院该如何判定？