基本上东方的身法比之冲哥快上数倍，为何一时半刻还拿他不下
往往只是刚刺到眉心这种就不得不回防自守了?就只因为冲哥是
可以看的到东方的破绽，也都攻其不得不守的要害。但为何打了
老半天连一下都刺不中东方?因为东方身法太快出招变招太快冲
哥跟不上，并非九剑本身失效对葵花起不了作用，没有九剑威能
冲哥不用三招就掰掰了，你能想像对上一只乌龟你速度快他数倍
但你一时半刻还无法收服他吗?往往你刚要抓到他瞬间他就知道
要哪边咬你!纵然你比乌龟快上许多他还是咬不到你，但你也不
得不无功而返。问题不是出在九剑比葵花差，是冲哥自己身手
比东方慢，而且慢太多。再回来讨论剑魔，你说冲哥跟不上东方
代表独孤也无法跟上东方，请问冲哥是独孤的谁?首席大弟子?
还是他有亲自传过冲哥武功?冲哥对剑魔来讲只是一个路人甲阿
只是他"辗转好几手"学过他的"其中一门剑法"独孤九剑阿!今天
我传了我弟子一门我的得意武功，这套功夫他也练得淋漓尽致了
出去打输野球拳，于是可证明我的这套功夫不如野球拳?于是证
明即便今天是我亲自出马也一定打不赢野球拳?我想这样推论太
过于偏颇吧?弟子打输师傅也必然无用?更别忘了冲哥只是个剑
魔的路人甲。今天你自己慢的跟乌龟，还要怪我的剑法打不赢
人家，你还不感谢我没有我这套剑法你身上不知已经刺几千个
洞了。再回来说你怎知剑魔身法如何?书中有提到吗?真要说剑
魔内力高不过杨过剑法高不过冲哥我勉强还能接受，但轻功身
法呢?书中有提到吗?说不定剑魔动作比冲哥更慢不过三招便死
在东方手下?说不定剑魔快如鬼魅三招内刺死东方?作者根本没
写到剑魔的实战威能到底在哪里，留给大家一点想像空间和朦
胧美不好吗?有些人硬要从淋漓尽致和欢喜不尽去扣独孤帽子，
说他的天花板不过如此，独孤打不赢东方且九剑不如葵花是事
实!请问两人有真的打过了吗?根本没发生过的事情怎么能叫事
实?金老说大概是九剑会赢，这句话可以不要只看到 "九剑"或
是"赢"吗?想一下为何金老要用"大概"，因为没写到也没有发
生过谁能说的准?没有标准答案让大家自己去想像!坦白讲书中
对剑魔的描述真的太少了，此时杨过"仿佛"无敌于天下的独孤
求败，遇到这样对手也要欢喜不尽，九剑发挥得淋漓尽致!以
上跟独孤求败打不打的赢东方到底有什么直接关系?
大家都有各自的推论，我不认为剑魔必输东方，但我也不认同
剑魔一定赢东方。一个没有描述过实战，甚至根本没露过脸的
人硬要去讨论他实际强度孰强孰弱，结果就是各说各话，你我
都只是脑补，也只能脑补...打这篇只是希望不要硬说独孤打
不赢东方或九剑不如葵花是"事实"!