标题: 2020美国国会选举 盘点参议院六大关键战场
新闻来源: (须有正确连结)
https://bit.ly/3iI1ZGj
2020年9月18日08:24 李逸华
华盛顿—
随着民主、共和两党的党代会落幕，美国的选战正式进入完全备战状态。2020年美国除了
将举行第59届总统大选之外，还将决定第117届新国会的组成。今年国会选举众议院所有
435席和参议院一百个席位中的三分之一将面临改选。本届国会选情最受各界瞩目的焦点
之一就是民主党是否将重新夺回参议院多数大党的位置。
目前国会参议院共和党为多数党，拥有53个席位，民主党则有47席，其中包括了2席独立
参议员，分别为来自缅因州的金参议员（Sen. Angus King, I-ME）和佛蒙特州的桑德斯
参议员（Sen. Bernie Sanders, I-VT）。
本届国会选举，参议院一共有35个席位将进行改选，包括亚利桑那州和乔治亚州2场特别
选举。这35场参议院席位争霸战中，有23个席位现由共和党人控制。也就是说，以当前参
议院53-47的政治版图而言，民主党必须要在11月选举中不失分的情况下，净增至少4席才
能让参议院由红转蓝，成为多数党。
假若民主党在这次参议院选举中只新增3个席位，国会两党最后以50-50的选举结果均分参
议院的势力，那么白宫是否易主将对国会未来重大议案的推动起到决定性的影响。因为关
键表决时刻，参议院议长，即美国副总统将会为关键性的一票来定夺。
阿拉巴马州、亚利桑那州互相翻盘机率高
据美国媒体分析，在12个民主党把持的、即将改选的参议院席次当中，现任阿拉巴马州联
邦参议员琼斯（Sen. Doug Jones, D-AL）被翻盘的风险最高。
琼斯在2017年12月一场特别选举中以些微的差距击败当时丑闻风波不断的共和党候选人夺
下这个席位。不过，阿拉巴马州一向被视为是共和党铁票仓，特朗普总统2016年总统大选
在该州大赢近30个百分点。琼斯今年面临特朗普总统公开支持的共和党候选人图博维尔（
Tommy Tuberville）的挑战，尽管琼斯的竞选资金充裕，领先图博维尔，但仍被各界认为
是本次参议院选举中最有可能被共和党翻盘的席次。
虽然民主党可能会失去阿拉巴马州一个席位，但现任共和党联邦参议员麦克萨利（Sen.
Martha McSally, R-AZ）的亚利桑那州席位也十分有可能被民主党翻盘。
2019年被指派成为代表亚利桑那州的联邦参议员麦克萨利是现任参议院中唯一一位从未赢
得一场全州性选举的成员。原为联邦众议员的麦克萨利今年面临首次投入政治选举的前美
国宇航员、民主党候选人凯利（Mark Kelly）的挑战。虽然是素人转政坛，但截至7月中
为止，凯利的竞选资金已大幅领先麦克萨利，因此民主党对于夺下这一席位充满希望。
兵家必争之六州
除了上述两个在本次选举中很有可能“变色”的州外，还有六个在各家民调表现中两党不
分上下的关键战场州也备受美国媒体和分析人士关注。
值得注意的是，这六个席位现在都是由共和党人掌控，而这六个席位里的五名成员都是在
2014年国会中期选举进入国会的。意味着他们的选民将对这些议员的首届参议员任期进行
检视。这六个关键战场州包括：
科罗拉多州：2014年当选首次进入参议院的共和党联邦参议员加德纳（Sen. Cory
Gardner, R-CO）为参议院外交关系委员会亚太小组主席，过去6年来推出多项与中国有关
的法案，也多次发声力挺台湾。不过，加德纳所代表的科罗拉多州属一个政治倾向不断转
变的典型例子，原本属性偏共和党的科罗拉多州近年来当地选民的政治倾向开始快速倾向
民主党。2016年特朗普总统在这个州输了约5个百分点。
加德纳本次选举面临的民主党籍候选人为前科罗拉多州长希肯卢珀（John Hickenlooper
）。具备曾有全州底盘支持的希肯卢珀夹带着强劲挑战来势汹汹，两人目前民调大致为五
五波，加德纳是否能保住席位成为本次参议院选举最关键的战场之一。
北卡罗来纳州：同样是2014年当选首次进入参议院的共和党联邦参议员蒂利斯（Sen.
Thom Tillis, R-NC）所持的席位也是民主党意图夺下的目标。北卡罗来纳州在今年总统
大选也是一关键的战场州。
蒂利斯这次面对的对手是前北卡罗来纳州参议员库宁汉（Cal Cunningham）。据美国媒体
分析，两党在该州都砸下了重金，这场席位争夺将掀起一场“昂贵”的选战，民主党是否
能成功翻盘也备受各界瞩目。
爱奥华州：来自爱奥华州的恩斯特（Sen. Joni Ernst, R-IA）是另外一位联邦参议员首
届任期结束面临改选的共和党人。虽然作为农业州的爱奥华传统上政治倾向偏于共和党，
2016年总统大选特朗普总统也大赢10个百分点，但在2018年的国会中期选举中，民主党在
该州一举翻盘两席共和党的众议院席位，民主党势力的崛起不容忽视。
恩斯特为爱奥华州第一位女性联邦参议员，民主党今年也派出了另一名女性候选人，有“
农场小孩（farm kid）”之称的格林菲尔德（Theresa Greenfield）挑战恩斯特。
蒙大拿州：共和党联邦参议员丹恩斯（Sen. Steve Daines, R-MT）也是第一届联邦参议
员到期面临改选。2014年当选首次进入国会的丹恩斯的选情一直到民主党成功说服该州前
州长布洛克（Steve Bullock）出马角逐席位才出现危机。
尽管蒙大拿州一直以来被视为偏保守的红色（支持共和党的）州，2016年大选特朗普在当
地领先幅度超过20个百分点，但民主党籍的布洛克也在同一年当选成为州长，获得广泛民
意支持。2018年国会中期选举当时该州的民主党候选人泰斯特（Sen. Jon Tester, D-MT
）也挑战成功，进入国会，现为联邦参议员。因此，丹恩斯是否能守住这个席位也备受关
注。
乔治亚州：近年来政治倾向快速发生变化的乔治亚州使得另一位首届共和党联邦参议员珀
杜（Sen. David Perdue, R-GA）今年的选举面临考验。虽然珀杜的竞选经费情况乐观，
但民主党推派的候选人奥索夫（Jon Ossoff）的募款功力也不容小觑。值得关注的是，根
据乔治亚州的选举规定，候选人选票必须突破50%，取得绝对多数的得票率才能宣布胜选
。如果没有任何一方赢得过半的支持，必须于明年1月再次举行特别选举一别胜负。因此
，各界预计乔治亚州很有可能在11月无法顺利选出新的参议院代表，真正的结果可能要到
明年1月特别选举才能揭晓。
缅因州：和其他参议院战场州的共和党人多为首届国会参议员不同，现任共和党联邦参议
员柯林斯（Sen. Susan Collins, R-MN）属于共和党在参议院资深成员之一。1996年进入
参议院的柯林斯被视为是温和派共和党人，曾在多项议题上与民主党人合作。不过，民主
党这次派出缅因州议会议长吉迪恩（Sara Gideon）挑战柯林斯，希望能将这个席位夺下。
2020年国会选举与总统大选都是在11月3日举行。
───────────────────────────────────────
美国大选：“四十年未看走眼”的历史教授预测赢家——BBC中文专访
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-54171379
冯兆音／BBC中文驻美记者 发自华盛顿
美国历史教授李奇曼在1984年开始预测大选，近四十年来从未看走眼，曾成功预测了九届
美国大选结果。他预言，2020年，民主党人拜登将胜出。BBC中文驻华盛顿记者冯兆音近
期专访李奇曼教授。
2016年美国大选落幕后不久，历史教授艾伦·李奇曼（Allan Lichtman）突然收到一封信
，来自刚刚当选总统的特朗普。
信里是《华盛顿邮报》在大选前两个月的一篇报道，尽管特朗普当时在全国民调中大幅落
后，李奇曼豪言预测，特朗普将胜选。特朗普在报道上用大号马克笔做了点评：“教授，
恭喜，你说对了！”他还签上了像心电图一样的标志性签名。
今年73岁的李奇曼在美利坚大学教授历史学近半个世纪，但他更为世人广知的身份是：凖
确度极高的美国大选预测者。
李奇曼在1984年开始预测大选，近四十年来从未看走眼，成功预测了九届美国大选结果。
不过，李奇曼对2020年总统大选的预测，或许无法让现任美国总统特朗普宽心。
李奇曼教授预言，民主党人拜登将胜出这届选举。
李奇曼的预测模型有何特别之处？他使用的“13个关键指标”，比各家媒体与统计机构跑
马灯般的各州民调显得更简洁。
如果有6个或以上的指标陈述为否定，现任执政党的候选人将会落选；如果少于6个的指标
为否，此人将胜选。
李奇曼的13个指标包括：
1.政党授权（party mandate）：中期选举之后，执政党在美国众议院席位增加。
2.竞争：执政党总统提名人之间没有强烈竞争。
3.谋求连任：执政党的候选人是现任总统。
4.第三党：没有重要的第三党派或独立竞选人。
5.短期经济：竞选期间经济并未衰退。
6.长期经济：任期内实际人均经济增长等于或超过前两个总统任期的平均增长。
7.政策变化：现任总统对国家政策产生重大影响。
8.社会动荡：在任期内没有持续的社会动荡。
9.丑闻：现任政府无重大丑闻。
10.外交、军事失败：现任政府在外交、军事方面未出现重大失误。
11.外交、军事成就：现任政府在外交、军事方面取得重大成功。
12.在位者个人魅力：执政党的候选人极具魅力，或是一位国家英雄。
13.挑战者个人魅力：在野党的候选人没有个人魅力，也并非国家英雄。
李奇曼说，在这届选举中，13个关键指标中7个陈述为否定，意味着谋求连任的特朗普将
败选。
2019年年底，只有4个指标对特朗普不利。然而，迈入2020年后，新冠疫情、反种族歧视
示威在数月内席卷全美，对其不利的关键指标一下子增加了三个，分别是短期、长期的经
济预期，以及社会动荡。
这13个指标中的大部分是客观的，不过在竞选人的个人魅力、外交与军事成败等指标上，
或许见仁见智。
外交失败与成就
李奇曼表示，特朗普在第一任期内没有重大的外交失败或成就。美国政府近期促成了以色
列和阿联酋、巴林的和平协议，这被认为是特朗普的一大外交成就。
但李奇曼认为：“这协议在美国只是引得人们打哈欠。”
领袖魅力
特朗普是有领袖魅力的人吗？针对这个问题，民主党支持者或特朗普的死忠粉会给出截然
不同的答案。“这是一个门槛很高的关键指标，”李奇曼对BBC表示，这一陈述至少需要
国家中过半数的人认可。
2016年，李奇曼亦未视特朗普为有领袖魅力的挑战者。今年，他也没有将特朗普的对手拜
登认定为富有魅力的挑战者。
丑闻
在上一届选举中，指控特朗普性骚扰女性、嫖妓、歧视少数族裔等丑闻就已满天飞，但这
似乎没有动摇他的支持者。特朗普的相关丑闻，还是左右大选的指标吗？
“我们不会深究每个关键指标背后的因素，”李奇曼说。特朗普上台后因“通俄门”被调
查、因“乌克兰电话门”而成为美国历史上第三位被国会众议院弹劾的总统，符合“丑闻
”指标的定义。
关键指标以外的未知数
在李奇曼的13个关键指标之外，美国大选仍存有许多未知数。
美国重大选举中有“十月惊奇”的说法，指的是在选举前夕最后时刻的重大变故，无论是
自然发生，还是被一方故意曝光。
李奇曼说，两件在他预测之外的事情或会撼动大选结果：选民受阻（voter suppression
）与俄罗斯的介入。
“我极其担心俄罗斯的介入，”李奇曼说。
美国情报机构称，俄罗斯安全机构在2016年大选竞选期间，入侵了民主党全国委员会及希
拉里·克林顿的电子邮件，泄露的邮件随后对希拉里的竞选活动造成了负面影响。莫斯科
当局否认了这一指控。
微软公司近日则表示，来自俄罗斯、中国与伊朗的黑客，企图干预今年的美国总统大选。
关于邮寄投票的争议，近期成为美国政治辩论的焦点之一，民主党副总统候选人哈里斯（
Kamala Harris，贺锦丽）警告，打压非裔与学生选民、邮寄选票的手段可能会影响大选
结果。
普选票无法体现大选结果
在2000年阿尔·戈尔（Al Gore）对上乔治·W·布什（George W Bush）的大选中，李奇
曼的预测存有争议性，他当年预言戈尔会胜选。当年大选在历时多周的争议后，由布什险
胜。
“我当年预测的是普选票赛果，戈尔的确胜出了普选，” 李奇曼称。
美国总统并非直接由选民一人一票选出的，真正决定胜负是选举人团（electoral
college）制度。
候选人可能更多的普选票，但是仍然无法赢得足够多的州份而获得入主白宫所需的270张
选举人票。
美国历史上共有五位总统在未获得普选票多数的情况下当选。其中三次发生在19世纪，最
近五届大选中，却已出现两次得票多者落选的情况。
在2016年，特朗普的得票数比希拉里·克林顿（Hillary Clinton）少近300万张；在2000
年，戈尔的普选票比布什多超过50万。
李奇曼说，自2016年起他不再预测普选票，转而预测选举人票的结果。
“普选票的多寡不再反映胜利了，”他分析道，随着美国人口分布的演变，加州和纽约州
聚集了为数众多的民主党支持者。这两个人口大州是民主党的囊中物，但也意味着，普选
票数的多少，很大程度上无法体现大选赛果。
“民调被错用”
大选前，美国各家民调机构出尽浑身解数，希望探明拜登与特朗普的民意支持度。
不过，每个看客心中都存有疑问：在2016年荒腔走板的大选民调，还值得相信吗？
专家认为，民调不是经常错误，但错误出现的次数已足以为人们敲响警钟：民调数字仅供
参考。在取样、统计等多个环节，民调都可能出现差错。
在2016年大选中，关键战场州的民调误差、“害羞的特朗普选民”等因素，导致民调与实
际选举结果不符。
BBC中文记者冯兆音有关美国大选民调的分析：
各家民调机构出尽浑身解数，希望探明两人目前的支持度。在近期民调中，前副总统拜登
的支持率领先特朗普。然而，一个关键问题是：在2016年美国大选中错得离谱的民调，还
值得相信吗？
李奇曼是美国大选观察者的少数派：他从不关注每日起起落落的民调数字。“民调被错误
使用了，它们没有预测性，”他对BBC说。
他还在推特上与民调学家西尔弗（Nate Sliver）展开了唇枪舌战，西尔弗质疑李奇曼的
预测往绩，李奇曼则在受访时称对方整合民调的工作“与行政助理没什么区别”。
“民调无论凖确与否，它只显示某一个时间点的选民倾向，” 李奇曼说。
“特朗普没有明白我的预测”
预测中最困难的部分，是撇开自己的政治倾向，以历史学家的眼光分析现状。
李奇曼是一个民主党人，但在过去七届选举中，他四次预测共和党人获胜。“我受到过很
多质疑，尤其是在2016年，人们觉得我疯了。”
四年前，李奇曼直到大选前两个月，才预测特朗普胜选。当时他判断，有6个指标对特朗
普有利。尽管每次预测都让他七上八下、忐忑不安，他说，今年的预测比上届选举简单多
了。
不过，总统大概再也不会给教授写信了。
在李奇曼公布拜登胜选的预测后，特朗普竞选阵营的发言人莫塔夫（Tim Murtaugh）回应
说：“美国选民将决定这次选举的结果，而不是学者或教授。”
特朗普四年前的来信给李奇曼带来一份惊喜，不过他说，特朗普没有理解预测模型内藏的
道理。
“他没明白，我的预测注重的是治理，而不是竞选。”李奇曼认为，正谋求连任的特朗普
仍以挑战者的形式来竞选，但在执政的四年中犯下了诸多治理失误。
“传统的竞选没有意义”
李奇曼还希望通过预测传达另一个信息：应改革美国总统竞选的形式。
在李奇曼公布拜登胜选的预测后，特朗普竞选阵营的发言人莫塔夫（Tim Murtaugh）回应
说：“美国选民将决定这次选举的结果，而不是学者或教授。”
“传统的竞选没有意义，”他说，与其花费数千万美元投放竞选广告、穿州过市参与拉票
集会，“候选人应该着重建立授权（mandate）、实施更佳的政策。”
除此之外，李奇曼还想对选民说，积极投票、发动亲友投票，无论他们决定支持哪一位候
选人。
“前总统林肯（Abraham Lincoln）说过，预测未来最好的方法，就是去创造它。”
※每日每人发文、上限量为十篇，超过会劣文请注意
⊕标题选用"新闻"，请确切在标题与新闻来源处填入，否则可无条件移除(本行可移除)