标题: 中国拒绝“恢复原状” 印度掀开战声浪
新闻来源: (须有正确连结)
https://p.dw.com/p/3iaay
作者：邹宗翰 (综合报导)
中印两国外长在莫斯科见面后，结果跟先前没有两样，又是表面说要让局势减缓，实际却
大举加强边境兵力和物资筹备。双方是否开战在即?最新的情势为何？
（德国之声中文网）
印度防长辛格（Rajnath Singh）周二 (9月15日)在议会透漏更多中印在边境地区对峙的
细节。他说，印度情报机构在4月初发现中国违反协议，调动大量军队、装备和弹药。印
方一开始还保持正常巡逻模式，不过不久后就发生加尔万对峙事件。
根据印度媒体《The Print》辛格在议会发表演讲时解释，中印这次对峙与以往有三点不
同。第一，中国军队的暴力程度提高。第二，过去没有多个边境点同时爆发冲突的情况。
第三，两边部队部署的规模不同。
他强调，为了追上中国的兵力部署，印度已进行了反兵力部署。而印度一直坚持双方应将
部队恢复到4月实控线状态，却一直等不到中国的正面回应。
中国外交部发言人汪文彬在被问到这个问题时没有直接回答，反复重申要印方负责。他说
：“近期中印边境事态的责任不在中方，是印方违反双方协议协定和重要共识在先，非法
越线挑衅在先，单方面改变边境地区现状在先，鸣枪威胁中方边防部队安全在先。当务之
急是印方应立即纠正错误做法，尽快在现地脱离接触，以实际行动推动边境局势缓和降温
。”
根据《印度时报》，印度外交部国务部长穆拉蕊德哈兰(V Muraleedharan)在议会重申，
印度会适当回应中国试图边境的行为。他说：“今年4月至5月，中方在边境地区和西段拉
达克中印实控线加强部署部队和武器装备。5月中旬以来，中方试图在中印边境地区西段
多个地区越过实控线。”
战事一触即发
中国清华大学国家战略研究院研究室主任钱锋13日在《环球时报》英文版发表文章表示，
虽然印度外交部扮演“好警察”，印度国防部则是“坏警察”。但两部都在向中国传递了
一个讯息，也就是印度准备用武力解决冲突，但也有和平解决冲突的诚意。
《印度时报》则报导，印方专家认为，在中国持续忽视了印方的要求下，政府可能要采取
实际行动反制，甚至发动 “有限战争 ”来“恢复原状”，并以此逼迫中国上谈判桌。所
谓的“有限战争”有别于“全面开战”，只在部份区域使用武力和战术对抗。这的确也是
双方现在实际上在做的事。
曾经担任印度警官，目前在普林斯顿大学做安全研究的学者夏蒲 (Sajid Farid Shapoo)
发出警告，他说:“威胁使用武力比实际使用武力更具有讨价还价的能力。武力一旦应用
，就必须持续下去，直到对手被成功胁迫。”
他认为“有限战争”不但旷日持久，在接下来进入冬季后的天气更是不利于战事，他建议
印军还是利用之前取得制高点和有利位置的方式换取谈判筹码。
中印实际动作不断
中印因为边境冲突恶化之后，印度已经禁止了224个中国的应用程式。目前印方也有专家
提出，可以用公开支持西藏异议人士对中国表态，不过最实际的还是在边境的战术运用。
印度亚洲新闻国际通讯社（ANI）援引印度军队消息人士说，从8月底到9月出20天内，两
国在边境就发生3起射击事件。“第一起事件发生在8月29日至31日期间，印度军队先发制
人，阻止了中方占领班公湖南岸附近高地的企图，而第二起事件发生在9月7日的穆赫帕里
高地附近。”
这名消息人士也描述了第三起发生在9月8日的事件，双方在班公湖北岸附近发射了100多
发炮弹，他还说：“当时中方部队非常具有侵略性”。
他提到，在这3起事件后，印军在在第四指区 (Finger-4) 附近设立24小时观察哨，中国
人民解放军部队也在这区架设了扩音器,播放旁遮普歌曲给印度士兵听，目的是为是为了
缓解压力。
───────────────────────────────────────
中印边境冲突：如何看待立场强硬的印度国内舆论
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-54182099
https://i.imgur.com/ZACW5JZ.jpg
中印两国军人自6月以来，据报多次在有争议的边界发生打斗，造成死伤 (Getty Images)
中国与印度的关系自六月双方军人在边界爆发冲突以来变得紧张，虽然中印外长早前在莫
斯科同意两国需要“快速”地结束对峙，印度国内舆论对中国仍然保持强硬态度，坚持新
德里政府需要更积极地应对“来自中国的威胁”。
其中，国防部长辛格（Rajnath Singh）周二（9月15日）出席印度国会会议时，指控中国
没有遵守有关印度边界的协议，大量调动军队，又指中方人员做出具侵略性的行为。
辛格9月4日在莫斯科会见中国国防部长时刚刚表示，双方应努力尽快使一线部队完全脱离
接触，在包括班公错区域在内的边境实现冲突降温。 双方应该保持军事和外交对话的渠
道畅通，在实际控制线（LAC）周边恢复和平。
印度的媒体在此次事件上紧紧跟随新德里政府的立场，指责中国是挑起事端的一方。情况
与中国官方媒体跟随北京政府，指控印度需要为冲突负责一样。
分析留意到，印度的媒体在外交事件上，通常都会跟随印度政府的立场，不作太大的异议
，在中印冲突一事上也一样。而在野党虽然曾对总理莫迪处理事件的手法提出质疑，对公
众舆论的影响力也不及媒体。
统一战线
印度总理莫迪所属的人民党（Bharatiya Janata Party）立场保守，民族主义色彩浓厚。
他在6月新一轮冲突后指出，中国军队在冲突中没有成功占据印度领土。印度媒体在关于
冲突的报道中大多依随这个看法，没有提出质疑，又多番强调印度军队有能力应付“来自
中国的威胁”。
BBC国际媒体观察部（BBC Monitoring）驻印度记者戈戈伊（Sachin Gogoi）指，中印冲
突的地点偏远，当地媒体无法作实地报道，因此大多依赖官方消息、或在安全部门内的消
息来源。戈戈伊形容，媒体无法独立验证官方的说法，因此报道内容大多有猜测的成份。
“印度媒体普遍将中国，描述成为一个不顾双边关系、国际规则和惯例的侵略者。”
其中，一些以印地语的报章早前报道冲突时，指控中国军队的行动是对峙局面的成因，但
没有提及中方成功占据印度领土的可能性。
电视新闻大多也没有提出针对印度政府的质疑。立场被视为亲政府的共和国电视（Repub-
lic TV）声称，中国军队在四、五月开始就不断尝试在侵占印度的领土，但都被印度军人
“勇敢地击退”。以印地语广播的电视台Aaj Tak就形容，印度军队在班公错的冲突中“
螫伤”了中国军队。
戈戈伊指出，小部份媒体的确有对莫迪政府提出批评，但这些评价大多是指责莫迪政府处
理事件的方式，指责政府无法凖确地预测中国的下一步行动，并加以反制。
负面角度
印度人口约13亿，全国有差不多400家卫星电视新闻台、超过118,000份报章和杂志期刊，
是全球其中一个最大的媒体市场。
BBC 国际媒体观察部驻印度记者戈戈伊指，印度媒体虽然独立运作，政府不作干预，但它
们大多持民族主义立场，在外交政策上往往会跟随政府的看法。戈戈伊举例说，印度与巴
基斯坦的关系多年都紧张，新德里政府也拒绝参加中国牵头的“一带一路”计划。印度媒
体报道“一带一路”相关的讯息时，普遍采取负面的角度，“与新德里政府的立场一致”。
印度的政坛普遍也支持对中国采取强硬态度。印度在野的国民大会党（Indian National
Congress）与执政的人民党（Bharatiya Janata Party）在过去许多议题上意见都不合，
但在与中国的边界冲突一事上都统一立场，主张采取强硬行动。
人民党主席甘地（Rahul Gandhi ） 周三（9月16日）更在社交网站推特上批评莫迪试图
在边界冲突一事上误导公众，质疑莫迪“什么时候才愿意抵抗中国”。
但戈戈伊认为，在野党在这次事件上的影响力甚少，因为不论在野党发表什么言论，都会
被媒体描述成“与敌国冲突时损害国家利益”。
他又指出，中国和印度今年稍早时曾经有很好的沟通，最终仍然在6月爆发冲突，造成死
伤，印度媒体的评论都曾遍认为，印方必须小心查证，才决定是否接纳中国的任何说法。
※每日每人发文、上限量为十篇，超过会劣文请注意
⊕标题选用"新闻"，请确切在标题与新闻来源处填入，否则可无条件移除(本行可移除)