本人曾经于#1g2-1tIP对版主提出申诉，请求板主回归当初竞选政见。
版主于#1g46KsLq回复同意。
当初竞选政见强调将以柔性提醒为主，并对模糊的板规做出明确解释，
然而实际上却完全是另外一个样子。
由于这些观感涉及主观评价，并非本人一人可代替全版版友发言。
因此请求组长开启罢免投票，用民主投票决定基督信仰版的未来。

一、您应该要先算算：我在板上提醒过几次不当讨论、解释过几次板规、修正了几条模糊的板规。总共花了多少字等等。如果条列出来整体您觉得太少，您的结论才属合理。二、目前为止就只有您，自被板主提醒违反发文含AI内容，要按著板规标注后，不断要求要发起罢免。令人不难合理认为，其实您是因为被纠正违反板规后，而要对板主进行报复，这才是您提出罢免真正的原因。就算板主当初无条件同意您所申诉的诉求后，您仍然心怀不平。三、如果您真正在意看板的风气和讨论，请问您过去自板主同意您申诉后，您在本板进行过多少次发言。据我的印象是在五次以内。以一位几乎不参与讨论的板友陈述看板状况、发起罢免，是否合理？四、当初板主连署的政见有许多目标，是需要所有参与人员取得共识后，再逐步实践。也就是本非板主一人可以达成。如今用（几个月内？）没有达到目标要来指控板主是违背承诺，这项指控完全推卸了群体的责任。举例而言，当初您第一篇不按照板规在标题标注AI生成发文，板主不是按著板规直接删文，而是在推文提醒您。结果您连发好几篇文提出异议，并在内容人身攻击板主：“人终究是逃不过撒但的逼迫”、“思想审查”等，引起其他板友其他莫名的指控。请问这混乱的结果，还有造成人身攻击讨论风气，来总结：违背竞选承诺，是否合理？五、您最后的提案理由：因您无法代表全体发言，所以要进行投票。这论述之间没有任何明确的因果限定关系。反之，正因您无法代表全体发言，不就不该由您一人发起投票？六、本板自上任以来，（印象中）所有公告都开发推文，除了最近两篇为了要预防混乱秩序为目的，规定要另起发文讨论；所有板友在任何时候，都可以使用[板务]分类进行看板事务讨论；本看板甚至开放嘘文，并明订嘘文不违反板规，就是考量板友若无力发文申论也至少有情绪表达的空间。以上三点开放，就是为了要实践当初的政见的具体作为之一。有任何不足，私认为目前体制内您有充足的空间，进行申论和情感表达。若以您的现状，体制内方式几乎不采用，一有不满意就要拆除现有体制的做法，本人实在难以认同。本人既难以认同这并非出自您私心，也难以认同您是为看板公众利益为目的。

不好意思，你是用轻蔑甚至嘻嘻哈哈的态度处理，完全没感受到你的诚意在这里狡辩，并无法说服版友对你的质疑与反感你把责任推给版友，自认为没有问题，但就是没尽到沟通，协调的义务你个人无法认同跟引起版友反感并不矛盾，在这里进行答辩，也无法影响版友罢免你的权利

我在基信版应该也算是老骨头了吧! 竟然被说成路边打酱油的T_T 心寒阿....我不发言实在是因为已经心寒了...不想浪费时间而已面对版主持续背离当除参选政见，我实在也想不出比罢免更好的选项，绝对不是出于报复，而是希望版面停止内耗

speed2也是在被我指正两次后，无法反驳遂开始和我针锋相对。你们要板主对板友劝说，又不接受板主的劝说。连按着明确的是非讲出来也要勃然大怒。坦白说两位提出的道德标准两位自身也都从没做到。跟你们讲道理你们从不理性论述，持续主张感觉感觉感觉。对，我无法否认你们的感觉，也无法满足你们每一位每一次的感觉，我承认。我只能说看板要正常运作从来就不能只靠感觉。@come您要停止内耗，有人在对板友人身攻击时、您为什么不跳出来说话？有人扰乱秩序时您在哪里？有人攻击基督信仰说耶稣妈妈乱伦时您又在哪里？您至今在看板除了为自己说话之外，又多少次为哪位板友捍卫过？您提出罢免几次？你在板上为公众或为他人发声又有几次？这两者之间合情合理吗？要不要我帮您算算看这两者的比例？那一天如果df像以前一样对你说话的时候，您会不会也一样觉得要柔性劝说劝说再劝说？否则板主就不该介入？你们要吵架时，板主就要放任你们任意争执，你们被骂受委屈，就要板主主持公道。如果这样的话，其他板友算什么？讨论风气算什么？标准根本就只在你们心中啊！您说这不是为了自己，我实在很难认同。

我真的不想跟你吵，能说的其他人都说了我只是行使ptt赋予的罢免权而已

驳回，我都还没处理完，再不服改去群组长申诉