※ 引述 《happytiger (54068)》 之铭言：
: 　
: 其一
: 　
: 此两判决基督教版主都是问过我的，也是我给的建议，我平常没在
: 　
: 看基督版但以佛教版而言，没有人会用这些词汇，假设一个外人
: 　
: 来宗教版看到这些双关字眼，对基督教作何感想，你们现实上
: 　
: 上教会会说这些用词吗? 如果这些用词普遍用在此版，我身为
: 　
: 一个外人看到这些言词我只会觉得此版用词这么低俗，信基督是
: 　
: 会被看不起，且宗教神圣性会被拉低，身为基督版主注意这种事
: 　
: 本就无可厚非。
: 　
: 　
: 其二
: 　
: 再者，我有想过如果对方没提诉，那算是骚扰吗? 但我认为其一
: 　
: 考量比较重要，如果在八卦版或军武版这种用词不用抓那紧，所以
: 　
: 你们不用错怪版主，如果你们选择让这些词汇充斥在基督版，我可以
: 　
: 要求版主退而求其次，以当事人检举为限且改判。
: 　
一、请定义性方面的“双关字眼”有哪些？
是不是应该罗列一张清单（法律明确性原则），
避免有板友用了你和p板主眼中那些“低俗言词”就被水桶，
即使他根本没有要“性暗示双关”？
二、承上，
如何推断本案受处分人是“有意搞双关”？
抑或你们是“宁可错杀一百，不可错放一人”？
三、综上看起来，
你们就是在施行有罪推定原则，
跟法治社会背道而驰。

又一个命令口气 其一 版主有裁量权 其二 依照组规5.1非当事人是没有发言权 再者 我印象中公告文是不能回文 ，此后 我会明文加入组规 其三 此事还没走完程序，我只是想知道基督版调性而已，我会跟版主讨论再给出一个结果，不再回复。

→ ptttalker: 你干嘛一直来找我说话？讨厌 讨厌 >////////< 08/03 18:19→ Lanword: @pl 人在论坛，身不由己。 08/03 18:24→ ptttalker: 原来您最后一段才是重点， 08/03 18:25→ ptttalker: 抱歉刚刚心脏怦怦怦怦怦怦怦现在才回过神来， 08/03 18:25→ ptttalker: 谢谢您喔>///////<板主带头的调性供参这个实质是性骚扰，但我想说算了，当作玩笑话。没想到板主居然双标待人，严以律人宽以待己。又按小组长想法，这些不低俗吗？不降低宗教的神圣性吗？

组规“ 5.1 限定目前对基督徒移驾组务检举文章，限检举人及被检举人、ptt官方人员答辩”；然本案是“申诉”，并非检举

若小组长和基信版主觉得没有误会受处分者的意思而认定受处分者的语句有性意涵，就该提出确证。若一字多义，且小组长和基信板主不会他心通 ，那么小组长和基信板主就不该自限特定一义或妄自揣测他人用意来使人入罪 、冤枉他人。 若没向受处分者厘清、举证不明确，罪证不足，就该取消处份或调整处分。