以下说明近期两案违规认定依据：
1. 合理解读发言：
本次两起案例发生于网络讨论空间。
故相对客观而言，
以搜寻引擎搜寻“我很欠干”以及“被顶的受不了”，
以文字和图片的相关性排序，
确认这两句话在网络上所代表的普遍含义。
虽然非绝对，
但在一定程度上可以代表这两句话
在网络上（原语境中）一般性的含义、印象、形象、语意。
Google搜寻的结果呈现了许多性行为和性暗示题材，
也就是支持了：
“我很欠干”及“被顶的受不了”在相对客观上，
有，性行为发生的含义。
以前10则结果有多少则比例，算出一个数值：
“我很欠干”的性行为文字相关性是：8/10
“被顶的受不了”的性行为文字相关性是：10/10
因此，以上两句，不仅认定为有性行为的含义，还有无可否认的相关性。
以上是初步判断和解读主要依据之一。
虽不敢说是完全客观，但至少是相对客观。
如果有人”觉得“这个判断依据还不够客观，可以提出其他更“客观”的依据。
可客观列入考量。
此方法客观程度或有讨论空间，但绝对合情合理。
2. 主观意图仅为违规行为裁量依据之一：
说话的人的本意是解读考量因素之一，
但既然看板是公开的场合，
就不能也不该是唯一的考量。
举例而言，
不能因为主观觉得猪（或是狗）很可爱，就可以主张称猪头、猪脑、狗子、狗腿，
只能限定在可爱的意思。
就算说者坚持主观意思是在赞美，不是丑化对方，
但确实有许多人的理解和感受不是这样。
同理，“我很欠干吧”不能、也不会“只”限定在欠揍和自嘲解读。
此外，正因为这句话有双关的意思，
讲起来才会比“我很欠揍吧”有更强烈的情感表达，更来得有趣味。
然而同时的，这种带着没有恶意的轻微低俗的趣味，
若是在与发言者没有趣味关系的旁人耳中，
就很有可能只剩下低俗，甚至有恶意。
所以要看对象和场合使用。
语境不对，对象不对，场合不对，
趣味就会变成冒犯。
而“被顶的受不了”有什么其他合理的解读？
至今未见当事人或旁人有做出任何合理的陈述。
（原用词不是顶嘴、顶一句，是顶的受不了。
被顶嘴为什么会受不了？对方有受不了吗？）
发言者当然不可能真的透过BBS和对方完成发生性行为，
但是至今仍未见任何一个解读，
是可以完全排除其表达带有性行为相关的语意。
如果有合情合理的澄清，那当然很好，请提出来，
可作裁量参考，这也是所以为什么有申诉的机制存在，
就是要让被处分的人有机会自白。
但还是回到本论点：主观的意图不会是“唯一的考量”。
说“我很欠揍吧”就可以轻易避掉所有的误解，
当选择说“我很欠干吧”就要承担包含另一个语意的效果。
说“被我顶嘴顶到无言”或许就没有明显的性行为含义，
（但谁会在指责对方时说自己在顶嘴？不合理，实际上也未被采用）
说“被我顶到受不了”，就无法避免双关语意。
此外，被检举人在当日针对同一对象，在短时间内还有许多带有复杂语意的陈述。
显示出，被检举人习惯且非常擅长这种，带有多重语意（如双关）的用字表达。
以下引用三例发言列举：
(1) “希望，您不会像‘人类从屁股后面孔洞排除的具有浓烈异味的气体’一样，装呆作
死，不
负起自己的‘言责’”
带有的意思是：
对方说的话是放屁，而且是很臭的屁。
巧妙地避开肛门（屁眼）的词汇，
并且使用假设语气（希望），让字面上没有承认这件事是真的，
但是陈述时已达到描述的效果。
(2) “丑话讲在前面：如果装死3天不正面回应，我会再检举一次。
再等你三天，给你一个机会。这种‘看见醋钵大的拳头都变成有壳动物’的态度会被大家
耻笑的。。。。。”
带有的意思是：
以意图检举威胁对方，要对方正面答复。并耻笑对方的态度是缩头乌龟。
使用了第三人称“大家”做主词，来避免是本人说这句话的认定。
(3) “你还是乖乖的‘证明’鄙人如何以偏概全TF的论述，才是聪明人的做法。不然，摸
摸鼻子闭嘴回家洗睡是中策。白痴白痴耍嘴皮子为大家提供娱乐的材料？是蠢人的做法。
”
带有的意思是：
对方很笨，是白痴，在耍嘴皮子，是蠢人，是笑话。
但使用了第三人称陈述、假设语气和问句，巧妙躲开了直接陈述的责任。
综合以上三则发言的延伸解读，以被检举人发言惯性推论“被我顶到受不了”，
并非只是单纯字面上的发言，有双关语意。
其次，此句话若只照字面解释也语意不明，没有合理的解释，反向支持前述认定解读。
3. 实务上，不可能列举出所有的“被认定为违规”的发言和用词：
条列出所有禁止用词当然可以做，但个人认为没有必要。
因为语意的表达复杂程度太高，并非如同其他简单明确违规行为（例如：违规停车、酒驾
、对他人造成身体伤害等）。故在此主张双关用词等发言违规基准要符合“法律明确性原
则”并不恰当。
事实上，有许多更明确的发言违规，也无法列举清单以满足“法律明确性原则”。
例如：挑衅、人身攻击、胡言乱语、文不对题......等。
相对的，虽然无法具体列举清单使得认定带有灰色空间，但并不阻碍以上的违规认定。
只要掌握其分辨原则即可。
另一层面，
以清单列举既不可能列出所有违规用词，没有条列出来的用词也不保证就没有违规的含义
。
也就是做这件事费很大的力气，却没有实际解决问题。
这本质上是个无穷尽的列举，
随便一个新词加入就又会有新的争议。
如：禁止说fuck，那如果有人说fa-ck算不算？fukc算不算？
条列可以做，会有一点点帮助。
况且这应该是之后再来评估要不要做的事，不是解决这次争议的事。
在任何时候，说话的人主动避免敏感性词汇和语气，
并且在有争议时多做解释，解除误会，或即时表达歉意才是解决问题的方法。
（包含本次）
4. 违规行为认定基准和权责：
站方所定的违规行为是“张贴文字”，是客观的行为，张贴具有这些含义的文字：
(b)（不得）张贴任何诽谤、侮辱、具威胁性、攻击性、不雅、猥亵、不实、违反公共秩
序、善良风俗或其他不法之文字。
也就是，不是以发言者主观动机为依据，是呈现出含义的文字客观存在为依据。
只要有（具）这个意思的文字“客观存在”，就违规。
而动机、情节、程度的考量是其次，以衡量是否裁罚
（有含义虽有可能不罚，但本来就不被允许张贴）。
文字各人有其解读不同，所以站方有设定认定人为板主（不是任何人）。
（见《批踢踢实业坊BBS站使用者违规及申诉处理规则》第八条）
板主的认定会有其依据（如判词和本文）。
如果要申诉，就该附上理由，说明认定的依据不合理或不成立。
此两案目前未看到两位发言人提出具体理由。
（不是任何人都有资格提出，见《使用者违规及申诉处理规则》第二十三条）
至今只看到k主张“无意”，只看到d的评论“独裁”。
但“无意”和“觉得独裁”都不是在违规认定上的理性论述。
被检举人所主张无意，仅是供认定人做判罚调整裁量依据。
当事人如有不同意违规认定，
就应当：
(1) 解读“我很欠干”、“被我顶得受不了”字面上，
无（不具）性行为发生含义的“理由”。
(2) 说明当初发言的动机和语意。（只有说话的人知道，有资格陈述。但其叙述是否合理
须接受旁人衡量），
(3) 并且论述有此含义的客观证据（如搜寻结果）不成立的原因
。
这不是有罪推论，这是违规事实（带有违规含义的文字）已经存在，请说明为什么他不违
规。
如同行为已经闯红灯了，请解释闯红灯的正当性。
如果正当，闯红灯的违规可以经裁量后不罚。
5. 客观存在的第三方主观感受事实：
第三者主观感受无法经任何人反驳，存在与否不取决于论证，无可避免地列入裁量。
所以发言人欲在公开场合发言，用词就该谨慎和避免争议，考量所有第三方读者的感受，
或是承担争议的后果。
综合以上所有考量，本次板务认定“我很欠干”、“被我顶得受不了”皆为带有性行为发
生含义叙述发言，达违反使用者条款5(b)标准。

因为你充分考量了我的陈述 我对此判决没有意见但有件事为了避免影响你的独立审判 所以现在才能说上一个说DF言语性骚扰的人 已经被DF跨海提告了也已经跟检方做完笔录由于你虽善良但不懂的法律跟社会通念所以建议您跟站方申请法律扶助等收到通知再请站方法律人员陪你配合检方笔录这样会比你独自面对来得安全 祝福你法律攻防纪录：#1dNxyOyl (Catholic)对方赢在她使用“个人主观感受”才免除加重诽谤罪所以建议您跟spike大沟通此事 因为到时需作证的是spike大

没那么夸张 ka

请问推论有性行为，那谁是主动跟被动？受害者是谁？

面对近日这样大的判决争议，建议版主你的说明的内容可先给AI帮你审视，参考AI与网民意见后,修订后再发表。不然你此文内容其实仍无呈现受处分者有性意涵的确证。无确证就勿冤枉他人。此文里你用网络它例当作就是受处分者的意思，来使人入罪，这可能冤枉他人。一字多义下，你仍是限定一义来使人入罪，这可能冤枉他人。“干”是一字多义，而某人说的“我是不是很欠干”可能是“我是不是很欠骂/欠干谯/欠讦谯”之意，或“我是不是很欠揍”，...等诸多意思，假若p板主你要说他就是在讲性交，那你的确证是什么？

我的部分已经全部结案 谢谢各位的关心 虽然jdc大常提醒我要有一个立场 但我还是希望正反并陈但就法律面 比较难处理的是DF大确实没有使用这样的用字 板主在将来的法律攻防该怎么处理 我反而比较感兴趣真心建议跟版务联络 然后不要再多说一个字 我不会害你的 真的