Re: [公告] CassSunstein 一案 后续讨论

楼主: evilcherry (邪離子)   2018-10-17 08:49:58
我觉得CassSunstein吵了这么久却连糖都没一颗,
最主要原因是他根本没有好好把自己的申诉目标写清楚,
而只顾长篇大论地自说自话。
我尝试把他的诉求用我的话写出来:
CassSunstein的主张,是
“Buddhism板必须允许持佛教观点,不限上座部、大乘、或藏传,即可立论,
而Buddha板就随组务和yaqqq处置”吗?
如果是这样我倒认为组务需要解释一下,在看板飘离板旨多远才需要处理。
比如
1. 基信板宣告,基信板唯独圣经,旧教和圣公宗必须回到Catholic板讨论;
2. 基信板宣告,后期圣徒教会也是正信,恶意攻击后期圣徒教会的制度该处水桶;
3. 基信板宣告,罗马公教会乃唯一的教会传乘,在此以外不可自称教会;
4. 基信板宣告,一个地方只承认一个召会,召会之间并无阶级之分
标榜一地存在多于一个召会或教会都是损害基督徒的合一,水桶之。
在出现这种情况时,组务会否介入干涉,还是随便看板偏向特定宗派的立场?
作者: CassSunstein (Pm)   2018-10-17 09:16:00
谢谢代为整理 毕竟我思绪汹涌想讲的太多 导致很夹杂另外 搭配我上一篇敬依佛教版主逻辑所设问的:连南传佛教法师如果在佛教版po文也会被水桶 的反思~以及 应该这么说 基于名正言顺(相应效应是新进者常从总版找对这个主题的知识) 命名为Buddhism或Buddha或是God/Christian/Christianity这类总称甚至Tao/Taoist/Taoism这类本教总称的看板 就不应只签就教内某宗网友的心情 把同样教内的其他宗网友
作者: nknuukyo (我无所能因敌成体)   2018-10-17 09:22:00
这里组务希望你们采取罢免程序去做事
作者: CassSunstein (Pm)   2018-10-17 09:22:00
有依有据 引经据典的论点 直接水桶眼不见为净
作者: nknuukyo (我无所能因敌成体)   2018-10-17 09:23:00
thismy看佛教板不爽,但至少也自已跳出来申请一个密宗板
作者: CassSunstein (Pm)   2018-10-17 09:23:00
这样就玷污了看板名称的广博性 变得好像某宗专版
作者: CassSunstein (Pm)   2018-10-17 09:27:00
请教组务经验 thismy应该不是因为佛教版一直水桶密宗文所以才另外申请看板的吧?再者 依据佛教史 只有后期传承有机会写经吃前期豆腐南传最惨 被后出现的汉传写经典猛吃豆腐 已无法回嘴祕密大乘佛教兴起的更晚 密宗佛经早已在后解说了何以金刚乘比菩萨乘更殊胜的一套说词所以一者我好奇thismy需新版应是跟我申诉的角度不同二者密宗/金刚乘的"站定点"没有像最早期的南传这么无奈 很多佛陀的佛教教义都被后期的北传整个改写然后我找出南传佛教法师的反驳观点 这却被禁po总版三者 当然 罢免是一个方法 但有时候多数派势力大罢免不了 这时就不宜采民粹决定论 而要从法治角度思考介入纠正多数派对少数人的霸凌啊所以我上篇文才临时想到 如果在班上 多数学生霸凌少数学生的这种万一的情况 老师总不能对被霸凌者说要嘛你自己加油 看怎么让班上多数派认同你 不然多数派的班长老是用莫须有的借口玩你 老师我也没办法?..然后老师说 不然你们一两位被霸凌者不要在原教室吧另外帮你们新找个地点 你们待那儿去吧?..这解法不妥四者 我知道组务说的乞题导致的难有共识--但我的意思是 高中公民课早已教导法政原理的是(既然是总版)就维持一个宽容的空间 让"各传的乞题"都能自由依据旁征博引 来说服新学者啊我没有幻想要去说服坚定的大乘人士啊--而总版 诚如evilcherry所整理的 我意思是版主应做的是维持中立 而不是降格为某派观点去水桶 让总版变质为专版 这样名不正言不顺~
作者: CassSunstein (Pm)   2018-10-17 17:16:00
谢谢代为整理 毕竟我思绪汹涌想讲的太多 导致很夹杂另外 搭配我上一篇敬依佛教版主逻辑所设问的:连南传佛教法师如果在佛教版po文也会被水桶 的反思~以及 应该这么说 基于名正言顺(相应效应是新进者常从总版找对这个主题的知识) 命名为Buddhism或Buddha或是God/Christian/Christianity这类总称甚至Tao/Taoist/Taoism这类本教总称的看板 就不应只签就教内某宗网友的心情 把同样教内的其他宗网友
作者: nknuukyo (我无所能因敌成体)   2018-10-17 17:22:00
这里组务希望你们采取罢免程序去做事
作者: CassSunstein (Pm)   2018-10-17 17:22:00
有依有据 引经据典的论点 直接水桶眼不见为净
作者: nknuukyo (我无所能因敌成体)   2018-10-17 17:23:00
thismy看佛教板不爽,但至少也自已跳出来申请一个密宗板
作者: CassSunstein (Pm)   2018-10-17 17:23:00
这样就玷污了看板名称的广博性 变得好像某宗专版
作者: CassSunstein (Pm)   2018-10-17 17:27:00
请教组务经验 thismy应该不是因为佛教版一直水桶密宗文所以才另外申请看板的吧?再者 依据佛教史 只有后期传承有机会写经吃前期豆腐南传最惨 被后出现的汉传写经典猛吃豆腐 已无法回嘴祕密大乘佛教兴起的更晚 密宗佛经早已在后解说了何以金刚乘比菩萨乘更殊胜的一套说词所以一者我好奇thismy需新版应是跟我申诉的角度不同二者密宗/金刚乘的"站定点"没有像最早期的南传这么无奈 很多佛陀的佛教教义都被后期的北传整个改写然后我找出南传佛教法师的反驳观点 这却被禁po总版三者 当然 罢免是一个方法 但有时候多数派势力大罢免不了 这时就不宜采民粹决定论 而要从法治角度思考介入纠正多数派对少数人的霸凌啊所以我上篇文才临时想到 如果在班上 多数学生霸凌少数学生的这种万一的情况 老师总不能对被霸凌者说要嘛你自己加油 看怎么让班上多数派认同你 不然多数派的班长老是用莫须有的借口玩你 老师我也没办法?..然后老师说 不然你们一两位被霸凌者不要在原教室吧另外帮你们新找个地点 你们待那儿去吧?..这解法不妥四者 我知道组务说的乞题导致的难有共识--但我的意思是 高中公民课早已教导法政原理的是(既然是总版)就维持一个宽容的空间 让"各传的乞题"都能自由依据旁征博引 来说服新学者啊我没有幻想要去说服坚定的大乘人士啊--而总版 诚如evilcherry所整理的 我意思是版主应做的是维持中立 而不是降格为某派观点去水桶 让总版变质为专版 这样名不正言不顺~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com