※ 引述《nknuukyo (我无所能因敌成体)》之铭言：
: 　我必须找到合适的空间，多发表文章来拨乱反正。
~~~~~~~~~~
Ans：例如“Buddhism版”就是很合适的研究从南传角度质疑北传（大乘）某些
自我矛盾而且牴触某些基础佛经的教理。
而且基于名正言顺，基于“Buddhism”不应被某些人形同绑架、架空为完全不可以佛教内
某派角度去按逻辑批判其他派的漏洞；所以“Buddhism版”应该“回复其本应具有的此一
语词概念意涵下的宽广发表空间”。
不是说赏一个“Buddha版”即可，而使得“Buddhism”这个语词被窄化成一言堂，导致“
佛教”沦为“独尊佛教中的‘某一派’，佛教的“其他派”顺其者昌、逆其者桶”，名不
正言不顺。
当然，会有认为“Buddhism版”只应独尊多数派，佛门少数派不可以po引用佛教内某些立
论的质疑文的论点，但我以下将破解之，这也就是何以必须参照Christianity版的自由版
风才能发现Buddhism版身处人文宗教“研究”院却多么地“封杀‘研究’”的缘故。
→ eno4022: C板友的说法我觉得有点类比失当 09/23 14:10
→ eno4022: Christianity性质上应该更接近佛法板 09/23 14:11
不。我下方列出宗教“传承”定位表，你就清楚“佛教”（Buddhism）这词如果配合所属
各传承，类比的才是基督宗教（Christianity，“基督宗教”是傅佩荣教授的译法）配合
所属的各传承。
所以，你误解了。没关系，我下方会解说清楚。
→ eno4022: 而佛教板性质上应该更接近天主教版 09/23 14:11
大乘佛教版（Learn-Buddha）版才是跟天主教一样，各自定位为佛教与基督宗教的上位概
念下面的个别传承的子宗教的看板。
佛教版类比的是基督宗教（你们的译法称为基督信仰，这无关宏旨）版。
→ eno4022: 所以我个人觉得佛教板管比较严无可厚非，喜欢讨论自由 09/23 14:12
→ eno4022: 的人应该去佛法板才对，而不是叫佛教板开放讨论自由度 09/23 14:13
你观念整个混淆。因为你没有搞懂佛教各传承的定位图，所以你对应基督宗教的各个子宗
教时搞混了。我以下会整个说明。
→ eno4022: 如果今天我管的是基督新教板而非基督信仰板 09/23 14:13
→ eno4022: 我应该也会采取y板主限缩自由的模式去管理 09/23 14:15
所以我早说了，y版主该去当大乘佛教版版主，他可以尽情依大乘佛教的角度去做他禁止
“批判大乘（其实是指北传）”的风格

C板友的说法我觉得有点类比失当Christianity性质上应该更接近佛法板而佛教板性质上应该更接近天主教版所以我个人觉得佛教板管比较严无可厚非，喜欢讨论自由的人应该去佛法板才对，而不是叫佛教板开放讨论自由度如果今天我管的是基督新教板而非基督信仰板我应该也会采取y板主限缩自由的模式去管理

《板主权力义务规范》 (9) 制定板规权：板主有权制定该看板之板规 不过你也不会按照板规或站规走吧

Cass真的很有想法，你到底有没有要出来选板主呀?对了，记得参加“亲近善知识”的活动喔!

楼上如同50年代南方白人州长说黑人你出来参选州长啊

黑人???Cass爱用奇怪的比喻，大家都知道。哈！