本文仅依［组长权力义务规范］之看板争议协调权等权限进行回复。
此次Ca一案的争点，
在于yaqqq版主的涵摄是否恰当，以及看版的走向与定位问题。
先说最终结论：
‘此类举证案不予受理，但“不受理不代表不处理”’
首先先就大藏经作为前提之问题来看：
1.持南传立场的Ａ如果希望佛教版该呈现的是‘佛教各门派的立场’，
是个最大包容范畴的状况，
那么若要承认此事为真，选用大藏经的版本范畴，
便必须尽量以范畴最大的状况为主。
这边组务无意于讨论此范畴的对错，
仅仅是认为既然要有承认各门派的包容，
那么若采用范畴更为紧缩的流派大藏经版本，
实务逻辑上是难以自洽的。
然而，组务并非不了解Ａ所以坚持的部分，
只是同样都以大藏经为主，即便南传的Ａ不同意汉传大藏经的范畴，
却难以否认以此为主能容纳更多流派的意见。
2,看版的定位与走向：
宗教的内容很难取得客观的真理，所以很多板务走向的规划，
组务个人是肯认‘试误学习’与‘实验精神’的重要。
目前的Buddha是由密宗板所改制而来，
如果要陈述这类问题，其实应该从当时开始。
而且除了本身就有学术性质的佛法版外（what），
讨论如何把事情做好的板面（how），组务并不认为就不存在学术的性质。
既有学术之性质，自难谓其不合于批踢踢或本组的创板精神。
只是如何让板面更聚焦在how的成分，可能仍需要板众共同的努力。
3.对两造讨论的回应：
此事件积怨已深，两造难免把“人”的因素看得太重，
这样的结果就容易产生这样的思维：
‘都是这些人在乱板，除了这群人其他人都不会这样’、
‘这板主好烂，只知道公报私仇，对人不对事’。
似乎只要把不同立场的人的因素处理完，就不会再有问题的样子。
就这部分来说，
组务是觉得有些把‘无法建立有效沟通’的原因过于简化为人的问题。
实际上南传与台湾普遍的佛教型式虽然常用类似的词汇，
但讨论的前提往往大相迳庭。
在彼此讨论前提不同的情况下，后续所建立的论述就容易鸡同鸭讲。
而直驳对方前提的做法，就是批判不同学派的信认证据为‘乞题’。
然而，
这在讨论‘宗教内容的学术’上，并不适合拿来疯狂使用。
因为‘批判乞题’的分寸不太容易限缩，
Ａ可以批判一贯道的Ｂ，认为老母存在，Ｂ的讨论是个乞题；
Ｂ可以批判汉传佛教的Ｃ，认为有龙宫典籍的存在，Ｃ的讨论是个乞题；
Ｃ可以批判原始佛教的Ｄ，认为别无它传的说法，Ｄ的讨论是个乞题；
史学家Ｅ可以批判ＡＢＣＤ，认为释迦牟尼的存在史料不足信，在场所有人都是乞题。
但，正因为这些十分可能被他人理性认定为‘乞题’现象的信念存在，
一门宗教或流派才可能成立。
所以这些不同宗教派别的前提既以不同，
要用纯较真的态度，在后续的部分达成有效沟通就相当不易。
就像在神学架构上，
飞天面神教的架构可以陈述得比西方一神教更为合理。
这呈现了‘理性’在处理宗教事务上的侷限。
因此在宗教讨论的应用上，尽量架构在双方肯定同一前题范畴上比较有效。
如果不能肯定，或许也该做到不直接否定他教前提才有充分沟通的可能。
毕竟在处理的不是纯学术问题。
4.一些经验分享：
我个人完全不信太上感应经或老子化胡经跟老子有啥关系。
因为核心思想的理路差异太大，该有的东西没呈现，不该有的塞了很多。
不过我没有一天到晚跑去佛教板跟他们说太上感应经是伪经，
就连道家板我都很懒得说，因为对‘当宗教信’的人而言，你说这些没用。
倒是你把道德经整理清楚后，
会怀疑的人自已会来询问为何两个东西差那么多？
伪经不代表没感应、没有效或写得不好，
但首先仍是搞好自已的核心理路，
这个方向比较有利于你在宣传差异，当效益差异越明显，你说服力也会更强。
虽然东正教会在基督教的版面讨论，但我想他们的陈述方式比较不会用：
‘哈，妳们相信主站在云上用自已的形象创造人类有够不理性；
那像我们讲的主，是无法被形象所拘束的，祂可是人类的母源呢。’
点到为止，如果往后还会在佛教板讨论，这里请自行斟酌。
5.“不受理，但处理”的处理
宗教相关的争论，面红耳赤的情况不少，
组务并没有天真到觉得说说教‘你们把庞大的问题简化成人的问题’，
两造就会心悦诚服的认为：‘对面那个人，可能没我想像得那么严重、那么坏。’
之前yaqqq板主戏言说可以开个搞臭佛教板的板面，
这个戏言虽不恰当，但不同前提的讨论适当的分割并不是坏事。
与其让不同挂且有特定立场的人去开板面，
然后担心这些人会不会讲啥坏话。
组务是希望秉持‘当初支持佛教、佛法分板讨论的实验精神’，
以此实验精神再开一个看板，让不同的前提派别的朋友有一定的讨论空间。
在南传佛教正式完成申请看板前，
这次所开的板面可以让南传佛教充分进行讨论，
初期会由组务这里暂代板主，之后若有宗教立场比较抽离的适当人选，
组务这里会再进行交接。
这个板面不是仅为了南传佛教的讨论空间而设立，
而是也能让伊斯兰教、东正教甚至面神教等信仰，都有个自在说话的地方。
不过看板的设立并非出于乡愿，
我会设定讨论的型式，必须要将讨论所奠基的前提适当陈述出来。
透过这样的方式，
我们可能会发现：在不同前提上的沟通并不是那么容易。
也麻烦yaqqq板主，将此次回应公告于所属板面，后续开板事宜我会另行告知。
门槛就设定为20人。