Re: [申诉] 西哲板主t0444564处理人身攻击的标准

楼主: sitos (麥子)   2015-07-08 23:38:57
※ 引述《startwinkle (星烁)》之铭言:
: ┌─────────────────────────────────────┐
: │ 文章代码(AID): #1Ic8oeiC (W-Philosophy) [ptt.cc] [公告] 版友startwinkle? │
: │ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/W-Philosophy/M.1385729192.A.B0C.html │
: │ 这一篇文章值 85 Ptt币 │
: └──────────────?w──────────────────────┘
: ● 110 11/29 t0444564 □ [公告] 版友startwinkle检举版友chipretender
: 西哲板主判定没有人身攻击,是因为他认定小弟有回避问题
: 虽然我不认为自己有回避问题,在这里先尊重他的认知。
: 但就法律而言,回避问题可以成为阻却违法事由吗?
: 若可以这对被害人是否会太不公平,被板主要求要有充分回答问题的义务?
: 而且被害人也可能没意识到自己有回避问题,他自身的认知自己是有充分的回答问题
: 我认为PTT的看板人身攻击标准,也应该受到刑法310条和309条的约束。
: 可否请PTT管理者们提出,在处理毁谤罪与公然污辱罪时,
: 法院有判例是因为回避问题构成阻却违法事由?
依据目前的申诉规定 #1IFSQFIO (HumService) ,请申诉人与板主,
于即日起 20 日内 (至 7/28 前) ,于本板陈列所有对己方有利之证据。谢谢。
作者: t0444564 (艾利欧)   2015-07-09 20:54:00
好的,即刻准备
作者: startwinkle (星烁)   2015-07-09 23:08:00
小弟的主张是,回避问题不是人身攻击的阻却违法事由望t0444564兄,能提出法院上的判例,证明只要回避问题,就能正当化人身攻击的行为

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com