Fw: [检举] eno4022 人身攻击

楼主: uka123ily (NUNCA MAS)   2015-04-10 20:51:40
※ [本文转录自 Christianity 看板 #1L7pnupa ]
作者: uka123ily (NUNCA MAS) 看板: Christianity
标题: [检举] eno4022 人身攻击
时间: Sat Apr 4 09:20:53 2015
1. 检举人:uka123ily
2. 被检举人:eno4022
3. 违反板规:
(1) 人身攻击
定义:与讨论主题无关、无客观事实或因果关系论述可佐证,
该言论为针对特定使用者或所属族群之特质,使上述
个人或族群达一般人客观上认定为恶意或贬抑之言论,
违者一案得水桶7-30天处置,连续犯得连续并罚。
(2)
针对族群攻击:以“甲战士”、“玻璃斗士”、“零一骑士”及“菊花侠者”
称呼同志族群。
关于甲战士说明请参见文章代码(AID): #1L7NjQho
其余修辞,以性角色甚至器官代称群体,已经是很严重的仇恨言论。
针对个人攻击:以狭隘心胸、变态及无耻等修辞形容本人。
以上皆为谩骂嘲讽,且无具体事实佐证。
4. 佐证资料:文章、推文、相关违规记录公告等。
●21763 5 4/03 eno4022 R: [讨论]披萨店因为声援印地安纳州的宗教安全法案
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1L7TXSb9 (Christianity) [ptt.cc] Re: [讨论]披萨店因为声? │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1428019292.A.949.html │
│ 这一篇文章值 94 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
针对族群攻击:
“而且我觉得同志应该以被称为甲战士为荣啊,这代表他们如中东圣战士
^^^^^^
一样信仰坚定呢
那还是说玻璃斗士、零一骑士或菊花侠者比较好?不如就民主一点,你们
^^^^^^^^ ^^^^^^^^ ^^^^^^^^
自己挑一个吧”
针对个人攻击:
“我也只是看不惯你们不入流的手段跟狭窄的心胸罢了
^^^^^^^^^^
不然你以为我会关心你们今天谁捅谁,照三餐去看你们gay版吗?
只是过去我错在以己度人,低估你们的变态度,才会让你们有机可趁
^^^^
甲板人跑来管基督信仰板?这种可悲的事情真的不能发生第二次
^^^^^^ 很明显指涉本人
以前低估甲的变态度是我的错,我现在也在努力学习,持续观察看你们的
^^^^^^^^^^ 很明显他是攻击本人之前担任板主,很变态。
下限到底在哪里
十字军应不放弃警戒,学习甲战士积极维护平等的坚定态度,但不要学到
^^^^^^ again
你们的无耻手段”
^^^^
5. 其他:
eno4022 多次针对本人及性倾向的群体进行攻击,个人觉得不需要再容忍
此非讨论议题之必要手段,建议板务从重处置。
作者: xxxer   2014-04-04 09:29:00
那你觉得称呼同志或同性恋或甲甲,是仇恨言论吗?又,同志本身这词就是指涉性倾向了。本来我就像一般希望大家都好好相处的人一样,认为人家既不喜欢,就尽量避免。但我近年来的职场经历,又让我发现错了而网络上的活跃同志作为,活跃到要干涉"所有人的思想自由、言论自由、学校教育等等 ,只要"不合他们的意""稍微伤害到他们",就动辄"歧视"啦"仇恨言论啦"…明明就一挂的,又反说不该用"你们",明明就要追求无限个人自由,又处处想要到到限制"别人"的种种思想、作为,你说矛盾不矛盾?菊花跟鸡奸,是仇恨言论吗…?我老爸他们一挂朋友都会聊的但是如果有人觉得不舒服,他们也不会硬用;但人家也不会一劈头就"你歧视啦'你仇恨言论啦…这样的戴帽子,实在让自由变得"同性恋主义"意图控制一切价值评断罢了。菊花这词自古就有啦…同性恋也是玻璃圈也是,这也叫仇恨言论?老实说啦…不过顶多就是你跟en的个人言论过节而已,不用无限上纲到啥仇恨言论,顶多就是你个人觉得不被尊重而已菊花人人有啦…其实是你们圈子中的人才会觉得有问题(无误/)菊花等于肛门(无误)。至于把讲菊花当作仇恨言论…呃,是想"消灭"这个名词吗?0_o....玻璃也是!?所以才说是同性恋(霸权)主义呀…连名称的使用,都要被你们独占解释了;哪天莫名其妙被戴上歧视帽子都搞不清楚为啥…弄到这地步,不想搞出反效果才难搞平权弄到只会在名词 解释上弄到像宗教裁判一样字字挑毛病宗教(意识&言论)裁判真的如知名文化史家所言:"永远不死"现在我只看到"你一人在独占解释而已"(笑)另外民主的确容许讨论,而不是像你这样自信满满"我的解释就是唯一正确"。还准奴隶咧…0_o讲菊花跟玻璃竟然扯到奴隶你要认为糟是你的个人自由(笑),学术界也绝非你信誓旦旦的宣誓"我就是正确,别人比喻都糟(笑)所以呀,现在就是"你们"追求"限制别人"的"自由"XD只要惹到你们当中的一人不爽,就可以以"仇恨言论""歧视"行使"精神权益"受损。明明就是在充当权威((笑)) 你还身体力行到的确当过这版版主(笑)社会契约我读过,身边就有一本;但可惜人家讲的引起的共鸣与你们的应用完全不同(笑)现在许多人看到的只是你们想无限膨胀"你们特定族群的基本权利",手段就是只要不断透过攻击别人"仇恨言论"来达到,但很可惜,太过空洞,而且完全不顾别人也需要时间调整与讨论,你本身就是其中一个代表作(笑) 社会契约论何时具有无上权威与唯一正当性了?理论创造与使用者都大方承认,社会契约论的起源是假是真都非重点,而是方便拿来讨论法理而已.(笑)这不是充当权威不是。连理论创造与使用者都不会这样拿来晃红布(笑)…创造者的用意根本非等于你现在拿来用的用意(笑)现在才知道认知差很多喔…动不动就拿仇恨言论跟歧视来当红
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2014-04-04 10:17:00
基本上用变态来形容人就已经可以被桶了
作者: xxxer   2014-04-04 10:17:00
布摇…这种你跟en的个人过节本来其实是你个人去跟en乔就好,讲了一堆才承认是自己的意思,不是原意,还 拿社会契约论
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2014-04-04 10:18:00
奇怪了,如果xxxer你觉得检举仇恨言论不对的话
作者: xxxer   2014-04-04 10:19:00
来当枪使…你跟其他人的个人言论过节,竟然还要拿社会契约
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2014-04-04 10:19:00
meltice被桶的时候你怎么不出来讲话
作者: xxxer   2014-04-04 10:20:00
来,啥时社会契约论变成个人言论过节契约论啦?
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2014-04-04 10:20:00
你是想让我看看你的双重标准吗?甲战士也没那么夸张
作者: xxxer   2014-04-04 10:21:00
meltice我从来没检举过,个人已经认为已经很厚道啦…各人立场不同,还社会契约论咧?那你的个人检举,干嘛要弄得像是"整体社会仇恨跟歧视"?如果他真有歧视跟仇恨(? 也顶多是针对你个人而已。这就是你意图充当权威的问题啦…这不是ptt的运作体系(笑) 你的权威定义也显然完全有问题XD 假充权威,当然只能如此你早就浪费过整整一年的时间了,还差这点时间吗?:P你可以直接不理采吧…0_o…ptt本来就是这样,合拍的就才,不合拍的就散~剩下的管他花几年时间都是浪费时间.你又言行矛盾啦:又说是理性可争辩,又说是浪费时间…你花在ptt的这些争辩,一旦无法吸引起哄的人拥戴,自然是浪费时间.其实你只要不回,我就不会继续XD“完全的理性,就是完全的盲目”<<论仇恨>>你的言行也是完全自相矛盾。
作者: BPM88 (BPM)   2014-04-04 10:58:00
版主:不成立,甲战士等词对该族群为何意义本人无法立即想懂。
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2014-04-04 10:59:00
uka你讲这么多大道理没有用,因为某些反同人士要的就是可以歧视他人的权利,但你不能歧视他,不知道为什么,我想到某些对查理周刊悲愤的人XD
作者: xxxer   2014-04-04 11:03:00
↑又赚到一个拥护者囉…?PTT常态罢了
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2014-04-04 11:05:00
回答我,用变态形容人为什么不算对一个族群的贬低?你要继续双重标准吗?那meltice被桶的时候你去哪了?
作者: xxxer   2014-04-04 11:06:00
(笑)如果你是苏格拉底。苏格拉底问别人的意见,也不会劈头“回答我!”(跪下!)“你仇恨言论!”“歧视!”“双重标准!”XD
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2014-04-04 11:08:00
我不是苏格拉底,不要转移话题
作者: xxxer   2014-04-04 11:09:00
(笑翻)~上了ptt就自以为是苏格拉底的人多了
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2014-04-04 11:09:00
你到底承不承认你是双重标准,键盘苏格拉底?
作者: xxxer   2014-04-04 11:10:00
(笑) 优卡,你的理性只能拥有这类拥护者吗?
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2014-04-04 11:10:00
还是你要继续崩溃下去?还是你不认为这样算双重标准
作者: xxxer   2014-04-04 11:11:00
你爱怎么认为是你的自由XD 上ptt是消遣而已,认真的就输啦
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2014-04-04 11:11:00
所以你自认自己很有理性?甲战士不算歧视?然后
作者: xxxer   2014-04-04 11:12:00
也尽可以宣传,但可惜ID代表的并不是现实,现实在也没人讨
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2014-04-04 11:12:00
meltice算歧视基督徒?
作者: evilcherry (邪離子)   2014-04-04 11:13:00
明明是自己搞双重标准,人家要你为自己的言论负责,
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2014-04-04 11:13:00
不要认真你还打那么一大串?还扯社会契约论?
作者: evilcherry (邪離子)   2014-04-04 11:14:00
却立即诉诸别人的一句“回答我”
作者: xxxer   2014-04-04 11:14:00
我是多重标准:P
作者: BPM88 (BPM)   2014-04-04 11:15:00
凹你老木的例子一样附有解释,版主说不成立因为无法立即想懂。
作者: xxxer   2014-04-04 11:17:00
因材施教:孔夫子听说古时真是如此,施洗约翰对兵丁跟税吏的回答,也是两种答案。前者是不要行强暴,后者是不要贪财
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2014-04-04 11:20:00
所以?孔子当官执法的时候会双重标准?
作者: xxxer   2014-04-04 11:21:00
你去问孔子吧XD
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2014-04-04 11:21:00
因材施教?也要看你有没有能力教别人
作者: xxxer   2014-04-04 11:22:00
ptt是消遣,你漏掉这句了:)
作者: bluebrown (仨基友撸一把)   2014-04-04 11:39:00
和某些人谈话是浪费时间,他们只想展现自己的文字艺术
作者: xxxer   2014-04-04 11:50:00
其实不是我们想找你们谈…(小声)
作者: bluebrown (仨基友撸一把)   2014-04-04 11:51:00
请你当作没看到我写的任何字 感谢 XD不想浪费时间
作者: xxxer   2014-04-04 11:54:00
你们已经浪费时间在这里很久了(笑虽然表面上一直说不想浪费时间,但其实又花了大量时间…
作者: bluebrown (仨基友撸一把)   2014-04-04 11:56:00
好为难 想辩驳又不太想
作者: xxxer   2014-04-04 11:57:00
ptt就是如此,以为说服了对方,但其实什么都没办到.
作者: bluebrown (仨基友撸一把)   2014-04-04 11:58:00
然后你能顺势说自己多重标准,对吧XD
作者: xxxer   2014-04-04 12:03:00
所培养的,就是以为自己可以藉著口语压倒对方就自爽得要命这不是消遣是啥?(笑
作者: bluebrown (仨基友撸一把)   2014-04-04 12:07:00
你们真的好像 = =附注:你们仅指两个人
作者: xxxer   2014-04-04 12:12:00
你不是说不要浪费时间?(笑)有一种反社会人格者,其实对于他周遭的人毫无兴趣,也毫无
作者: bluebrown (仨基友撸一把)   2014-04-04 12:13:00
像你一样多重标准可以吗XD
作者: xxxer   2014-04-04 12:15:00
关心,但他们会缠住别人不放.玩弄文字的目的,是想倾覆整个社会的原有秩序(?但是正像英国一则故事里的蛋人一样,玩弄文字法律的结果,会先使自己遭秧.
作者: bluebrown (仨基友撸一把)   2014-04-04 12:19:00
好吧 只有你可以多重标准,我不行。 我认输了
作者: xxxer   2014-04-04 12:21:00
?那是你只想要自己赢吧(笑) 换作我是不可能到甲甲板或蕾丝
作者: eno4022 (eno)   2014-04-04 12:21:00
人在外面,手机不好回文晚上回家再回
作者: xxxer   2014-04-04 12:22:00
板XX又OO的,这真的就像要对爬山没兴趣爬山一样,是虐待耶
作者: taonlys (564)   2014-04-04 13:55:00
我猜不到这篇需不需要答辩 楼下觉得呢
作者: windcanblow (戏谑人生)   2014-04-04 13:59:00
百合又不需要玩菊花,xxxer性别歧视(指指
作者: taonlys (564)   2014-04-04 14:02:00
风吹大这不一定吧 凡有菊花者应该都有玩的可能
作者: teamax (大肥精英)   2014-04-04 15:26:00
回文:推文都达辩完了,还留我干嘛
作者: neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)   2014-04-04 19:57:00
铁指的人身攻击应该比M大严重而且别人都很清楚解释为何这类称呼有贬低嫌疑
作者: taonlys (564)   2014-04-04 21:30:00
虽然neo大这样说 我还是觉得会先进入答辩然后不成立

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com